アカウント名:
パスワード:
件の「ゲーム脳」本の主張がいかなるものかは、/.J の方々はお分かりと思うのでここでは書かない。ここで注目すべきなのは、元ネタの 関連記事削除のコメント [allabout.co.jp] 中にも書かれているこのコメントである。
……結局ゲーム業界やゲームファンの間で、まとまった「反ゲーム脳」の動きが起こる気配もなく、その間に「ゲーム脳」説は、教育界で「定説」として定着してきた様子。…… (強調部 fagen2)
決して「医学界で『定説』として定着」しているわけでもないし、あえて「定説」とカギカッコでくくっている辺り、某宗教団体が乱発する記
一応自然科学でメシを食べてる人間のハシクレとして言うと、あのゲーム脳云々……の話はちゃんちゃらおかしい、あまりに恣意的な主張に過ぎないと思う。
「自然科学でメシを食」っているかどうかと、客観的に物事を見られるかどうかは必ずしも一致しない。それなのにわざわざ「専門家の俺様に言わせると」というような陳腐なこけおどしの枕詞を付けているのを見ると、果たしてこのコメントが自分で宣うほど本当客観的な見方をしているのか、と疑いを禁じ得ない。 件の本の主張には明かな牽強附会も多々あると思う。しかし、たとえば脳波の測定結果
はぁ。じゃぁこれ読みなさいな。
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99992538 [newscientist.com]
あと、非常に不思議なんだけど、あなた、『ゲーム脳の恐怖』、立ち読み位でも読みましたか?読んだとは到底思えないんですよね。
# それか、僕の書いたハシクレ云々が余程心のどこかしらかに触れたか。 # いわゆる「理系エンジニア会社員」みたいな人を含めて、自然科学で飯を # 食べてる人なんてそこら中にいると思うし、まさかそれを書いて何事か # 誇ってるかのように思われる、なんて、ちょっと信じがたいけど。
ごめんなさい。 元投稿 [srad.jp] は これ [srad.jp] へのフォローですので……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
科学性と政治性 (スコア:5, 興味深い)
件の「ゲーム脳」本の主張がいかなるものかは、/.J の方々はお分かりと思うのでここでは書かない。ここで注目すべきなのは、元ネタの 関連記事削除のコメント [allabout.co.jp] 中にも書かれているこのコメントである。
決して「医学界で『定説』として定着」しているわけでもないし、あえて「定説」とカギカッコでくくっている辺り、某宗教団体が乱発する記
Re:科学性と政治性 (スコア:0)
「自然科学でメシを食」っているかどうかと、客観的に物事を見られるかどうかは必ずしも一致しない。それなのにわざわざ「専門家の俺様に言わせると」というような陳腐なこけおどしの枕詞を付けているのを見ると、果たしてこのコメントが自分で宣うほど本当客観的な見方をしているのか、と疑いを禁じ得ない。
件の本の主張には明かな牽強附会も多々あると思う。しかし、たとえば脳波の測定結果
Re:科学性と政治性 (スコア:1)
はぁ。じゃぁこれ読みなさいな。
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99992538 [newscientist.com]
あと、非常に不思議なんだけど、あなた、『ゲーム脳の恐怖』、立ち読み位でも読みましたか?読んだとは到底思えないんですよね。
# それか、僕の書いたハシクレ云々が余程心のどこかしらかに触れたか。
# いわゆる「理系エンジニア会社員」みたいな人を含めて、自然科学で飯を
# 食べてる人なんてそこら中にいると思うし、まさかそれを書いて何事か
# 誇ってるかのように思われる、なんて、ちょっと信じがたいけど。
補足(Re:科学性と政治性) (スコア:1)
ごめんなさい。 元投稿 [srad.jp] は これ [srad.jp] へのフォローですので……