「産経新聞社が「無断リンク」に警告」記事へのコメント

というより、

[Anonymous Coward]

記事への直リンがいやだから適当に理由をつけようと、
「見出しの引用は著作権違反だ」
と言いたいんじゃないのでしょうか、この人たちは。
どちらにしても疑問ですけど。
それとも、見出しの引用とハイパーリンクの相乗効果

Re:というより、

[Anonymous Coward]

気づいてほしい。
今回の主の所属。電子「営業」「企画」だ。
つまり、伊東氏は各ページの「バナー広告営業」な訳だ。

記事の直リン貼られてると、ページトップに枠を確保している露出保証型バナー広告がたちいかなくなる。
だからトップページへのリンクを許可といっているわけだ。著作権を「盾にとって」。
サンケイはWebからの広告収入も当て

Re:というより、

[M.Reiousou (13692)]

この件についての判例はまだ無かったはずですが……。

Re:というより、

[Anonymous Coward]

すまん。判例は忘れてください。 枝葉末節にこだわらないで本質を読み取ってください。 つまり、伊東氏は「産経新聞社の社内経済原則」に乗っ取ってよかれと思っての行動、もしくは自己の評価向上のための動きをしているだけなのです。 判例というより法解釈上、リンクが違法という見解については考慮していないのではないかということです。 今回の連邦の場合「見出し獲得失敗」となった場合、産経新聞社の「著作行為」については何も侵害していないことになります。 それについても物言いをつけてくるということであれば、もう「商売にならんからやめてくれ」っていってくれた方がすっきりするじゃん、というレベルのお話です。

Re:というより、

[M.Reiousou (13692)]

あ，すみません。
本質については，慧眼だなぁ，と感心していたところです＾＾；

Re:というより、

[Anonymous Coward]

> 乗っ取って
　「則って」
　ですね。えらそうにすみません。

Re:というより、

[Anonymous Coward]

判例がなければ何を偉そうに言ってもグレーな罠。
今のところはお互い様。
どっちの意見もエゴの塊。

＃訴えてみる？（ｗ

Re:というより、

[Anonymous Coward]

エゴっちゃーエゴかもしんないけど、旧来の一方通行メディアの論理が双方向メディアで当たり前に通用するようならやだなぁと思う。今回の話とはもうすでにかけ離れちゃってる感じもするけど。