「産経新聞社が「無断リンク」に警告」記事へのコメント

あほだなあ。

[bero (5057)]

他の人が散々書いてる通り、無断リンク自体が著作権侵害になるかどうかは議論し尽くされている。USかどっかの裁判で「フレーム内で自分の創作物であるかのように見せるのはだめ」とかいう判例がでたような一部の形態を除いては、webの仕組み的・ネットワーク利用者の感覚的・専門家の見解的にも、「ならない」という見方が圧倒的である。

しかし今回の件のように、見出しをコピペしてる場合はビミョーだ。

「見出しは本文を読まなくても大意がわかるように限られた文字数で表現した
創作性のある著作物であり、それを無断複製するのは著作権侵害である」
という方向にもってけば十分通る可能性がある。

それが通れば、事実関係のみを抜き出して自己の著作物として表現しなおすか、記事に対する感想や批評が主体の文章の中での「引用」としての利用しか許されなくなるので、コピペや自動生成によるリンクは封じることができる。

#それが企業的にメリットがあるかどうかはおいといて。

そういう勝ち目のありそうなところでなく無断リンクを問題にした点や、
#277625 [srad.jp]で指摘されたように
> 私どもの承諾なしに、（～）引用することは「著作権法違反」にあたります。
とか言ってる時点で、あほだなあと思う。

参考：ニュースインデックスは誰のものか [srad.jp]

でもね

[shiraga (14233)]

「見出しは本文を読まなくても大意がわかるように限られた文字数で表現した
創作性のある著作物であり、それを無断複製するのは著作権侵害である」
という方向にもってけば十分通る可能性がある。

んなこと言い出したら、新聞同士でぶつかりまるくるでしょ。
非現実的ですよね。

そんなことよりも、ワイドショーで新聞記事を紹介する方が問題ちゃうの？

Re:でもね

[masao (4188)]

そんなことよりも、ワイドショーで新聞記事を紹介する方が問題ちゃうの？

彼ら（ＴＶ局）は、新聞社と契約しています。

Re:あほだなあ。

[Anonymous Coward]

USかどっかの裁判で「フレーム内で自分の創作物であるかのように見せるのはだめ」とかいう判例がでた

判例は出てません。和解しただけ。
仮に判例が出たとしても、米国の判例は日本では通用しない。