アカウント名:
パスワード:
各記事に直接リンクを張られることを想定していない広告掲載体系を作ってしまったのは誰の責任なんでしょうね。WWWの理念だとかそういうことを知らずとも直接リンクされうることは容易に考えられたでしょうに。
そんなマヌケな体系を作り上げておいて、いざ蓋を開けてみると広告の露出が思ったようにいかない。誰のせいだ。直接リンクしてるやつのせいだ、おれは悪くない、って感じに受け取れました。そういう杜撰なことするようなやつだから突っ込まれると黙っちゃうのかな。
著作権侵害についてもいろいろ議論されてますけど、記事のリードには著作権が認められない、リンクを張るのはポインタの提示だけ、ってことで私も権利の侵害には該らないと考えています。むろん、判例が出るまではグレイゾーンなわけですが。
無断リンクの禁止を謳っておけば大丈夫と考えたのかもしれませんが、そもそも法的にはグレイゾーンなわけでなんの保証にもならんわけです。泥棒に対処するために自衛の策として錠をかけるわけですし、ましてや泥棒と違って法的根拠が明確でない場合はきちんと自衛策をとるのがあたりまえでしょう。
なーんか、自分のミスを他人になすりつけて保身を図ってるんじゃないかなあ、とか邪推してみたりしてます。
とはかぎらない。 企業でも個人でも、リンクやブックマーク先を指定しているところは結構見かける。
「ここは俺様のサイトだから俺様の言うとおりにしてもらおう。嫌なら見るな。」 と主張
記事への直リンがいやだから適当に理由をつけようと、「見出しの引用は著作権違反だ」と言いたいんじゃないのでしょうか、この人たちは。
直リンされるのが嫌ならば、サーバの設定をすれば済む話です。HTTP_REFERERを見ればよいのですから。もちろん、URLをテキストとして書いてあって、それを直接入力するような場合には通用しませんが。またリンクを辿ってきたときには、トップページに誘導することもできるハズです。現に、エロサイトなどでは画像への直リンをトップページなどに誘導することも珍しくはありません。(何度これに泣いたことか!)
エロサイトごときに可能なことですから、自前で高い金払って運営しているだろうサイトならば、そのくらい簡単にできると思うのです。技術的に対処するのが正解です。
allowするサイトのリストにあるサイトからのリンクだけを認めるようにサーバを設定して、そのallowリストに自分のサイトを加えるためにはお金を払う(送金はクレジットカードなどでお手軽に)...なんていう商売は成り立たないかな? もしリンクすることに価値があるならば、そういう商売も成り立つと思います。
いやむしろ伊東氏が、技術的にできることと考え付かなかった方がありそうだ。
技術屋は著作権を尊重してなくてけしからんなんて思ってるんじゃないかなぁ。
ちょうどオープンソースの話も出てるけど、そういう単語
上司が半可通だと、 「技術的にやれるけれど人としてやってはいけない」 ことをやれと命令してきます。 手を汚し、場合によっては手が後ろに回るのは 部下の我々です(涙
正直、スマんかった…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
というより、 (スコア:0)
「見出しの引用は著作権違反だ」
と言いたいんじゃないのでしょうか、この人たちは。
どちらにしても疑問ですけど。
それとも、見出しの引用とハイパーリンクの相乗効果 でダメと言ってるんでしょうか。
# 引用にならない程度にオリジナルとは違う見出しを書いてからリンクすれば良いのかしら。
# そうしたらしたでまた別の方法で文句言ってきそうだけど。
Re:というより、 (スコア:4, すばらしい洞察)
今回の主の所属。電子「営業」「企画」だ。
つまり、伊東氏は各ページの「バナー広告営業」な訳だ。
記事の直リン貼られてると、ページトップに枠を確保している露出保証型バナー広告がたちいかなくなる。
だからトップページへのリンクを許可といっているわけだ。著作権を「盾にとって」。
サンケイはWebからの広告収入も当てにしているから、かのような見解を出しているわけだ。
他社については、本紙販促のための媒体としての位置づけをとっているために、記事本体への直リンについても比較的寛容でいられるわけだ。
なので、判例をよく把握していない、伊東氏の暴走というのが今回の騒動のカタとなるのではないか。
内部事情の暴露話 (スコア:2, 興味深い)
暴走だったみたい。
しかし、こんな結末か……。
Re:というより、 (スコア:1)
Re:というより、 (スコア:1, 参考になる)
Re:というより、 (スコア:1)
本質については,慧眼だなぁ,と感心していたところです^^;
Re:というより、 (スコア:0)
「則って」
ですね。えらそうにすみません。
Re:というより、 (スコア:0)
今のところはお互い様。
どっちの意見もエゴの塊。
#訴えてみる?(w
Re:というより、 (スコア:0)
Re:というより、 (スコア:0)
「このやり方だとバナー見てもらえない、従ってやめてもらおう」
やめてもらう手段として「無断リンク」「著作権」と言っているのではないかということですね。
んじゃ (スコア:1)
Re:んじゃ (スコア:1)
産経新聞のサイトを見たことありませんか?フレームを使ってない、1枚モノのページですよ。
ちなみに、連邦のリンクと、産経新聞のトップページからのリンクとで、同じ記事を表示させてみましたが、どちらも同じ体裁のページになりました。
「フレームで構成されたサイトのため、直リンクされるとページ構成が破壊されてしまう」というクレームをつけられるわけでもなさそう。産経新聞がクレームをつけるには、根拠が弱すぎるように思えます。
産経新聞も、馬鹿なことをしたものです。
Re:んじゃ (スコア:1)
産経は確かにフレーム使ってませんね。ご指摘多謝。
つまり、記事ページのバナー云々というワケでなく、
TOPページのバナーが重要なので、というハナシなのね。
Re:というより、 (スコア:0)
Re:というより、 (スコア:0)
下手するとブラウザ名すら隠すヤツもいるが?
そういう環境は無視かな?
#PersonalFirewallって言葉知ってる?
#小手先の対処なんてそのレベル。
#有効なら君が言う前にみんなやってるって。
Re:というより、 (スコア:1, すばらしい洞察)
全体の数の中ではそんなやつらごく少数。
たんに広告のアクセス数を稼ぎたいだけなんだからさ。
というか、Referer とか Agent-Type が変更可能ってことすら知らないだろ伊東は(w
Re:というより、 (スコア:0)
バナー広告に不利益だから下の仕組みを矯正したれというよりより適したモデルに改変するのが営業企画だと思うが、、
Re:というより、 (スコア:1)
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:というより、 (スコア:0)
Re:というより、 (スコア:0)
バナー広告の露出が激減しては意味がないと思うのですが。
全体的には大幅な減収になると思います。
ま、産経がそういう方針ということで
Re:というより、 (スコア:1)
各記事に直接リンクを張られることを想定していない広告掲載体系を作ってしまったのは誰の責任なんでしょうね。WWWの理念だとかそういうことを知らずとも直接リンクされうることは容易に考えられたでしょうに。
そんなマヌケな体系を作り上げておいて、いざ蓋を開けてみると広告の露出が思ったようにいかない。誰のせいだ。直接リンクしてるやつのせいだ、おれは悪くない、って感じに受け取れました。そういう杜撰なことするようなやつだから突っ込まれると黙っちゃうのかな。
著作権侵害についてもいろいろ議論されてますけど、記事のリードには著作権が認められない、リンクを張るのはポインタの提示だけ、ってことで私も権利の侵害には該らないと考えています。むろん、判例が出るまではグレイゾーンなわけですが。
無断リンクの禁止を謳っておけば大丈夫と考えたのかもしれませんが、そもそも法的にはグレイゾーンなわけでなんの保証にもならんわけです。泥棒に対処するために自衛の策として錠をかけるわけですし、ましてや泥棒と違って法的根拠が明確でない場合はきちんと自衛策をとるのがあたりまえでしょう。
なーんか、自分のミスを他人になすりつけて保身を図ってるんじゃないかなあ、とか邪推してみたりしてます。
Re:というより、 (スコア:0)
とはかぎらない。
企業でも個人でも、リンクやブックマーク先を指定しているところは結構見かける。
「ここは俺様のサイトだから俺様の言うとおりにしてもらおう。嫌なら見るな。」
と主張
Re:というより、 (スコア:1, 興味深い)
直リンされるのが嫌ならば、サーバの設定をすれば済む話です。HTTP_REFERERを見ればよいのですから。もちろん、URLをテキストとして書いてあって、それを直接入力するような場合には通用しませんが。またリンクを辿ってきたときには、トップページに誘導することもできるハズです。現に、エロサイトなどでは画像への直リンをトップページなどに誘導することも珍しくはありません。(何度これに泣いたことか!)
エロサイトごときに可能なことですから、自前で高い金払って運営しているだろうサイトならば、そのくらい簡単にできると思うのです。技術的に対処するのが正解です。
allowするサイトのリストにあるサイトからのリンクだけを認めるようにサーバを設定して、そのallowリストに自分のサイトを加えるためにはお金を払う(送金はクレジットカードなどでお手軽に)...なんていう商売は成り立たないかな? もしリンクすることに価値があるならば、そういう商売も成り立つと思います。
ゴメン、一言だけつっこませてくれ (スコア:2, おもしろおかしい)
泣 く ほ ど の こ と か よ ! (笑
それは置いといて…
やっぱり男なら黙って
> エロサイトごときに可能なことですから、自前で高い金払って運営しているだろうサイトならば、そのくらい簡単にできると思うのです。技術的に対処するのが正解です。
だよなあ。いちいちメールなんか送ってる暇があるなら…
Re:ゴメン、一言だけつっこませてくれ (スコア:0)
こういう技術サイドの業務をやっている方は、同じ社内からこういうことをしてくれ、と言われたらどう対処するんでしょうか。
いやむしろ伊東氏が、技術的にできることと考え付かなかった方がありそうだ。
Re:ゴメン、一言だけつっこませてくれ (スコア:0)
#それだけ、(個人の)営業成績が悪いとか
Re:ゴメン、一言だけつっこませてくれ (スコア:0)
技術屋は著作権を尊重してなくてけしからんなんて思ってるんじゃないかなぁ。
ちょうどオープンソースの話も出てるけど、そういう単語
Re:ゴメン、一言だけつっこませてくれ (スコア:0)
> 同じ社内からこういうことをしてくれ、と言われたら
> どう対処するんでしょうか。
もちろん小一時間説教します。(例え上役でも)
Internet市民として当然の事です。(^^;
Re:ゴメン、一言だけつっこませてくれ (スコア:2, すばらしい洞察)
>もちろん小一時間説教します。(例え上役でも)
そうして、そいつにやらせるのが面倒になった上役は、
別の半可通を見つけてきて、同じ事をやらせようとします。
半可通は半可通なりに筋の通ったやりかたで対処して、
事態をますます悪化させます。
#兄者:個人サイトに警告メールを送る、と。
#弟者:流石だな俺達。
Re:ゴメン、一言だけつっこませてくれ (スコア:1)
上司が半可通だと、
「技術的にやれるけれど人としてやってはいけない」
ことをやれと命令してきます。
手を汚し、場合によっては手が後ろに回るのは
部下の我々です(涙
Re:ゴメン、一言だけつっこませてくれ (スコア:0)
あのとき、社長が提示してきたのはSPAM送信だったけどさ。
私が反対したら、他の社員にやらせてしまった。
# もうその会社にはいないけど念のためAC
Re:ゴメン、一言だけつっこませてくれ (スコア:2, おもしろおかしい)
次のうち どれが該当するでせう?
1)「え? 今晩デート?? まぁ それはそれで この資料明日までに作成したまえ」
2)「え? 子供が熱出したから年休? そんなことは会社に関係ない。すぐ出て来い!」
3)「え? ちゃんと チャンバーを使いたい?
バカいうな、濃縮ウランぐらい バケツでかきまぜろ!」
Re:ゴメン、一言だけつっこませてくれ (スコア:0)
Re:ゴメン、一言だけつっこませてくれ (スコア:0)
Re:ゴメン、一言だけつっこませてくれ (スコア:0)
とお答えしております。
Re:というより、 (スコア:1, すばらしい洞察)
REFERERでアクセス拒否するのは簡単ですよね??
URLを直接入力されても通用しますよね??
あと、
エロサイトの画像直リンはREFERER指定できるダウンロードツールとかもあるので泣かないで下さい。
Re:というより、 (スコア:0)
「当該ドメインのREFERERのみ」というように制限を設定すれば、HTTP_REFERERが空であるところの、直接入力によるリンクも阻止できますが?
Re:というより、 (スコア:1, すばらしい洞察)
>
> ダメじゃん。
A href= でのリンクを防ぐことが目的なんだから,
それは達成されるのでは?
みんな重要なことを見逃しているゾ! (スコア:1, 興味深い)
見出しこそ命!
見出しこそが著作物なのです!
それをリンクに使う行為は著作権侵害に違いありません。
東スポならその通り (スコア:0)
#たったの一行で何度あっけに取られたか…。
Re:東スポならその通り (スコア:0)
Re:というより、 (スコア:0)
リンクを張ることが著作権侵害だなんて言い出したらインターネット
そのものが成り立たなくなるわけですが。
勝手にリンクを張られることが我慢できないのなら、産経新聞社は
即刻自らのサイトを閉鎖すべきでしょう。
あと、ついでだから書いておきたいのですが、個人サイトでもたまに
無断リンク禁止 (スコア:0)
無断リンクが発覚すると、大抵の場合
閉鎖or移転(管理者側で適当に対処)するので構わないのでは。:-)
# メールでくどくど言われたら、気が滅入るなぁ…。
Re:無断リンク禁止 (スコア:0)
こっこれ、笑うところでつか?
お詫び (オフトピック) (スコア:0)
正直、スマんかった…。