道路が薄く雪に覆われる朝(UTC+0100)、起きたらH-IIAが打ち上げに失敗していた。タレコミは2個、うち片方は修正版が5分後に再タレコミされていた。でも、掲載はもう片方。ボツになったほうの文章：

タイトル：H-IIA、破壊!!
"XXXXX及び、XXXXX から。ネット中継もないし、公式サイトでの情報公開もないし、そもそも、んなモン上げるより先に上げるモノが… と云うことでここしばらくタレ込んでこなかったH-IIA(今回は六号機)打ち上げに関するニュースですが、どうも失敗した模様。詳細はまだ不明なようですが、『二段目の燃焼を確認したのち、指令破壊』とのことのようです。いったい、H-IIAに何が起こった?? やはり、/.Jで取り上げなかったからか? (んなコトはないでしょうが…)"

情報源の選択はいいのだが、興奮しているだけのこの文章、肝心の情報は「H-IIA(今回は六号機)打ち上げに関するニュースですが、どうも失敗した模様。詳細はまだ不明なようですが、『二段目の燃焼を確認したのち、指令破壊』」の部分だ。個人的な感情と見解を入れるのは否定しないが、あくまで肝心の情報の後、量的にも「最後にちょっと」という程度にして欲しい。個人的意見に興味のない人が多数を占める数万人がトップページを読むことを忘れずに。

次にLinux 2.4.23。候補となるタレコミはふたつ。新機能／変更点の要約がうまいが、文章がちょっと少ないのと、メインとなる文章がもちょっとあるが要約が力不足なのと。こういう時には片方の文章ともう片方の要約をあわせる合体技だ。重複するリンクをカットし、Changelogへのリンクをメールへのリンクからkernel.org上のChangelogに変更。システム的にどちらかのタレコミしか採用できないが、今回はどちらも同じ比重だと思うので、手持ちカルマの少ない方のタレコミニストのを採用扱いに。