ボツにするタレコミには主ネタの選択はいいが、ほかにもいろいろくっつけすぎて要点が絞れてないものが少なくない。たとえば、今日ボツにした例:
タレコミニスト曰く、 "セキュリティホールmemoより。月刊WindowsUpdateにて提供されたMS04-022についてexploitが出現した模様です。この脆弱性で注意しないといけないのはNT4.0は問題無いということになっていますが、NT4.0にインストールしたIE6SP1にはこの脆弱性のあるコンポーネントがインストールされると言う点で、これはかなり見落としがありそうな気がします。一方で、不具合情報としてMS04-022適用でタスク・スケジューラが開始されなくなる不具合があるようで、パッチ適応を見送っているマシンがあるかもしれません。しかし、今回Exploitが出現してしまったので放置するとセキュリティ穴を突かれてしまう事になります。レジストリを変更すると言う対策もあるみたいですので、パッチ適用を見送っていたマシンも今すぐ対策を検討することをお勧めします。"
つい最近パッチがでたばかりのセキュリティホールを突くexploitが表れた、というタレコミ。「今月の月刊...」、「もうexploitが」とするだけでも、わかりやすくなるのだが、ここはどのコンポーネントにどのような穴があって、exploitはワームなのか、トロイの木馬なのか、IEで閲覧するだけで発動するのか、メール経由なのか、などを含めるべきだ。コメントする人には「リンク先を読め」を要求することができるが、読者の大半がリンク先もコメントも読まず、/.-jのトップページしか読まない事を考えると、タレコミ単体でも独立して存在できるほどの情報量がなければいけない。このタレコミの場合、核となるべき部分が短く、さらには抜けてる情報を知っている事を前提とした_追加_情報ばかり、ということでタレコミニストが伝えたいことはなんなのか、タレコミの焦点はなんなのか、がわかり辛く、読みにくい。
ネタ自体は掲載に値するので、exploitそのものに的を絞った別タレコミをお待ちしております。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
そこまで把握しているのならば (スコア:2, 興味深い)
そういえば先日の問い [srad.jp]に対する回答がまだ無いので、
きっと Oliver さんはお忙しいのでしょう。
などと嫌味だけもイヤラシイので、ちょっと書いてみましょう。
私はタレコミしませんので、あしからず。
オリバー日記 [srad.jp]より。今月の Windows Update [microsoft.com] で提供された MS04-022 [microsoft.com] (タスクスケジューラの脆弱性によりコードが実行される)について、早くも exploit [atmarkit.co.jp] が出現した。深刻度は「緊急」である。悪意ある web サイトや特殊な .job ファイルなどを通じて任意のコードを実行させられる。対象となる OS は Windows 2000 SP2 ~ SP4、XP およびその SP1、XP 64Bit SP1 である。注意事項として、 NT 4.0 自身は影響を受けないが、IE6 SP1 がインストールされた NT 4.0 SP6a にはこの脆弱性のあるコンポーネントがインストールされていることが挙げられる。MS04-022 には適用するとタスクスケジューラが開始されなくなる [atmarkit.co.jp]不具合が存在するものの、今回の exploit の出現によって緊急な対処が必要になった。なお MS04-022 の不具合はレジストリの変更で対処可能 [microsoft.com]なので、このパッチの適用を見送っていたマシンにも適用すべきである。
関連情報:セキュリティホールmemo [ryukoku.ac.jp] CAN-2004-0212 [mitre.org]
Beauty is within us, just like a rose.
Re:そこまで把握しているのならば (スコア:2, 興味深い)
> ご自身で書き下ろせばよいのでは?
それをいわれちゃあ、おしまいですよ。全部書き下ろせばいい、というところまであっという間に話が飛んでしまいます。編集者が楽するためにタレコミを受け付けているのではなく、あくまでタレコミがメインです。編集者が書き下ろすのは、基本的には例外です。
このネタの場合は、書き下ろしか大幅な書き直しをするよりは同じ時間をつかって、このタレコミを書いた人および他のタレコミニストの参考になるよう、ボツの具体例を示して、全体の質アップにつなげよう、と私は判断しました。
> そういえば先日の問いに対する回答がまだ無いので、
> きっと Oliver さんはお忙しいのでしょう。
はい。忙しいです。slashdot.jpを生業としてるのではなく、別に学業という本業があるので、slashdot.jpに割ける時間は日に数時間あればいいほうです。その限られた時間では優先度の高い事を先にせざるをえません。あれもそれもこれも、やりたいこと、やるべきことがいっぱいあるのに、一部しかできないのは、私としても残念です。
先日の政治ネタに関するのDirgeさんの最後のコメント [srad.jp]はDirgeさんの感じたことを述べていただいた上で「さて、如何ですか。」とあったので、具体的な質問としては認識していませんでした。催促されているので、これから回答を書きます。
> などと嫌味だけもイヤラシイので、ちょっと書いてみましょう。
> 私はタレコミしませんので、あしからず。
これなら採用なのに、なんてもったいない!せっかく書いたのに、こんなところに埋もれさせておくよりは、タレコミしませんか? これは嫌味ではありません。
Re:そこまで把握しているのならば (スコア:2, 興味深い)
「編集者である前に記者でありたい」と抱負を語った Oliver さん。
ご自身のことですので覚えていますよね。
もしお忘れでしたら「記録」を示しましょうか。
理念は既に変わっていたわけですか。
ちょっとだけ納得しました。
私としては編集者や特権者である以前に1ユーザであって欲しかったのですが。
表看板の通りに Oliver さんの「タレコミとコメント」も
「Slashdot を支え」てほしかったわけです。
特に後者、コメントに期待します。
Oliver さんがコメントを控えるのは、Oliver さんのコメントがあると
それが「Oliver さんの個人的見解」ではなく「/.J の公式見解」であると
他のユーザが考えるのを嫌っているからだ、と私は推測しています。
しかし、常日頃からコメントすることで
それが「Oliver さんの個人的見解」である旨をユーザに理解してもらい、
「/.J の公式見解」のときにはその旨をコメント中で明記するスタイルの方が
Oliver さんにプレッシャが掛からなくなる分だけ楽なのではないか、と思います。
> これなら採用なのに、なんてもったいない!
タレコミは、コメントを読んだ誰かがさらに推敲して投稿すれば良いだけのこと。
その上で誰からも投稿がないのであれば、その程度の記事でしかなかったということ。
誰か(Oliver さんでも良いです)がコピー&ペーストで投稿するのも良いでしょう。
実際の話としては、労力を割きにくいことは判っています。
猫さんも殿様も活動レベルが低下しているので
Oliver さんに負担が掛かっていることも理解しています。
いっそのこと、私がリライトした程度の知識と推敲力のある人を
新たに編集者として採用したほうがよいのではないかとも思います。
数々のタレコミとコメントをご覧になってきたでしょうから、
相応しいかもしれない人をご存知でしょう。
「編集者一本釣り」をなさってはいかがですか。
私は遠慮させていただきますが。
Beauty is within us, just like a rose.
Re:そこまで把握しているのならば (スコア:0)
>私は遠慮させていただきますが。
自分がやる気もないことを、他人に対してはあつかましくも偉そうに要求するわけですなあ。
スラドほどのサイトになると、運営者に対する要求ばかり多くて大変ですな。その点については御同情申し上げます>Oliver氏
Re:そこまで把握しているのならば (スコア:1)
もし逆のことを書いていたら、
自分が編集者になりたかっただけなのか、
と思われるだけだろ。
そんなのは嫌いだね。
Beauty is within us, just like a rose.
Re:そこまで把握しているのならば (スコア:0)
あと、Oliver氏の言っているのは、時間に余裕があれ
Re:そこまで把握しているのならば (スコア:1)
自認していなかったよ。
あんたは「ある」と認めてくれたのか。
ありがとう。
> それでも立候補しないんだから
スラッシュドットの編集者選考は「民主主義による投票」ではない。
それはコメント #551886 [srad.jp]でも明記があった。
> 「自分がやる気もないことを...」と言われても
1st ID へ話があったなら受けるだろうな。
Beauty is within us, just like a rose.
Re:そこまで把握しているのならば (スコア:1)
#これは「質問」ではなく、単に「合いの手(愛の手?)」です。
古参が嫌味を言ってるように見えます (スコア:1)
や、ご自身の日記に書いておられた
>そして古参の別 ID でもあります。 [srad.jp]などを、新参の私が見ると、
しがらみにとらわれた古参利用者が保身を第一に考えつつも自分に有利な方法で編集者の気に入らない方針をつるし上げようとしているように見えます。
(退屈しのぎになるので、やめて欲しいとは思いません)
IRCで提言するとか、他の方法もあるのかもしれませんが、私は良く知らないし、オリバーさんの日記にコメントするのは目立つやり方なので、意見表明の場としてよいんじゃないかと思います。
言ってることも、政治や宗教の話に目くじらをたてたり、編集者に厳しいことを言ったりなどで、態度としてはわかりやすい(どこのコミュニティにもいるタイプで把握しやすい)のですから、古参であるとか他のIDが、などと余計な情報をちらつかせず、他の誰でもないDirgeさんとしてのみ発言されてはいかがですか。
======
他の誰でもない、kyanny1より
んなことはないはず (スコア:1)
あなたが穿り返した Journal Discussion での発言も
私が自分から表に出した情報ではない。
もし違いがあるとするならば、古いことを妙に覚えている、
そして、その記録を示すことも可能なことくらいか。
基本的には発言内容で勝負をしているつもり。
> どこのコミュニティにもいるタイプ
それらの方を例示してもらえれば、差別化できるのだが。
「絶対権力を有することを自覚している者」への真っ向反抗者を
不勉強なので知らない。
fj の void 氏も、ココの G7 氏も、方向性は私と違う。
Beauty is within us, just like a rose.
Re:古参が嫌味を言ってるように見えます (スコア:1)