HPのノートPC、バッテリでの24時間駆動を達成 62
ストーリー by hylom
2.1kgなら持ち運べないこともないですが 部門より
2.1kgなら持ち運べないこともないですが 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
米HPが1本のバッテリでノートPCを24時間駆動させることを達成したと発表した。
使用したノートPCは「HP EliteBook 6930p」。CPUはCore 2 Duo、14.1インチ液晶を搭載したモデルで、ストレージにSSD、液晶にはLEDバックライトを使用した構成にすることでバッテリ駆動時間を増加させることができたそうだ。
ただし、EliteBook 6930pの重量は2.1kgと気軽に持ち運ぶには重いうえ、使用したバッテリは12セルの超大容量バッテリ。いくらバッテリだけで24時間動かせると言っても、カバンの中に入れて手軽に持ち運んで使うにはちょっとしんどそうだ。
言ったもん勝ち (スコア:2, すばらしい洞察)
１２セルのバッテリをつかったようですが、
他のメーカーでも１本で１２セルのバッテリを作れば
いくらでも達成できそうな発表ですよね。
こういうのは一般的な３セルとか６セルのバッテリを使って達成して初めて宣伝になるような・・・
まーいつぞやの乾電池を使った飛行機と一緒か（何本乾電池使ってるの・・・）
Re:言ったもん勝ち (スコア:1, すばらしい洞察)
＞いくらでも達成できそうな発表ですよね。
最初にやった奴が偉いんだよ。言うのは簡単さ。
Re: (スコア:0)
あまり頭使って無さそうな方法だから色々文句も出る。
でかくする難しさってのがあるなら別だが、それすら無さそうだし。
最初にやったもん勝ちってのは、そこに発想の転換が無いとあまりインパクト無い代物。
Re:言ったもん勝ち (スコア:1)
ニュースになり、ここで取り上げられるというぐらいのインパクトは
あったという事ですしね。
まぁここで取り上げられるからなんなのさ？と言われてもアレですが。
Re:言ったもん勝ち (スコア:2, 興味深い)
物量で勝負というには中途半端なんですよね.
これが2.1kgじゃなくて21kg(重量の9割以上がバッテリー)で連続1ヶ月なんて話になれば, いい意味でのバカマシンとして賞賛されるでしょうし, 使いどころによっては他に換えがたい位置を占めることもできると思います. でも, 今回の物はあくまでも従来の製品の延長上にあるもので, 使用するシチュエーションも通常のモバイルノートと変わりありません. となると, モバイルノートが連続使用時間を削ってまで実現した軽さとサイズをスポイルすることで実現した長時間稼働は本末転倒・意味なしと判断されても仕方ないと思います.
Re:言ったもん勝ち (スコア:1)
「重くてもいいから24h戦えるのがいい」という需要と、24hというインパクトにメリットがあると踏んだだけだろ。
Re:言ったもん勝ち (スコア:1)
他のメーカーでも１本で１２セルのバッテリを作れば
いくらでも達成できそうな発表ですよね。
というニュアンスの文も書いてありますよ。
インテルのSSDでHDDのときより7%伸びました。
# でもって最初の文のHP engineeringが12セルバッテリーを利用すること。。なわけないか。
Re:言ったもん勝ち (スコア:1)
とか素で思いました(今の大容量バッテリでも一日の出張じゃ取りあえず間に合ってるので気にしないけど)
Re:言ったもん勝ち（オフトピ） (スコア:0)
乾電池の本数が増えると重くなるので、飛行機の場合は単純に本数を増やせば良いというものではありません。
Re: (スコア:0)
乾電池1本で飛べばすごいといえますが・・・
Re:言ったもん勝ち（オフトピ） (スコア:1, 興味深い)
「当たり前」という割には誰も実現できなかったのは何故かを考えよう。
「乾電池」ってのが重要。二次電池ならもっと高性能なものがあるので。
「乾電池で飛ぶ飛行機ができた」＝「重量の割に大容量の乾電池ができた」ってこと。
従来の乾電池では飛べないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
マジレスしとくと、揚力は翼面積に比例する一方重量は体積に比例するので、大きくなるほど難しくなります。
Re: (スコア:0)
2GHzクラスで該当する機種教えてくださいね。
Re: (スコア:0)
だれもごろごろ有るとはいっていないかと。
ただ既に存在していることは事実。
＞該当する機種教えてくださいね。
4セルで8時間動くPCは国産メーカーの機種で有りますから探してみてくださいね。
Re:言ったもん勝ち (スコア:1, おもしろおかしい)
なんたって質量ゼロで動作時間は無限ですから。
まぁ、想像力に左右されるという欠点はありますが。
Re: (スコア:0)
うれしくも悔しくもありませんが
ほしくない。
2.1kgはバッテリー無しの重さ (スコア:2, 参考になる)
Re:2.1kgはバッテリー無しの重さ (スコア:1)
標準バッテリつきの重量じゃないの？だとしても2.6kgくらいだから重いか．
2.1kgで24時間ならよかったのに．
リンクに目を通してみたけど、 (スコア:2, 興味深い)
動作内容が何も書かれてないようですが。
# まさか、ただ通電してただけ?
僕なら、その24時間で Linux From Scratch をビルドして、バッテリーが保つか試してみたいところです。
(手元のPentiumMで大体そのくらいかかりました)
3kgのPowerBook G3を背負って歩いてた俺がきましたよ (スコア:1)
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:3kgのPowerBook G3を背負って歩いてた俺がきましたよ (スコア:2, 興味深い)
Best regards, でぃーすけ
Re: (スコア:0)
せめてMacintosh Portableを常時持ち歩かないと :-)
Re:3kgのPowerBook G3を背負って歩いてた俺がきましたよ (スコア:1, 興味深い)
#本当にやった猛者がいたりする。 [laptopmag.com]
Re:3kgのPowerBook G3を背負って歩いてた俺がきましたよ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
これのバッテリは当時は鈍器と呼ばれてたような。
バッテリ駆動なしならPC-9801T [pc-9800.net]の9kgがXPS M2010の元祖っぽい感じ。
Re:3kgのPowerBook G3を背負って歩いてた俺がきましたよ (スコア:1)
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
http://www.ijinden.com/_c_05/Adam_Osborne.html [ijinden.com]
くらいの重量でヒトツ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
無線LAN使ってweb彷徨ってるだけで、3時間そこそこで終わる＠Lets's Note R6
重箱のように・・・・ (スコア:1, おもしろおかしい)
あとは、だるま落としのように空パックになったバッテリーをトンｶﾁで・・・・・
Re:重箱のように・・・・ (スコア:1)
＃235こそ、究極のロングバッテリーモデルだと思う
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:重箱のように・・・・ (スコア:1)
ノートの下部に追加で取り付ける形で、端子も下向きに付いているので、
物理的には可能かもしれないですね。
# セカンダリバッテリーを取り付けると、デスクトップ用キーボードの裏のツメを
# 持ち上げて置いたみたいに傾斜がつきます。
# ところで、各種OSはいくつまでのバッテリに対応しているのでしょうね（汗）
Re: (スコア:0)
で、「切り離したバッテリはどうするか」よね。
まさかポイ捨てってわけにもいくまいに、結局荷物総量はかわらないのでした〜。ちゃんちゃん。
実現には新規格の大容量ハイパワー使い捨て電池（生分解素材が望ましい）の普及が必要...かな。
用途 (スコア:1)
Re:用途 (スコア:1)
おもしろいとは思うんですが、
バッテリーがへたってしまうのがなぁ…
24時間戦えますか (スコア:0)
Re:24時間戦えますか (スコア:2)
1) 接待の2次会、3次会も織り込まれてて...パソコンなんて触れないだろ。
2) こんな [eonet.ne.jp]PCで、ワープロ代わりだったよ。
3) 営業系ならLotusのマクロ大変だったはずだ。
あん時のほうが、顔が見えて相手から学ぶことも多かった。by JiJi
もっくんは知らんけど。
がんばろう。と自分に言い聞かせる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
#カロウシは世界に誇る日本語です
電池が長持ちしないのはWindowsのせい (スコア:0)
画面が小さいにせよ、現にケータイ電話は24時間電池が持つなんて、ごく当たり前。
CPU、GPUがもっと超低クロック、低消費電力で動けばハードウェアメーカーはこんな苦しい宣伝をしないでも済むかもしれません。
Re:電池が長持ちしないのはWindowsのせい (スコア:2, 興味深い)
当たり前ですか? 実験したことないですけど、
auの携帯のスペック一覧(注:PDF) [kddi.com]によると、
URBANO: 音楽再生 11時間、ワンセグ視聴 4.5時間
W62H: 音楽再生 26時間、ワンセグ視聴 4.5時間
W62SH: 音楽再生 26.5時間、ワンセグ視聴 4時間
W62CA: 音楽再生 26.5時間、ワンセグ視聴 5.5時間
W64SA: 音楽再生 27時間、ワンセグ視聴 3.5時間
って感じです。音楽再生なら24時間超える機種はありますけど、その時は液晶は消えてるでしょうし、
今回の「パソコンの稼働時間24時間」と比較するなら、「内蔵アプリでゲーム」し続けた場合の稼働時間とかを比較するべきでしょうから、とても24時間を超えるとは思えません。
「連続待ち受け時間」なら500時間超のはいくらでもありますけど、
Windows機でそれと比べるのは、稼働時間じゃなくてスタンバイ状態でのバッテリの持ちでしょう。
(通信の有無の違いはありますが、「普段はサスペンド、時々起こしてWindowsを操作し、またサスペンド」って使い方なら、充電なしで24時間以上持つのは当たり前だし。)
なお、ドコモ [nttdocomo.co.jp]の方はワンセグ視聴時間の情報はなく、音楽再生時間のみしか情報がありませんでしたが、
F906i: 音楽再生 23.5時間、
N906i: 音楽再生 85時間、
P960i: 音楽再生 76時間、
SH906i: 音楽再生 16.5時間、
SO906i: 音楽再生 16時間、
N906iμ: 音楽再生 85時間、
N906iL: 音楽再生 85時間、
SH906iTV: 音楽再生 14.5時間、
でした。ソフトバンクは待ち受け時間と通話時間のみで、それ以外の稼働時間についての情報は無し。
Re:電池が長持ちしないのはWindowsのせい (スコア:2, すばらしい洞察)
24時間通話しつづけられる携帯電話というのは、聞き覚えがないですよ。
# ケータイは時々しか動いてないから長時間持つのです
Re:電池が長持ちしないのはWindowsのせい (スコア:1)
intelのせいだろ。
互換性を完全に切って新しい省電力CPUを作れば電池が長持ちするwindowsやMacが出来る。
まあ、intelは互換性を最大の売りにしてるからやらないだろうけど。
Re:電池が長持ちしないのはWindowsのせい (スコア:1)
まぁ4W｢も｣電気食うと言えば食いますが・・・。
個人的にはCPU単体じゃかなりパフォーマンスと消費電力の関係見ていて良いと思う。
Re: (スコア:0)
でなきゃ、電池で長時間動くモノクロのカシオペアが無くなる訳無かったもの。
Re: (スコア:0)
エンドユーザーの体感速度としては、あまり高性能化していないと思います。むしろソフトウェアの
肥大化のほうがハードウェアの高性能化を上回っているので、低速化しているかも。
これって、声の大きなユーザーやメーカーが望んでいることなのでしょうか。
Re:電池が長持ちしないのはWindowsのせい (スコア:1)
これが向上すれば、明らかに体感速度は向上します。
intelのSSDがもっと安くなればいいんだけど。
Re: (スコア:0)
そして、WindowsやMacの場合は、販売数を伸ばすために新たな価値(=機能)を製品に付加していかないといけないという、企業の意図があるのかもしれない。
でも、ユーザサイドで作られてるはずのLinuxだって、どんどん重くなってるのはなんで？
ユーザのユーザビリティを上げるのには、やはり重くならざるを得ないのではないかという疑問がでてくるな。
Re:電池が長持ちしないのはWindowsのせい (スコア:3, 興味深い)
ユーザーサイドというよりは、開発が楽しくてやってる人から言わせると、
何か新しい機能を思いついたとき、そのせいでほんの少し重くなるとしても、
その新しい機能の実装を試したいという衝動を抑えるのは、大変困難です。
それが積もり積もって、長期間ののちに、ずいぶん重たくなってしまった、
ということは、非常にありがちです。オープンソースの開発に携わるくらいの
人だと人並み以上に高速なマシンを持ってるでしょうから、少々重くなっても
気がつかないこともありますし。
むしろ、ユーザーからの「もっと軽くして欲しい」「こういう機能が欲しい」
「こういう機能はいらない」という声を拾い上げて整理するべきマーケティング
部門が存在する商用ソフトの方が、開発者の衝動の一辺倒でことが進む
オープンソースよりは、よりユーザーサイドに立った製品が出てくる可能性が高いと
思います。
オープンソースといえども、RedHatみたいな会社がメインでやってるものとか、
そうでなくても「伽藍とバザール」の違いとか、いろんなケースがあって、
十把一絡げにはできないとは思うんだけど。
Re: (スコア:0)
まあ、PC用OSの場合、年々セキュリティの為の必須リソースが増え続けているってのが有るけど、これは時代のせいって奴なんだろうか？
でも今更アンチウィルスもファイアーウォールも無いPCなんてのは有り得ないしね。