MicrosoftはOpenOffice.orgを真剣にライバル視している？ 106
ストーリー by kazekiri
他にないし 部門より
他にないし 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
Microsoft社が最近公開したムービーが、同社がOpenOffice.orgを真剣にライバル視している現れではないかと話題になっている(/.本家記事)。オープンソース関連書籍の作家であるグリン・ムーディー氏のブログ記事によれば、同社が公開した類の攻撃ビデオは、成長しつつあるライバルを真剣に意識したからこそ作成されるもので、同社がOpenOffice.orgを意識していることの現れだとのこと。
OpenOffice.orgはMSOfficeのライバルと言われるようになって久しい感もあるが、国内でも自治体による導入の話題が頻繁に聞かれる現在、同社の心境はいかがなものだろうか。
安心して下しあ (スコア:2)
MSOffice持っているのにわざわざCalcやWriterを使う意味はほとんどないので。
CS5買ったらDrawも要らなくなるかも。
Re:安心して下しあ (スコア:1)
前者だと簡単なプレゼン資料を作る際にOOoのDrawを使いたいとなるのは良く理解出来ます。
新たにPPを購入する価値がある物を私の場合は作らないので（プレゼンする側では無くされる側だってのもありますが）、コレでよしとしているんですよね。
Drawで簡単な構成図を書いてPDF形式でエクスポートし、これを配布というカンジの使い方をしますね。
ライバルはOOoではなくODF (スコア:1)
ファイル形式で縛ってたところをこじ開けられればそりゃ必死にもなるよね
IE6の優位性はHTMLの標準化で崩れ去ったし、今のままならOfficeも同じ道を辿る可能性が高い
Re:Send me ODF! で反撃開始 (スコア:1)
OpenOffice.org は過去に Microsoft Office 製品群とメニュー構成を完全に同じにすることでユーザーの学習コストを下げられますよ、といった点を売りにしたこともあるくらい、Microsoft Office 製品との互換性を上げることはシェア確保の意味で最重要である、という点があります。
元々根本的な機能に関しては OOo となる前の StarOffice (StarSuite) から持っているものを継承しており、「いかにこの製品のシェアを上げるか」が OOo の当初のテーマだった訳です。
そういう意味では OOo に求められているのは、StarOffice 自体として貧弱であった「既存文書 (Microsoft Office や一太郎他) との互換性」「対外的に文書をやり取りする際の互換性」「各国語の豊富な文書情報」といった部分であって、OOo 自体が持つ独自機能の発展の良い機能とかって、元々優先順位自体が低いのではないでしょうか。
私は OOo Text Writer で書いた上で Word 形式として保存し Word で開いたら、1 ページ目いっぱいにテキストボックス一つ配置され、その中に数ページ分のテキストが全部置かれるような「リリース品質」で使うのを止めましたが。(当然印刷されるのも 1 ページだけ)
レイアウトが崩れるとかそういう次元ではなく、再現する気がないだろうとしか思えませんでした。
Re:Send me ODF! で反撃開始 (スコア:1)
特許事務所に務めている故、様々なお客様から送られるデータに対しては柔軟に対応しなければなりません。
しかし、MSOffice2007のデータを送られることはあっても、OOoのデータを送られることは未だにありません。
相手が大学関係者の場合でもそうです。
ましてやTeXを送ってくる人は居ません。
デファクトスタンダードとは、そういうものです。
そういう意味で、Stealthさんの意見に全面的に賛同します。
普通の事務作業での使用なら十分だけど (スコア:1)
思いますが、定型作業を効率化使用と思ってマクロを組みたいなんて思ったら
まだ実用にはならないように思います。
OOoに準備されているマクロ言語は、かなりVBAに近いようですが、資料がほと
んど手に入らないので、そこでまず挫折します。
次に定型作業の自動化の定番、データベース構築をしようとすると、これまた
資料のないbaseを使うしかありません。
機能や性能の良し悪しや完成度という以前にマニュアルなどの資料が無いとこ
ろが大きな敷居になりますね。
これはOOoだけでなくて、昔のLotus アプローチも同じでした。
仮に見た目や操作性が良く似たソフトウェアを作っても、入門から応用までカ
バーするマニュアルやリファレンスなどがないと業務用途ではMS Officeの代わ
りにするには敷居が高すぎると思いますね。
昔のジャストシステムのマニュアルはわかりやすくて良かったんですが、ああい
うできの良いマニュアルを準備出来れば状況は変わってくるかもしれません。
私は自宅ではOffice Pro2000を使ってますが、お金がないので2010にバージョ
ンアップはせず、Word & Excleは一太郎と三四郎でカバーして、Accessだけ買
おうと思ってます。
Accessだけは、本当に代わりが無いんですよね。Visual Basic Expressで代わ
りになるとも思って試してみたのですが、見た目が似ていても性格が全然違う
ので代わりにはならないことがわかりました。
組み合わせ (スコア:1)
買いやすくなった > MSオフィス
アウトルックよりもパワーポイントをパーソナルの標準にしてくれれななお良し。
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:2, 興味深い)
貧乏学生にとって無料というのは最高のアドバンテージです
Calcでデータまとめて
Writerでレポート書いて
Mathで数式書いて
Drawで図を書いて
Impressでスライドつくってpdfに変換して発表しています
いいソフトだと思いますよ。Office97から乗り換えているのでそう思うだけかもしれませんが
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:1)
無料でまずまず使えるソフトがあるって事は、MS OFFICEへの価格圧力になって
どちらのユーザーも万歳じゃないのかな。
まだそこまで行ってないようだけど、MSも座視できなくなってるってのがこの
ストーリーの肝なんでしょう。
一般によく使われるMSのWORD、EXCEL、PPについて考えてみると、前者の２つに
ついては出力先が紙なんだから、これ以上発展の余地がほとんどないんですよね。
つまりOFFICE97から2010までで何が大きく変わったかって言うと、UIとファイルタイプ
くらいなものであって、リボンインターフェイスなんかその典型でしょう。
MS自身がもう紙出力のソフトは行き詰まってるってわかってる。
PPも、
・難しい事を理解しやすいようにする
・しょうもないものを立派に見せる
と、大まかに２つの役目があると思うんだけど、たとえば星型にワイプできたからって
それが目的にどの程度役立ってるかというと、ねえ。
今度は3D物理モデリングでも組み込みますか。
プレゼン資料を低コストで作るという、そのコストメリットが失われるくらい制作に
時間がかかるようになりかねないですよね。
こうなってくると「タダのでいいや」って人が増えそうな気がします。
〜◍
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:2)
>> 出力先が紙なんだから、これ以上発展の余地がほとんどないんですよね。
作った通り、プレビューの通りに印刷されないことがあるので、
是非とも発展(というか改善)してほしいものです
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:1)
電子情報のまま利用する (メールに添付して送ったり) という点もかなり考慮されているかと思いますが。
IRM 周りの機能強化などは印刷大前提の話ではないですよね。
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:1)
むしろそういう方向にしか逃げ道がないように見えるんですよ。
「私もPDFになりたい」って事かな。
媒体の容量が増えたり通信が高速化するたびに「今度こそペーパーレス」って
言う人がいるんです。20年以上前から喧伝されてきたペーパーレス社会なんか、
どれほども進んでいないでしょう？
最もペーパーレスが進みそうな、しかも他の業種よりMS OFFICEの新しい
バージョンの利用が多少は早いと思われるNECですらこの10年間の紙の使用量は
ほとんど変化がないんです。
http://www.nec.co.jp/eco/ja/data/load.html#9 [nec.co.jp]
MS OFFICEのバージョンアップと脱プリントアウトとの相関がない。
“体裁が整った紙のビジネス文書”を作るのにこれ以上機能を増やしたって、
時間的コストがかかるだけでメリットがない。もっと高度なものならDTPソフトで
やるべきだし、実際そうやってますよね。
〜◍
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:1)
ペーパーレスとは別次元での「情報管理」の意味での話ですよ。IRM 的には、確かに「印刷させてもいいか」の権限管理はありますが。
また、PDF とも違います。むしろ PDF の方がオンライン文書にすり寄って行っています。
現状 PDF の進化方向は「インタラクティブな操作を受け付ける」「紙に縛られないメディア化」です。
動画対応、DirectX 対応、フォーム申請対応、ワークフローサーバー etc. といった、脱印刷イメージ化です。
対して Microsoft Office 製品は、元々そういうところが強いうえに、ペーパーフリーなネットワークを介した即時性の高い情報共有 + 特定時点での状態維持 (情報共有とワークフローでの各ポイントにおける状態の保存と維持) の方向へ進んでいます。
PDF の方が圧倒的に後追いですよ。Adobe は PDF に関してそういったサーバー製品を出してきたくらいですから。
ただし、大きく異なる点は「PDF は紙を大前提としている」事です。Access フォームや OneNote、InfoPath などの Microsoft Office 製品が印刷や紙を大前提としているでしょうか。
PDF は結局紙に縛られていますが、Microsoft Office 製品で紙に縛られているのは Word と Publisher くらいですよ。
Re: (スコア:0)
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:2, すばらしい洞察)
最近はWindowsとOfficeのライセンス買ったら本体以上の価格になりそうな気が。
署名スパムがウザい？アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:1)
「現在における」Microsoft Office 製品群の Amazon での価格。
まず Office 2003 の場合はこちら。
続いて Office 2007 の場合。
最後に Office 2010 の場合。
すべて新品パッケージ「販売」価格ですが、上がってますか? 下がっていっているように見えますけど。
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:1)
一点だけ。
言うほどプレミア価格にはなりませんよ。
Amazon 正規価格で出したのでプレミア感を感じたのかもしれませんが、Amazon を経由して購入可能な他のショップだと旧バージョンははるかに安く購入可能です。
プレミア価格を付けた店と、一刻も早く処分したい店が同時に並ぶのが Amazon で出店している店ですので、希少品であればともかく、大量出荷品に実質的な「プレミア」は付きませんよ。
挙げた Amazon の価格はほぼ一定率の値引き (20% ちょっと) だったかと。
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:1)
自分は中古のものを半額で購入しましたが。
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:2, おもしろおかしい)
出先に.pptxのファイルを持っていって何も出来ずに帰るのですね
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:1, すばらしい洞察)
決して事前に確認しなかった自分のせいとは考えない。
MS Officeでも崩れることはあるし、プレゼンする立場なのに事前の確認もしないってどんだけ手抜きだよ。
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:1)
＞MS Officeでも崩れることはあるし
そんなに崩れる？
みんなどういう使い方してるんだろ…。
会社が買ってくれるからライセンス割り当てられ次第アップグレードしてきたけど、
ここ10年ぐらいでWord、Excel、PowerPointでそういう目に一度もあったことがない。
逆を言うとOOoでは結構あったかな。
例えばPowerPointで書いたスライドに接続線を使うと100%外される。
しかも、OOo上で再度接続させたものをPowerPointで見るとなんともないが、
それを単に上書きしてOOoで見るとまた外される。
グラデのかけかたが変わるとかもあったなあ…。
これでOOo使うの止めたんだよね。
Officeの互換性が大きく変わることがあれば考えるんだろうし、
そもそも今はどうなってるのか知らないけど、
一度何かあると二度と使う気が起きない。
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:3, 興味深い)
別ACです．
PowerPoint のトラブルで深刻だったのは，行末の1文字が欠けて表示される問題 [microsoft.com]かなあ．
本番用PCでの再生テストで問題に気付いても，全てのテキストボックスのサイズを手で修正し直さないといけないので，文字が欠けたままプレゼンをしなければならない人も多かった．
# 今調べてみて知ったんだけど，一つの条件で起こる問題じゃないんだね．
# 文字サイズの計算が甘いというか，計算を OS に投げっぱなしにしていたのが根本的な原因なんだろうな．
トラブルというわけではないけど， Office 2003 以前と 2007 の間でファイルをやりとりすると頻繁にレイアウトが崩れたし，特に Word ではオートシェイプの扱いで非互換性も多かった．
データの互換性とは関係ないけど， 2003 以前のファイルを 2007 で(互換モードで)編集しているとクラッシュしやすいのにも困らされた．
Office for Mac の Windows 版との互換性は OOo といい勝負って所だね．
これは仕方ない気もするけど，どうせ崩れるなら OOo でいいじゃないかとも思う．
どっちかというと，Office for Mac のプログラムを買ったというより，付属フォントを買ったと言う方が近い．
他には，Excel ではプリンタの設定などによって，画面表示にまでズレが出てしまう [microsoft.com]のは有名．
# Excel 2010がリストに載ってないってことは，直ったと期待していいの??
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:2)
現状プリインストールで買ったPCはOffice2007（今だと2010）ですが、大多数は2003。
現状2003は買えないので、限りなくブラックな内容で2003に入れ替えています。（使わなくなったPCのライセンス使用）
保存時に下位互換にするのではなく、作成時に下位互換モードを選択して最新機能を使えなくしてくれればいいのにと思う。
ついでに座表計算方法も下位互換にしてくれるとありがたいな。←むしろこっちが重要か
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:1)
「行末の1文字が欠けて表示される問題」については、一旦用紙サイズをA4とかにして、また自動に戻すと一括して直せるよ。
といってもあくまで一時しのぎで、すぐに同じ現象でてしまうけどね。
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:2, すばらしい洞察)
プレゼンって、分野によってスタイルが大幅に違うんですよね。
IT系だと、ほとんど文字で、たまに図が貼り込んであるという印象。
生物工学系だと、写真や動画をばしばし貼り込んで、文字がぽつぽつ。
半導体工学系だと、パワーポイントをCADみたいに使ったりする。
「高橋メソッド」を思いつくのはIT系ならではだと思うし、
CAD的な使い方をしていれば、微妙な崩れでも影響が大きい。
ひとによって、パワーポイントがしょっちゅう崩れるとかそんなの
見たことがないとか、印象が大幅に違うのは、プレゼンのスタイルが
大幅に違う（そして、その分野の中では自分は平均的なスタイル
なので、それぞれ自分のやりかたが普通だと思ってる）という
ことが理由ではないかと思います。
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:2)
Office 2007 で 図形の順序が変更されない場合があるhttp://support.microsoft.com/kb/934257/ja [microsoft.com]という困った現象がありまして・・・崩れるも何も、以前のOfficeで作った、画像貼り付けてポイントを円で囲んだりした説明図が全滅です。
これの元の状態を見るために、OOo入れましたよ。
見れたらいいだけなので今回は助かった。Office2010に上げる予算もないしねぇ。
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:1)
私は社内のプレゼンでさえ、最低下記はチェックして、手元環境と同じにしています。客先プレゼンだとパッチまで完全に同じにすべきでしょう。
それと、2003 と 2007 の間を行き来すると、図形のフォントプロパティがリセットされるため簡単に表示が崩れます。それも統一しないとはまるだけ。
どんなソフトでも※ただしMSを除く (スコア:1, すばらしい洞察)
「Windowsだから仕方ない」「Excelだから(ry」って言い訳の定番だと思ってましたが。
日本では「みんな」と違うものを選ぶと選んだ奴が責任とらされるけど「みんな」と同じことをしていれば少なくとも自分の責任にはならないってだけ。
Re: (スコア:0)
たしかにそのとおりだと思うんだけど、日本だけに限らないと思います。
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:1)
MS Officeだって、普及していること以外にそんなに大きなアドバンテージってないように思えます。
レイアウトの崩れなどは、逆にプレゼンに使うソフトがOOoだったらOOoで作ったものは正常に表示され、PowerPointで作った方が表示が怪しかったりしますから。
1を聞いて0を知れ!
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:1)
OneNote をヘビーに使って社内で情報共有に使ってたりする身としては、OneNote の存在だけで強力なアドバンテージですけど。
OneNote に代わる製品って (OpenOffice.org 以外でも) ありましたっけ?
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:2, すばらしい洞察)
同意です。
MS Officeは普及しているから最強であり、OOoは無料だから脅威なのです。
1を聞いて0を知れ!
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:1, 興味深い)
>> どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメだと思う。
キミは知らないかもしれんが，10年くらい前はPowerPointも同じレベルの言い訳をよく聞いたもんだよ．ヘタするとプレゼン中にWindowsを道連れにお亡くなりになって，再起動してもまた同様に落ちたりして．Wordも同様に昔は酷かった（←個人的にはWordは今でもそれほど良いとは思わないが，昔に比べてマシになったのは間違いない）．
だから，あと5年とか10年とか待てばOOoも今のPowerPointレベルになるかもしれないよ．って書くとキミは「10年？そこまで待つならOOoなんかいらねーじゃんｗｗｗ」と思うかもしれないが，MSは，その10年後が来ることを恐れてライバル視しているって話だよ，きっと．
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:1)
OOO [srad.jp]ユーザも
MSOffice [srad.jp]ユーザも
念のためPDF [srad.jp]でも用意しとけ、でFA?
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:1)
この手の OpenOffice.org の話題が出る度に「OpenOffice は (MS-Office で表示した時に) 崩れる」という話が出てくるけど、そりゃあ不公平な評価だと思う。
OpenOffice で保存したファイルをフォントまで含めて環境を整えた別の OpenOffice で表示して崩れると言うなら、出来が悪いと言えるだろうけど、飽く迄、一生懸命互換性を取ろうとしてるモノなんだから多少崩れるのは当然だと思うんだが。
MS-Word の一太郎ファイル読み込み機能だって、そんな立派なものじゃなかったぞ?
それこそ、無料なんだから、プレゼン用の PC を用意する側は OpenOffice と IPAfont ぐらいインストールしてても罰は当たらないと思うな。 同じ無料の Adobe Reader は入れてるんでしょ?
ましてや、この site に出入りしてる人達は「プレゼン = Microsoft PowerPoint」なんて思い込み [srad.jp]をしてる訳じゃないんじゃないのかね。
もちろん OpenOffice で出力した ppt を表示崩れ等無確認に持ち込む人の迂闊さは否定しないし、プレゼンに行くならなるべく様々な手段は用意して然るべきだとは思いますよ。
誰が言い訳するの??? (スコア:1)
あるいは OpenOffice を使っていないユーザーの側ですか???
そういう趣旨なら[素晴らしい洞察]なのだけど...。
Re: (スコア:0)
＞無料であること以外に何かアドバンテージがあるのだろうか？
OOoに無料であること以外のアドバンテージが必要なのだろうか？
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:1)
>>OOoに無料であること以外のアドバンテージが必要なのだろうか？
OOoに求めるのが、Linuxでも動くOfficeビューワーというのなら
無料はアドバンテージになると思いますが、
実際に、編集も出来て、Office同様使える製品とすると無料だけでは駄目。
実際にユーザーが求めるのは有料のマイクロソフト製品と一緒で、
大事なプレゼンの資料を作成できなくて良い訳でもなければ、
うまく再生できなくとも良い訳でもない。
OOoなので、なんてユーザーに言い訳させてる時点で、
プレゼンは失敗だし、ユーザーの期待に沿うことも出来てない。
次からは、パワーポイントを使うだろう。
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:2, 興味深い)
そして嫌みを言われた主催者は、
OOoユーザへの便宜は決してはかるまいと心に誓うのであった
PDFにして持ち込めばいいだけなのに、
はた迷惑な馬鹿もいたもんだ
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:1, すばらしい洞察)
そもそも電子ファイル持っていってプレゼンしようとしてる癖に、
プレゼン環境に該当の電子ファイル再生環境があるか確認してない時点で駄目ですよね
# OHPしかない可能性だってあるし、PCがあるといってもMS Office入ってないし、Acrobatだって入ってないなんて可能性もあるんだぞ・・・
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:1, すばらしい洞察)
それって、MS Officeに対しては「アドバンテージ」ではないと思うのだが。
あえて言えば、Keynoteに対してはアドバンテージと言えるだろうけど。
Re: (スコア:0)
私の周りはOpenOffice派はいないのですが、MS excel2007で作った｢xls｣ 形式のファイルをMS excel2003で開こうとすると
レイアウトが崩れる場合があって「excel2007ですから」と言い訳する人が増えてきました．
うちの社の標準はまだ2003なので困ったモノです．
あと、無料のアドバンテージは他のそれをしのぐほどの力があると思います．
日本国内でWindows3.1の頃はワードプロセッサにおいて一太郎をメインで使っている企業が多かったのですが
その後、MsOfficeのプリインストールが出回ってくると機能的に劣っているわけではないのにシェアの入れ替わりが起こりましたよね
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:1)
ウチの職場も2000から2003へ移行してからバージョンアップは停止です。
業務アプリを社外発注で作ってもらったのですが、Excel2003を要求するので、
2007へのアップグレードは現時点考えられません。
2007が欲しいと思うのはレコード数の多いcsvファイルをExcelで開きたい時だけですね。
もちろんAccessがあるのでそれで対処していますが。
# 個人的には現在自宅ではOpenOfficeを使っています。
# PDF以外で文書交換することはまず無いから個人で使うにはコレで十分です。
Officeが5.0の時にMac版を自腹で買い、ぶ厚いマニュアルを読みながらWordとExcelを
独学で勉強した私としては、特にWordをWordの仕様を活かして使っている人が
少ないことを残念に思います。
今やワープロとしての認知は、一太郎よりもWordが標準になっていますが、
Wordの段落（仕様）を意識した使い方をしている人には滅多にあわないので、
人が作ったWord文書の修正には手を焼きます。
スペースや改行をむやみに使いすぎ・・
Wordの基本概念はパソコン教室レベルでも教わると思うのですが、
それでも我流に作られたWord文書が多いのは、一太郎を使っていた人が
多いからでしょうか。
個人的にはWordの段落の概念は理解すれば使いやすいと思う
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:1)
確かに余計なことをしてくれるケースがあるのでそれで紛らわしいことはありますね。
でもプロパティを調整したらちゃんと段落整形出来ますよ（仕様とかバグは抜きにして）。
自分のテンプレート作るのに手間はかかるけど、それさえ作ってしまえば、
文書作成時には書式コピーを併用すると私は楽だと思います。
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:1)
むろん、知ってる私たちはそうは思いませんが「買ったらOfficeがついていた」という認識かと。
少なくともうちの親父達はそういう認識でした。
-- やさいはけんこうにいちば〜ん！
Re:どんなソフトでもユーザーに言い訳させちゃダメ (スコア:2, 興味深い)
> プレゼンに使用する会場のPCにOpenOfficeを入れておけばいいのでは？
あるいはプレゼンタがUSBメモリにOpenOffice.org Portableを入れて持って行けばいい。
こういう事をしてもライセンス違反にならないこともまた、フリーソフトウェアの大きな特徴だと思う。
Re:Autocadのフリー互換ソフトが欲しいなぁ (スコア:1)
AutoCADが本当に使いやすいCADなのかは、他を使ったことが無いので分かりませんが、
普及度が高い（CADにしては値段が安いから？）のは確かだと思います。
AutoCADを操作出来ることは、オペレータ的に評価されることが多いので、
UIの標準化面では優位に立っているんじゃないかと思う次第です。
フリーのCADもあるらしいですが、UIが違うとかでAutoCADに慣れている人はフリーのCADは
使えない（使いにくい）と言いますし、ここいらでAutoCADのUIを採用したフリー版のCAD
出してくれると手軽になって嬉しいですね。そうすればCADの普及が進むと思います。
（教えるられる人が多ければ教わることが出来る人も多くなる）
もっとも、OpenOffeceの様な立場でAutoCADに酷似したフリーのCADが出てくると、
CADの敷居が下がり、AutoCADを扱えるということが評価されるほどの事では無くなるので、
おさーんとしては微妙な心境ではあります。そういう事情もあったりするのかな？
（CAD教室の授業料は高いですからそういう人たちの食いぶちを守る意味もあるかも）
# アカデミック版を買える学生がうらやましい・・（それでも高いけど）
Re:Autocadのフリー互換ソフトが欲しいなぁ (スコア:2)
AutoCADユーザはレイアウト（ペーパー空間）を使いこなして便利に使っている方も多いですが、データ交換の際に支障になります。（ペーパー空間便利なんですけどね）通常ＤＸＦの吐き出しはモデル空間のみなので、ペーパー空間を利用したデータのＤＸＦを受け取ると使い物にならないこともあります。事情をよく知る方はあきらめてモデル空間だけでの作図などに配慮してくれます。AutoCADしか触った事の無い方にはこのあたりの事情が分からないらしく、受け取った側がAutoCADでなかった場合、ちゃんと再現出来ない場合に話がかみ合わず苦労します。
ＤＸＦについては扱えないＣＡＤソフトはほぼ皆無でしょう。再現性がどのくらいなのかは判らないですが、属性などが落ちてしまうのも結構あります。（ＤＸＦのVer.にもよりますが、ＤＸＦのVer.ってＤＸＦを作った（変換した）人しか判らない。DWGもそうですが。それなら、普及しつつあるＳＸＦの方が再現性にある程度、保証があるので変換してみてからじゃないと判らないと言うことが避けられます。（一部の建材メーカなどはＳＸＦでのデータ提供を始めています）
さらにAutoCADについて言えば、日本語ローカライズがいい加減な様な気がします。製図のルールとかCADとか判っていない人ばかりでやっているようで、日本語やCADとして適切でないメニューな感じです。メニューやコマンドから次のアクションが想像出来ないモノが多い（段々マシになってきましたが）
建設業界に限って言えばフリーのJW-CADがかなり普及していますが、DOS版からの名残と、元々建築専用だったこともあり、独特のメニュー体系で他のCADからするとちょっと異端かと。マウスボタン2つ押しドラッグとか。