随分早い返信だねぇw 読み間違えたんじゃなくて違いを理解していなかったんだねw

聞き方ってもんがあるけど教えてあげよう。
簡単に言えば目的とする利益の源が違う。投資は投資先からのリターンを目的とするもので、投機は取引自体からのリターンを目的とするもの。投資の場合は配当は投資先がどこかから引っ張ってくるものなので投資自体はゼロサムではないが、投機の場合は胴元に取られる分を除くと利益と損失が対応しているのでゼロサム。

定義と呼称が一致してないのはそのコメントでも「普通は投資という」と書いてある通り。
呼称は混乱している事が多いから、呼称で考えると理解できる物事も理解できなくなるよ。

だから定義の場合は「どう呼ばれるか」ではなく「どう認識あるいは理解される」かを考える方が切れ味がいい。
会社の価値が上がっても売らなきゃ利益にはならないだろ？タイムスケールが違うだけでそれは投機だよ。
補足しておくと、この「売る」には担保にするなどの間接的なものも含むし、ずっと持ってる事で得られる配当は投資の分によるものだ。

あと、後半は「遺失利益」とか言えばわかるかな？
「もう少し待てば安く買えたのに高く買ってしまった」とかその逆は、投機の文脈では損失にならないかい？
その例だと当機的得失がAにだけ適用されてるじゃないか。

別の表現をすれば「系から何も出入りしていないからゼロサム」って事になる...こっちの方がわかりやすいか。
その系にはカネなりモノなりの出入りはない。だからそれは明らかにゼロサムなんだよ。

「正解：」なーんて言い出したあたりから思ってたけど「必ず正解がどこかにある」って世界の住人は頭使わなくていいよねー。
そういや、新規性のあるモノの話をした時に、最後まで既存のブツの話をしようとしてた奴がいたっけか。
「必ず正解がどこかにある」ってのはそんな世界なのだよな。

>「投資」「投機」をはじめとする語彙に定義がありますか。
あるよ。
「その定義はナマクラで事物をうまく切り分けられていないと思うので事物を認識したり考える時にはこの定義を使っている」てー話。
厳密な話でなければほぼ同等なのでそのまま使ってるし、厳密な話だったら定義してから使う。
厳密な話する時には言葉の再定義くらいその場でするだろ？

>君は遺失利益を税務署に申告するのかい？
そもそも投機/投資の話をしてて「投機の文脈では」と断りまで入れているのに税務署？税務署は神なんだー。

Aさんは10円で買って20円で売って差し引き10円の実現益。
Bさんは20円で売ればよかったのに10円で売ってしまったから-10円の遺失利益。
Cさんは10円で買えばよかったのに20円で買ってしまったから-10円の遺失利益。
あれ？トータルでマイナス10円だよ？ゼロサムじゃないよ？

大豆はどこかなー？
現物があるのにカネしか見ないとか、すっげー表面的だよな、それ。

>「ここより厳密な話ゆえ我が自分の都合のいいように用語の定義をいたす」ってか。
契約書とか読まない人？
とりあえずGPLでも読んでみ？
あとこれも [wikipedia.org]。

>つじつまあわせのために
おまいは因果律を超越してるのか！それはすごい！神じゃね？
本人は混乱してるみたいだけどなw

>投機とは取引から利益を得ることじゃなかったのかい？
ミクロとマクロを混同してるのに気付かないなんて...ｶﾜｲｿｽw

他にちゃんとしたツッコミドコロがあるのに詭弁のガイドラインにでも載ってそうな、そんな事しか言えないなんて...。
ｶﾜｲｿｽぎて放置してあげたくなってきたよ。

「言語ゲーム」のリンク先は読んだ？
ここでは「投機の文脈」は税務署と無関係である事に合意が取れれば十分なんだけど...それとも話に影響する程税務署と関係あるとか言う？
# 定義してもいいけど、その結果は予想してるの？してたら催促なんてしないと思うけど？

その前に、大豆がどこへ行ったのか答えてくれないかな？そこには市場とか価格の意味に関する重要な示唆が含まれてて「カネのゲージで測る事」の意味をわかってなかったり、ミクロとマクロを混同したりする君にも参考になると思うんだけどなー。

嘘吐き相手にするのは嫌だなぁ...。
自分で書いているように「とぼけている」と自覚してるからこそ「とぼけているわけじゃないよ(笑)」を書いたんだろうしw

転売したらCに収入があるだろ？それは無視するんだ。
どうして転売した事は書いてなかったのかな？都合のいい結論が欲しいんじゃないのかい？
豆腐にするのは取引ではないから、一旦話の外に出して、それを計上しなきゃ嘘だしなー。

大豆の出入り、あるいは大豆がまだ系の中にあるとして話を書き直さない限り君は嘘吐きのままだ。
あと、いくら話を逸そうとしても核心を無視したまま話を進める気はないよ。

まさかとは思うが...素なのか？素なのか？素だったら「ウソ吐き」は間違ってた。謝るよ。

だが、だとするとおまいは本当にアフォだなぁ...大豆はどこから来たんだよw
あんまりｶﾜｲｿｽぎるので説明してやるわ。

売買は等価交換なんだよ。だからこそ価格が付く。取引が成立した価格が価格だからな。
等価交換って事は取引で総体は増減しないって事を意味するんだから、一つの取引はゼロサム。
ゼロをいくつ足してもゼロなんだから市場全体でもゼロサム。

だから、
>君の「系」はどこまで広げればいいのかな？
ってのは一つの取引でも市場全体でも同じ。

もっとはっきり、端的に言われないと理解できないようだなぁ...交換してるだけなのに合計が増えたり減ったりするのかよw
で、大豆はどこから湧いてきたんだよw

>世間の一般の売買は自分の金より相手の物のほうが価値=効用があるから成立するんだよ。そうでなきゃ誰が売買なんてするかい。
その「価値」はおまい固有の価値であって、他の奴には他の価値規準があるだろうが。
...交換してるだけなのにモノやカネが増えたり減ったりするとか言う奴じゃわからねぇか。

>投機的売買とそうでない売買=君が晩ご飯を買うのはどうやって区別するんだ？
区別する必要があるのか？