くたばれ！チープなWebサイト！といわれないために？ 13
ストーリー by kazekiri
ホームページ診断士特種 部門より
ホームページ診断士特種 部門より
wakatono 曰く，"フロントライン・ドット・ジェーピーにおいて、ユーザビリティの観点からWebサイトを評価するサービスが提供されている。サーバサイドアクセス解析ではなく、実際のWebサイトのユーザビリティやユーザアンケートを主体にしたものとのことなので、より実情に沿った評価が行われるだろうとか思っている。一時期の猫も杓子も状態から、「企業のWebページはあって当然」状態になった今、リニューアルによるちょっとしたユーザビリティの低下も顧客満足度の低下につながりかねない。使いにくい新規ページの提供は言わずもがなだ。こういったサービスはどんどんやってほしいし、（利用者、提供者ともに）増加して欲しいが、このテのものを拡販するのならば、簡単な一次診断をやる「無料法律相談」みたいな窓口みたいなのもあった方が良くないかな？とかいうのはオレの思い過ごし？"
日本のユーザビリティ (スコア:3, 興味深い)
・IEで見られる
・i-modeに対応している
・ページを印刷したときのデザインが綺麗
・トップページで重たい動画を流さない
・「製品情報」にアクセスしやすい（企業のサイト）
- Ryuzi Kambe -
そういうサービスを始めるといのに (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:そういうサービスを始めるといのに (スコア:2, 参考になる)
i-checkerで試してみました (スコア:2, 参考になる)
大企業とか(特に)政府系のウェブサイトが 「このページはInternet Explorer 4.0x以上でご覧いただくことをおすすめします」 って言ってちゃまずいでしょう。 どんな障害や環境にあっても「確実にほしい情報を得られる」 ことがユーザビリティってことだとおもいます。
たぶんフロントラインっていうとこは「いかにパッと見が派手でいかにも中身が 有りそうに（見えるか）」を重点においてるんでしょうね。
Re:さらにお約束の (スコア:1)
さらにお約束の Lynx と w3m での洗礼を受けてもらいました。まぁひどすぎますな。こんなWeb作ってる会社に Web のユーザビリティを云々して欲しくない気がします。せめて alt属性ぐらい意味が通る文字列を設定しろよ(笑)。
つーことで、俺的には出入り禁止だなこの会社(笑)。ほんと、ちゃんとしたコンサルタントならいくらでも欲しいけれど、自分とこさえこれじゃあねぇ(笑)
Re:そういうサービスを始めるといのに (スコア:1)
自己満足だけで持ってるＨＰですらこの程度の点が取れるんだから、
この会社のHTMLのヘタレっぷりが良く分かります。
--- 墓穴を掘らずんば虎子を得ず --- by Miharu.T
ユーザビリティとはなんぞや (スコア:1)
W3Cのアクセシビリティガイドライン (邦訳) をつかった自己診断でも、十分かと。
このサービスで、たとえばGoogleはどのように評価されるのかが気になる。
あとは中身だね。
Re:ユーザビリティとはなんぞや (スコア:1)
紺屋の白袴 (スコア:1)
（本業はしっかりしてる，というわけだから）
しかし，このトップページ，メニューが真中の画像に同心円状に配置さ
れている，と気がつくまでしばらくかかったぞ．
にぶいだけかしら＞私
HTML の文法以前，というか，見た目のデザイン，という点でも終わっ
てる感じですな．
Re:そういうサービスを始めるというのに (スコア:0)
まず自社サイトの調査/アンケート結果が知りたいもんだ。
つかHPバトラーのユーザ投票版でも作って、「まーかして!」、「わたしは誰の挑戦でも受ける!」などやれば面白いかと。
Re:そういうサービスを始めるといのに (スコア:0)
お決まりの洗礼(?)。
Another HTML-lint gatewayより。
ミケネコ HTML-lintより。
まあ、ユーザビリティという言葉には、いろいろな意味が含まれていて人それぞれの解釈をするものだと思いますが…。
ValidなHTMLがあらゆるユーザビリティを保証するわけはないが、ValidでないHTMLでユーザビリティが保証されることを論理的に証明することは難しい、と思います。
機械的に品質/正しさを確認できるHTMLは、視覚的なデザインやリンク構造のユーザビリティより、よほど楽に品質を保証できるものだと思うのですが…。
Re:そういうサービスを始めるといのに (スコア:0)
HTML Validation Serviceなんて、こんな具合いで、チェックもしてくれません。今時x-sjisじゃあねぇ。
A fatal error occurred when attempting to transliterate the document charset. Either we do not support this character encoding yet, or you have specified a non-existent character set (typically a misspelling such as "iso8859-1" for "iso-8859-1").
The detected charset was "x-sjis".
The error was "[Fri Jun 8 04:13:54 2001] check: Unsupported conversion: Invalid argument at /usr/local/validator/httpd/cgi-bin/check line 399. ".
Re:そういうサービスを始めるというのに (スコア:0)
...どーでもいい事を言ってしまった。どーでもいいと言えば、
このサイトmozilla 0.9じゃ「戻る」が効かないんですが。