公衆電話が開発終了、撤去数も過去最大に 114
ストーリー by Oliver
ちょっと待ったぁ 部門より
ちょっと待ったぁ 部門より
Ikke曰く、"毎日新聞の記事によると、NTTの公衆電話の開発が3月に中止されたいたのが判明したそうだ。携帯電話が普及したため、最近ではめっきり使われなくなり赤字なのが理由だそうだ。IP電話が普及しようという時代に時間で課金するモデルが合わなくなっていったのも大きい。公衆電話は、携帯が電池切れのときに利用するのだが、代わりに公衆充電器でも設置してくれないかなぁ。"
yuki-kun曰く、"そして、全国の総設置台数68万台の内、過去最大規模の7万8000台の削減に踏み切る予定という。"
災害の時 (スコア:2, すばらしい洞察)
携帯電話なんて、いざとなったら通信手段としてはもろいように思います。
Re:災害の時 (スコア:3, 参考になる)
どこかで聞いたことがあります。
パニックを起こして状況説明できない通報者に当たったときにどうするのかは心配。
逆に、高知県在住でi-modeを使っているならば
ダイアログメール110番システム [sankei.co.jp]で文字情報にて
110番通報できる(?)のは興味深い試み。
現状ではi-modeだけのようですが、ICカード式公衆電話の機能拡張で
対応できそうなだけにこの廃止の話はもったいない気も。
高知県警察HP [i-kochi.or.jp]に未だに情報が無いのは気になりますが。
Re:災害の時 (スコア:1)
Re:災害の時 (スコア:1)
携帯だって、もろもろの事情で使えないことがあるではないか。
・不払いが続いて、とまってる。
・電池切れ。
・なくした、壊した。
・備え付けのタウンページで何か調べたい。
東京スタジアム近くにある某国立大学のキャンパスは
旧キャンパスに比べ広い上に公衆電話がない。
その上、PHSは繋がらない(あたりまえか)
携帯が無い時期があって、非常に不便な思いをした。
〜三軒廻るより一軒で据わりこめ〜
Re:災害の時 (スコア:1)
阪神淡路大震災のときの携帯電話の事例は、引き合いに出さないように。
あのときの携帯電話普及率は、今では想像もできないぐらい低かったんだから、参考になりません。
# あのとき初めて携帯電話を目にした、阪神地区の住民より
Re:災害の時 (スコア:1)
むしろ、携帯持っていない人達にとっては「携帯電話を買え!」とでも言わんばかりのこの公衆電話削減...テレホンカードどうしようかな。なにかの記念の度にテレホンカードを注文、もらう、作るとかして記念写真の変わりにもなっていたのに。
#個人的な写真のテレホンカードばっかりしかないけど、コレクターにでもなるか...
// Give me chocolates!
未使用テレカで (スコア:1)
残度数ゼロになったら回収されてしまうのかどうかまではわかりませんが・・・お近くの営業所に問い合わせて見るとよいかも。
Re:未使用テレカで (スコア:2, 参考になる)
一度数でも使ったカードは支払いには使えません。
一枚辺り50円(税別)が必要です。カードから減らしてくれるわけではなく、
別途支払いが必要です。
1050円のカードでも、1000円としてしか扱ってくれません。
(金券屋で入手する際には、947円未満で入手しましょう。)
何枚でも支払いができます。余分な分は預かり金扱いです。
営業所があっちこっちでなくなってます。かなりの人が窓口に出向く
のは難しく、別コメントにあるように、送付しなくてはなりません。
対応者によっては、度数をなくしたカードを返してくれない場合が
あります(と言うか、規則上どっちが正しいのか知らない)。
その為、手元に残しておきたいデザインでも、帰ってこない場合があります。
この件、死蔵狙いのNTT地域会社にとっては隠しておきたいのか、
ウェブ見ても見当たらないですねぇ。
営業窓口ってまだあるの? (スコア:1)
窓口に出向くのは難しいという以前に、最近NTTは経費削減のため営業窓口を廃止して、116などの電話によるサポートに切り替えた地域が多くなっているはずです。ちと、資料が見当たらないんですが。
Re:未使用テレカで (スコア:1)
「テレホンカードで通話料割引!」 [allabout.co.jp]
-All About Japan
総務省では (スコア:2, 参考になる)
公衆電話もユニバーサルサービスであると位置付けられています.
IT革命を推進するための電気通信事業における競争政策の在り方についての第二次答申の概要 [soumu.go.jp]
Re:災害の時 (スコア:1)
一通話300円くらい取れば黒字のビジネスに生まれ変わるかしら?
携帯電話キャリアに一定数の維持をさせるべきなのかしら?
みんつ
Re:災害の時 (スコア:2, 興味深い)
Re:災害の時 (スコア:1)
バスなどの公共交通機関と同様、その地域の有線電話インフラを仕切っている会社以外に選択肢は無いような気がします。つまりはNTT地域会社だけですね。
Re:災害の時 (スコア:1)
# 公衆電話は赤字のようですし。
Re:災害の時 (スコア:1)
#PHSのトランシーバモードのようなもの?
Re:災害の時 (スコア:1)
端末同士でP2Pを実現するとなると、電波の強さの問題もありますが、ノード決定アルゴリズムをどうするかとか、基地局を通さないで通信するためのソフトの改良コストとかあるし、それ以前に地上極と直接接続しているユーザとしていないユーザの料金やサービスの格差をどうつけるかと言う問題がどうしてもつきまとうと重うのですが。
P2Pモードは魅力的ですが、まだまだクリアしないといけない事が沢山あるので実現性はどうなんだろうな?と懐疑的なのですが。
さぁてと (スコア:2, 興味深い)
まいりましたねえ (スコア:2, 参考になる)
でメールや地図落とすときは電車から降りて公衆電話使うことも多い
です。
山岳のリゾートホテルで会議があるときはIrDAもセットアップして
ますし、あらゆる状況を想定してモデム、ISDNカードも持ち歩いてい
ます。
ユビキタス?嘘でしょ<この国
ICカード公衆では、認証ビジネスの可能性を説いた非常によい回答
だと思ったんですが、その回答をDSL:イーサ線に持っていくことは、
現経営陣には考えも及ばなかったことなんですね。
# いまnatclackerががんばっているようですが。
はぁ、なんともはや。
end
開発終了だけじゃなくて… (スコア:1)
…携帯電話を忘れたときとかに、近くに無いと不便なのに。
需要は必ず有ると思うんだけどなぁ。
# 何となく悔しいのでID
そして・・・ (スコア:1)
Re:そして・・・ (スコア:1)
まちじゅうの箱 (スコア:1)
街じゅうにこれだけ箱があるのだから、中の電話はあまり使われなくても
基地局+無線LANでも設置してIPフォンのサービスをすれば新たなビジネスチャンスに...
Re:まちじゅうの箱 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:まちじゅうの箱 (スコア:1)
Re:まちじゅうの箱 (スコア:1, 興味深い)
その様な場合は撤去は見送られるのかな?
Re:まちじゅうの箱 (スコア:1, すばらしい洞察)
ちなみに私は嫌煙者。だけど社会の締め付けはもっと嫌いなので呉越同舟してみました。
かいかぶりすぎ? (スコア:1)
あまり大きな原因で無いような気が...
-- LightSpeed-J
Re:かいかぶりすぎ? (スコア:2, 参考になる)
PDAから赤外線通信でICカード公衆電話を使ってメール受信したんですけど
メールを10通もダウンロードするだけで何10円も掛かって、余程必要な時以外は諦めました
(携帯メールは入力が面倒臭いのとspamがイヤで使って無いし)
# 爆言のち漏電中… :D
課金モデル (スコア:1)
公衆電話と携帯電話では問題にならないはず。
#むしろ、携帯電話の方が生活圏では通話料が高いと思われる。
Re:かいかぶりすぎ? (スコア:1, 参考になる)
今回の話,第2種公衆電話の話で第1種公衆電話はそのままなんじゃないでしょうか。
(第1種公衆電話は戸外における最低限の通信手段確保のために設置するもので採算は度外視のはず)
Re:かいかぶりすぎ? (スコア:2, おもしろおかしい)
#400dBつったら痛いだけじゃすまないよな。
#窓ガラスも割れるかな?
Re:かいかぶりすぎ? (スコア:2, おもしろおかしい)
100dBぐらいで窓や壁がビリビリきますよね. でもってdBは対数単位で, 6dBで大体2倍ですから300dBで2^50倍. ざっと10^15倍ですね.
100dBの音を発生させるのに火薬0.1gが必要だとして, 10^15倍だと100メガトン. おそらく半径100km程度は壊滅じゃないでしょうか?
入院患者には (スコア:1, 興味深い)
病棟内での携帯電話は禁止されてるし(アタリマエか)
PHSも携帯電話と区別がつかないから一律禁止ってとこが多いはず。
私も入院中にはグレ電でメール送受したりしてました。
なくさないでね>NTT
外国人や子供 (スコア:1)
Re:外国人や子供 (スコア:1)
長期滞在する人はいいとしても短期滞在の人たちがつかえるのはレンタル式の携帯だけなんてなったら悲しいですね.
私も外国に行くと現地の人と連絡取るのに公衆電話をよく使ってますから……
Re:外国人や子供 (スコア:1, おもしろおかしい)
プリペイドは? (スコア:1)
(´д`;)
テレカはどうなる? (スコア:1)
公衆電話が無くなったら金券ショップに売るわけにもいかないし…
Re:テレカはどうなる? (スコア:1)
もっとも自動振込みではなく自分で支払いに行かなくてはいけないらしいので面倒です。あと最近はそもそもNTTと契約していない人も結構いるかもしれない…
#東西以外の会社への支払いにも使えるのかな?
Re:テレカはどうなる? (スコア:1)
住んでいる人以外にはあまり現実的ではありません。
# NTTの営業窓口、県内にはありません・・・。
Re:テレカはどうなる? (スコア:2, 参考になる)
そしたら,支払い手数料なるものを取られました.(50円だったかな?)
で,テレカ1枚ごとに,その手数料が掛かるのね.
テレカの額面は500円だから,450円の価値しかないってことかな.
付加度数もカウントされませんね.
あ,あと,テレカで払えるのは通話料だけ.基本料金やテレホ料金などはダメ.
どーせ使ってないテレカだから払ったけど,“みみっちい根性だね(笑)”
と言ったら,窓口の娘が苦笑してました.
#そりゃまぁ,みみっちいのは私かもしれないけど.
ホームレスになったら困るかも (スコア:1)
だろうなあ。
でも、そう言う境遇になったら、電話なんかかけることはな
いかも知れないけど…
Yukio@神戸在住
通信事業者の公共性 (スコア:1)
例えば、公衆電話にしても、市内とか近隣地域に掛ける場合とか携帯の電源がほとんど無い場合には非常に重宝するのですよ。
携帯網がつぶれたときとか輻輳した時とか考えていないのではないか?と言う以前に、NTTは公共財産である通信を金儲けの道具としてしか見なくなったのではないかと思いますね。
国鉄がJRになったときにも指摘されましたが、こういう公共インフラを完全に競争原理の働く中に置くのは非常に危険ではないかと思うのですが。
儲からなくなったからやめるのではなく、赤字でもやりつづけるような企業(国営?)が最低一社はいないと大不況になった時とかにダメになってしまうのではないかと思うのですが。
その上での競争ならば歓迎するのですが…
Re:通信事業者の公共性 (スコア:2, 興味深い)
>非常に危険ではないかと思うのですが。
同意します。通信限らず市場が万能で全てを解決するなんて言うのは幻想だと思いますね。そもそも現状では、その市場にフェアなルールが無いわけですし。
公(国家と言うより市民社会)が介入して、社会をよりよい方向に持っていくという発想が必要だと思います。19世紀なら夜警国家で済んだかもしれないけど、現代では国民の生活を守るインフラとして、食品の安全を確保したり、生活に必要な工業製品の安全性を高めたりといった仕事が必要ですけど、こんなのは市場では機能しないでしょう。
アダム・スミスの「見えざる神の手」という言葉は、キリスト教的倫理を基盤とした社会で、重商主義を批判した言葉であって手放しで市場を礼賛したわけではありません。
そろそろ本当の意味で公共の福祉(市民一人一人の生活を幸福にすること)を考えても良い頃かと思いますが。
Re:通信事業者の公共性 (スコア:1, 興味深い)
それがNTTの縛られてる立場なんですが。
でなきゃ、300億以上も赤だしてまでやってないっての。
しかも、減らすといっただけで、
>携帯網がつぶれたときとか輻輳した時とか考えていないのではないか?
ですか……
あんた、どこか他所の国に住んどりゃせんか?
Re:通信事業者の赤字 (スコア:2, 興味深い)
結局 (スコア:1)
Re:結局 (スコア:1)
普及しなかったせいか、「赤電話」「グレ電」などの愛称も付きませんでしたねぇ<ICカード電話
呼ぶとき長ったらしくて困るんですけど。
Re:公衆携帯電話 (スコア:1)
(´д`;)