goo.co.jpの敗訴確定 49
ストーリー by Oliver
諦めるのか 部門より
諦めるのか 部門より
char曰く、"NTT-Xの発表によるとgoo.co.jpのドメイン名をめぐる訴訟(slashdot.jpの記事)でポップコーン(goo.co.jp)の敗訴が確定した（Mainich INTERACTIVEの記事）。この訴訟は2002年4月26日に東京地裁においてポップコーンの訴えが棄却[Mainich INTERACTIVE]されており、今日goo.co.jp側が上告を断念したために敗訴確定となったようだ。
このためかタレコミ時点ではgoo.co.jpにはアクセス不能(URLがみつからない状況)である。そしてgoo.co.jpはNTT－Xが管理することになるようだ。今後goo.co.jpをどうするかはまだ決定していないようだが、検索サイトのgooはne.jpとco.jpのどちらでもアクセスできるようになるのであろうか。個人的にはgoo.co.jpは欠番とするかNTT-Xではなく第3者（たとえばGoo-net）に委譲するほうがよいのではないかと思えるのだが。"
あぁなつかしや (スコア:2, 参考になる)
インターネットを始めたばかりの頃に間違えてgoo.co.jpにアクセスして、ウィンドウを閉じても閉じても開かれてしまうのにあせって、Ctrl + Alt + Deleteした記憶が真新しい。
あのときアダルトサイトを見ているところを親父にバレていたら、今ごろインターネットは家では使えませんでしたから^^;
えぇ、もちろん再起動した後に履歴もちゃんと消しましたよ。
なぜ、いきなりCtrl + Alt + Deleteをしたのかって？
何も知らずに初めてアクセスしたそのときは、本当にパニクってましたから。
あのときは、ほんとうにこのサイトふざけていると思いましたけど、今となっては懐かしい思い出です。
// Give me chocolates!
Re:あぁなつかしや (スコア:2, 参考になる)
アダルトサイト以前はInternet High School GOO!と言うサイトでした。。。（私も行き着いたことが・・・）
あと、excite.ne.jp [archive.org]っていうのもありましたね（今は停止）
Re:あぁなつかしや (スコア:1)
の
Re:あぁなつかしや (スコア:0)
Re:あぁなつかしや (スコア:1)
プロクシに引っかかって安堵したことがあります
こういう、うっかりものがターゲットだったんだろうなぁ、、、、、
Re:あぁなつかしや (スコア:1)
けれど、そのプロキシは教育期間向けにチューンされているので、2chはもちろんのこと「バカ」とかいう単語にも反応して、即閲覧禁止になってしまうので、それでも/.は引っかからないのでなんともアレゲ。
# そういえば、学校のプロキシgoo.co.jpを通すようになったのだろうか...
// Give me chocolates!
Re:あぁなつかしや (スコア:1)
しかもお客様のPCをかりて作業していた時でした。
お客様は、最近ネットを始めたばかりの方だったので
「検索エンジンと似たドメインでエロサイトがあるんすよね。
で、こんなになっちゃうわけで、困ったもんです」
ってな話をしてました。
ただ、ここで問題だったのは、お客様が結構きれいな女性の方だったのです・・・・
Re:あぁなつかしや (スコア:1)
あれは、大学の授業中。
先生がgooにアクセスしてみましょうというのに、
意気揚々とgoo.co.jpとタイプして・・・
私もあせってCtrl+Alt+Deleteでリブートしました。
先生には「なんか大変なことになっているねえ」と
笑われる始末。
＃みなさん、いろいろなところでひっかかっているんですね。
もしも (スコア:2, 興味深い)
goo.ne.jp のトップページに性描写のある広告を積極的に入れたらどうなるんだろうなどと考えてしまいます。
明日にでも goo.co.jp がカラオケ専門ページに変身するかもしれないし。
営利・非営利に関わらず、組織の方針なんて、いつ変更になるか分からないと思うのです。
Re:もしも (スコア:1)
知らなかったとはいえ、いまさらこんなこと言うべきではありませんね。
言うならもっと前に言えよ＞自分
Re:もしも (スコア:0)
アメリカのように陪審員制度がないので、裁判官を説得できればいいわけです。
裁判官はインテリぶっているとはいえ、皆と同じ普通の人間なので、怪しい
アダルト業者の言う正論よりも、大企業の主張する屁理屈を信じてしまう傾向があります。
＃もちろん必ずしもそうではない場合もありますが。
そのため、下級と上級の裁判所で違う判決が出ることもあるし、刑事と民
Re:もしも (スコア:1)
> ばいいわけです。
> 裁判官はインテリぶっているとはいえ、皆と同じ普通の人間な
> ので、
それを言うなら、ほんとに普通の人間である陪審員のほうが、
> 怪しいアダルト業者の言う正論よりも、大企業の主張する屁理
> 屈を信じてしまう傾向があります。
という傾向が強いような気がするけど？
＃実際、アメリカの陪審員制度下で行われた裁判で、情にほださ
＃れて(?)みょーな判決が出たことってあったような
親コメントの文章は、「陪審員制度が存在しないから～」と振っ
ておいて「裁判官も普通の人間だから～」と持ってきているため、
自分自身で自分の意見を否定しているように読めます。
Re:もしも (スコア:0)
裁判官一人の知識と、陪審員全員が寄ってたかって考えた知識とでは、
陪審員全員のほうが正しい結論に近いものを出す。
天才的に何でも知っている裁判官がいればいいが、意外と世間知らずで
モノを知らないですよ。
陪審員の中に一
Re:もしも (スコア:0)
しかし、O.Jシンプソンの例のように、(本来の問題と全く関係無い)人種差別問題などの問題へすりかえられることによって、陪審員が誤審(と敢えて書こう)を犯してしまうというリスクもありますよね。判決後に裁判期間中の新聞記事を読んで、陪審員の大半が「今にして思えば100%有罪にしか見えない」と言っていたことを考えると、現実には陪審員集団の方が容易に説得できるように見えます。逆に、プロである裁判官であれば、そのような問題のすり替えは見破ってくれるはず...だ..
首の皮1枚が・・・ (スコア:2, 興味深い)
Gooのコンテンツ全てをgoo.co.jpに移行し、1年間の移行期間をもってgoo.ne.jpを返却します。
とかだったら好感が持てるのかなぁ？
今のままじゃ、大企業による搾取と思われてマイナスが大きすぎるような気がします。
Re:首の皮1枚が・・・ (スコア:0)
>どうなのかと思います。
>今のままじゃ、大企業による搾取と思われてマイナス
>が大きすぎるような気がします。
そう思うのはオタだけ。
Re:首の皮1枚が・・・ (スコア:1)
しかし、この業界オタばかりというか、何かオタなことがないと生き残れないですよね。
オタ＝スペシャリストですから(笑
www.goo.co.jp (スコア:1)
Re:www.goo.co.jp (スコア:2, 参考になる)
Re:www.goo.co.jp (スコア:0)
今回の判決から使っちゃいけないってのはまあ分かるが、
それをNTT-Xに奪われるってのは簒奪というものだよなー。
死ね死ね団の仕業とちゃいますか。
Re:www.goo.co.jp (スコア:2, すばらしい洞察)
しかし、NTT-Xが管理するってのはちょっとおかしいのでは？と思いますが。
Re:www.goo.co.jp (スコア:2, すばらしい洞察)
奪い取るための口実であったということを示しているのではないかと思います。
本当に主張通りなら、少なくとも数年間は凍結ドメインにすればよいだけでしょう。
別にアダルト業者がどうなろうと構わないのですが、悪しき判例ができてしまった以上、
いいドメイン名を個人や小さな会社が所有していた場合、大企業がお金を
かけさえすれば奪い取ることが可能になったということになります。
自分でドメイン名を取っている個人としては、企業の論理で自分のドメインが
無理矢理取られてしまうという可能性があることにはとても憤りと不安を感じます。
Re:www.goo.co.jp (スコア:0)
まあ、確かにそうだな。
でもまあ、金と時間かけた以上有効に活用したいと思うのは、普通の心理な訳で。
そこで有利不利が出てくるのが良くないとなれば、それは仲裁組織と管理組織の出番なわけで。倫理だけ叫んだって意味無いしね。
> 悪しき判例
Re:www.goo.co.jp (スコア:0)
>いや、判例自体は全然悪しきもんじゃない。 >尻馬に乗っかるようなせこい事しなきゃ、突っ込まれる余地も無いわけだし。
いや、尻馬に乗る事とドメインの移譲を求められる事は全く別の話のはずだが。
だから、
>少なくとも数年間は凍結ドメインにすればよいだけでしょう。
という話に成る訳で。
本来は使用を制限できたらそこでＯＫな訳。
が、そこで、
>でもまあ、金と時間かけた以上有効に活用したいと思うのは、普通の心理な訳で。
とか考えると、こりゃ「やっぱNTT-Xもモラルが無いなぁ」と思われるのは当たり前の事です。
Re:www.goo.co.jp (スコア:0)
> でもまあ、金と時間かけた以上有効に活用したいと思うのは、普通の心理な訳で。
2.
> 尻馬に乗っかるようなせこい事しなきゃ、突っ込まれる余地も無いわけだし。
今回の場合、1 = 2 なのでは。
「NTT-
Re:www.goo.co.jp (スコア:0)
> 「尻馬に乗っかるようなせこい事」ではないの？
....それもそうだな(笑 や、失礼した。
で。気づいたら委譲と同じになってた事に関しては
> それは仲裁組織と管理組織の出番
だと思ったんだが、ここツッコミ無いん？
Re:www.goo.co.jp (スコア:0)
にあるように、nttx.co.jpを捨てる（使用しない）ことにならないと
goo.co.jpは使えないんですが、
それでも
>NTT-Xがgoo.co.jpを奪い取った時点で、これまでNTT-Xが主張してきたことが
>奪い取るための口実であったということを示しているのではないかと思います。
なんですかね？
紛争処理の手続き上、移転するしかないってのも他コメントで出てますが
それでもgoo.co.jpが移転したことで「奪い取るための口実であったことを示している」
んでしょうかね？
なんというか
大企業憎しの感情に振り回されて
Re:www.goo.co.jp (スコア:0)
それともwww.goo.co.jp至上主義だったりするのでしょうか?
Re:www.goo.co.jp (スコア:0)
Re:www.goo.co.jp (スコア:1)
しかし、「取消請求または申立人への移転請求」 [nic.ad.jp]しかないのか。ふ～ん。
Re:www.goo.co.jp (スコア:0)
私もそう思います。
経緯はさておき、裁判で争って当該ドメインを奪い取れるという実例を作るのは望ましくないと思うのですが。
＃というか、勝者に与えるもんでも無いと思うし。
また、裁
Re:www.goo.co.jp (スコア:1)
キャッシュに残ってるのではないですか？
www.goo.co.jp (スコア:0)
# キャッシュにアクセスしているんじゃない？
NTT-Xの勝ち (スコア:1, すばらしい洞察)
#内容を読めば分かるけどね。
そんなところも名前の問題の特徴だね。
プロト… (スコア:1)
がプロトなんで、goo.co.jp がプロトのものになるってのはあり得ないんでは?
co.jpドメインの取得条件って汎用JPドメイン導入以降も
変わってないんですよね。
# あやふやだけどID。
Re:プロト… (スコア:0)
同じ組織での登録になってるんですが、これはいいんでしょうか？
#初歩的質問なのでAC
これって、１社１ドメインに反していませんか？ (スコア:1, すばらしい洞察)
nttx.co.jp
goo.co.jp
ずっこいですよね・・・
Re:これって、１社１ドメインに反していませんか？ (スコア:0)
ただし、属性型（組織種別型）・地域型 JP ドメイン名登録等に関する規則 [jprs.jp]の第９条（登録できる属性型地域型 JP ドメイン名の数）の（３）にあるように
Re:これって、１社１ドメインに反していませんか？ (スコア:0)
よーしパパ自作自演でco.jpたくさん取っちゃうぞー、とか言ってるの。もうみてらんない
Re:これって、１社１ドメインに反していませんか？ (スコア:0)
「JPドメイン紛争処理方針」を読んでみた。 (スコア:1)
つまり、NTT-Xの場合は既にnttx.co.jpを持っているので、単純にブランクになるってことじゃないかな？で、取り消しの場合は文字面を見る限り、「該当するドメイン名の登録を取り消す」だけなので、他の企業団体個人が再取得する可能性があるのではないかと（この辺については具体的な説明はないっぽい）。
そう考えると他の書き込みのように「紛争にかこつけてNTT-Xがドメインの横取りを図った」なんていう批判は、ある意味的外れなわけで。商標として他に使われたくないのなら、移転によって差し押さえするしか選択肢がないことになるから（まあ安全な他団体に寄付するというのはありかもしれんが、co.jpドメイン寄付されても相手も困だろうなあｗ）。事実、これまでのドメイン名紛争処理 [ip-adr.gr.jp]で「取り消し」を求めた例はひとつもないわけで。
＃だからといって、日本知的財産センターのドメイン名紛争処理自体に問題がないか、というと、これがかなり怪しい、というか大企業優遇ってのは皆さんご存知の通りで。裁判でひっくり返ったmp3.co.jpという例もあることですしｗ
Re:「JPドメイン紛争処理方針」を読んでみた。 (スコア:1)
「ネームサーバ設定留保状態」 [nic.ad.jp]になるようですね。
で、取り消しの場合は文字面を見る限り、「該当するドメイン名の登録を取り消す」だけなので、他の企業団体個人が再取得する可能性があるのではないかと
NTT-X によると「半年後にはフリーなドメインとなって他で取得される可能性」 [goo.ne.jp]があるそうです。根拠となる文書は見つからないですが。
これまでのドメイン名紛争処理で「取り消し」を求めた例はひとつもないわけで。
ひとつ [ip-adr.gr.jp]あるようですが？
Re:「JPドメイン紛争処理方針」を読んでみた。 (スコア:1)
＃しかしこの取り消し裁定も結構凄いものがあるなぁ。
本当にこれが許されていいんでしょうか？ (スコア:1)
goo.ne.jp
皆さんいろいろなご意見があると思います。
でも、これって、NTT-Xの都合でしょう。
本来なら、gooとNTT-Xってにてもにつかない、co.jpドメインのような気がします。
NTT Gooなら、話は解りますが・・・
いずれにせよ、特殊法人に優位な判決じゃないかなと思いましたが、皆さんは、いかがお考えでしょう。
Re:本当にこれが許されていいんでしょうか？ (スコア:1)
goo.ne.jp はネットワークサービスの名称であって.co.jp ドメインと似ている必要はまったくないのですが。
それに.co.jpドメインにしても会社名と無関係なものを取得している例も多いですよ。
goo.co.jpを持っていた会社も「ポップコーン」だし。
うじゃうじゃ
nttdocomo (スコア:0)
次のターゲットにしませんか？(笑
解らない (スコア:0)
色々探して回ったけども、その根拠が見つからないのですけど。
元々、「goo.co.jpをよこせ」と言う意味での裁判でも無かったはずだし。
そんなに嫌なら (スコア:0)
皆がそう思っているならそういう会社はあっという間に消えてなくなるよ。
こういうサイトは広告収入が主なんで、イメージ低下を恐れて広告主だって離れていくしね。
Re:そんなに嫌なら (スコア:0)
ボイコット運動も何も、こういった話題にでもならない限り既に頭から消えている罠。
実はあと数年したらユーザーの錯誤により利益を得ているって立場が逆転したりとか思ってたりして。