AMD、x86向けデュアルコア CPU を正式発表 94
ストーリー by GetSet
見た目は一つ、頭脳は二つ 部門より
見た目は一つ、頭脳は二つ 部門より
KAMUI曰く、"PC Watch の記事に依ると AMD がデュアルコアを搭載した x86 CPU の「Dual-Core AMD Opteron processor」と「Athlon64 X2」を発表した。Dual-Core Opteron の内，8xxシリーズ (4wayまたは8way用) が同日に出荷開始されている。(参考：AMD のニュースリリース)
Dual-Core Opteron は 865/265 (1.80GHz)，870/270 (2.0GHz)，875/275 (2.20GHz)の 6種類。8xxシリーズは 1514～2619ドル(1000個ロット時 OEM向け単価)と言う事で，個人で買う様な豪気な人は流石に居ない……思う。
5月後半出荷予定の Dual-Core Opteron 2xxシリーズは 851～1299ドルという事でヒトバシラー特攻はこちらか？(笑)
なお，Athlon 64 X2 は 6月出荷。4200+，4400+，4600+，4800+ の 4種類が予定されており 571～1001ドル(1000個ロット時 OEM向け単価)という価格も公表されているがスペック自体は現在まだ公開されていないとの事。"
サーバー向けチップセットも強化 (スコア:4, 参考になる)
そしてさらに(というか併せて)，いままで Intel 専門だったサーバー向け M/B ベンダSuperMicro [supermicro.com]もOpteron M/B に参入のようです [theinquirer.net]．
しばらく，"AMD絶好調"が続きそうですね．
Re:サーバー向けチップセットも強化 (スコア:1)
Re:サーバー向けチップセットも強化 (スコア:2)
言っていましたね。まあ、Intelのサーバ向けデュアルコア
プロセッサのデビューがあまりに遅れるようなら、デルの
ナンバーワン戦略も転換をせざるを得ないでしょう。
ハイエンド市場を除き、UNIXベンダはますます苦境に立た
されることになりますね。
Re:サーバー向けチップセットも強化 (スコア:1, 参考になる)
何いってんの？
http://srad.jp/comments.pl?sid=251659&cid=725394
も言ってるように
もうインテルデュアルコア発表してるじゃん
http://hotwired.goo.ne.jp/news/business/story/20050419103.html
Re:サーバー向けチップセットも強化 (スコア:2)
> 何いってんの？
> もうインテルデュアルコア発表してるじゃん
そういうことは予め分かっていて
「サーバ向けデュアルコアプロセッサ」と書いて
いるんだからちゃんと読んでよ。
Re:サーバー向けチップセットも強化 (スコア:1, 参考になる)
＃ちょうど家のPC、調子悪いんだよなぁ・・・。
＃でもmac miniも欲しいんだよなぁ～。
Re:サーバー向けチップセットも強化 (スコア:1)
渡しているようだよ。
だから、多分DLLのIntel戦略は続くのではないかな。
Re:サーバー向けチップセットも強化 (スコア:2, すばらしい洞察)
所詮はサンプル出荷であって、商品供給じゃないし。
いくらIntelが融通してくれるからといっても、Itaniumマシンを出さないと決めるだけの自社の決断力はある。
結構好調なIA32サーバーで他社に後塵を浴びる様な真似はしないと思うし、商機を逃すような事も無いと思う。
DELLだけに最優先出荷の権限が確約されているのなら話は別だが。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:"AMD絶好調"（オフトピ） (スコア:1)
追い風？ (スコア:3, 参考になる)
x64版Windows XPも今週末に発売 [impress.co.jp]みたいですね。
Opteronデュアルプロセッサ対応のChipSetはnVidia [impress.co.jp]やServerWorks [impress.co.jp] から出るようですし、あと必要なのは購入資金ですかね（ｗ
Re:追い風？ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:追い風？ (スコア:2, おもしろおかしい)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:追い風？ (スコア:1)
OpteronデュアルマザーはほとんどExtend ATXフォームファクタ以上の大きさってのもつらい点ですね. 手持ちの奥行き45cmクラスのケースだと, デバイスベイと干渉して入りませんから.
数少ないATXフォームファクタの物でもTyanのTigerK8W [tyan.com]はAGPと32bit PCIのちょっと古い設計だし, ASUSのK8N-DL [asus.com]はちょっと拡張性に乏しい(せめてあと1本64bit PCIかあるいはオンボードSCSIがあれば)という感じで, 今一歩踏み切れないんですよね. PCI-Expressやメモリの規格がらみもあるので, 個人的には今年いっぱいぐらいは様子見です.
ソフトウェアのライセンスはどうなる？ (スコア:2, 興味深い)
Re:ソフトウェアのライセンスはどうなる？ (スコア:2, 参考になる)
Microsoftは「プロセッサライセンスは物理的なチップの数で数えるべし」との仰せ。つまり、チップが一つならシングルコアでもデュアルコアでもHyperThreadingでもライセンスは1プロセッサライセンス。
Oracleはプロセッサコアがいくつあるかで数えろという立場です。つまりシングルコアなら1プロセッサライセンス、デュアルコアなら2プロセッサライセンスという解釈。
Re:ソフトウェアのライセンスはどうなる？ (スコア:2, 興味深い)
デュアルコアだけ作って (スコア:0)
Re:デュアルコアだけ作って (スコア:0)
どこまでのクロックなら正常に動作するというのとは訳が違うと思いますが
Re:デュアルコアだけ作って (スコア:1)
＃今回もそれが通用するかどうかは知らないけどね。
Re:デュアルコアだけ作って (スコア:0)
メモリなどでは、マージンを作っておいて、不良セル＋αを潰して目的容量にして出荷、というのは、ごく当たり前に行われている事だと思いますがね。
第一、シングルコアとデュアルコアを別ラインで作るとは考えにくいから、
普通
Re:デュアルコアだけ作って (スコア:2, 参考になる)
並行して作っていました。
処理できるウエファの数が限られるAMDにとってはダイサイズは重要なようです。
キャッシュをつぶしたダイは、量産の初期に出回ることがありました。
量産が安定するまではマスクの数を増やしたくないのかもしれません。
AMDの経済的な量産ラインの上限はは100sqm強（PalominoやBarton）と
言われていますから約200sqmのデュアルコアと約100sqmのシングルコアの
両方を出荷する物と思われます。
Re:デュアルコアだけ作って (スコア:2, 興味深い)
>量産が安定するまではマスクの数を増やしたくないのかもしれません。
フォトマスクのこと? それって同じチップ作るのに増やしたり減らしたりできるんだったけ。
例えば、キャッシュだけが 2P 使っていて、second P 用のマスクを抜いて処理するってこと?
興味あるな。
> AMDの経済的な量産ラインの上限はは100sqm強（PalominoやBarton）と
>言われていますから約200sqmのデュアルコアと約100sqmのシングルコアの
AMDも別ダイをパッケージ中で接合するんだったけ。
その「経済的な上限」とは欠損率と、ウエハの有効面積からくるのだと思います。
定価が決まっている家電と違って、プロセッサの場合、良品の数が少なければ単純に値段を高く
すればいいだけで、デュアルコアがシングルの4倍になっても売れる可能性はあると思います。
そういった意味でプロセッサには純粋に経済的な上限というのはないと思っていました。
少し古いのですが、ここの7ページめに書いてあります。
家電なんかで使う ASIC と違ってプロセッサは量産コストが高くても、多少性能が良くなくて
も売ることができるとあります。
いや文句ばっかりだけど、非常に興味深いコメントなんで。 [sigda.org]
Re:ソフトウェアのライセンスはどうなる？ (スコア:1, おもしろおかしい)
>つまり、チップが一つならシングルコアでもデュアルコアでも
>HyperThreadingでもライセンスは1プロセッサライセンス。
つまり２個の物理チップを１パッケージにしただけのインテル製品は２プロセッサライセンスが必要な訳ね
Re:ソフトウェアのライセンスはどうなる？ (スコア:2, おもしろおかしい)
>つまり、チップが一つならシングルコアでもデュアルコアでも
>HyperThreadingでもライセンスは1プロセッサライセンス。
つまり 386DX+387DX の構成は 2 プロセッサライセンスが必要な訳ね
Re:ソフトウェアのライセンスはどうなる？ (スコア:1)
物理的に稼動しているCPUは1つのままだから、問題ないでしょ。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
ベンチマーク (スコア:2, 参考になる)
Re:ベンチマーク (スコア:1, 参考になる)
http://tech-report.com/reviews/2005q2/opteron-x75/index.x?pg=1
OSの更新が無いから (スコア:1, 興味深い)
周波数も上がらないから進化の度合いが見えにくいし
Re:OSの更新が無いから (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:OSの更新が無いから (スコア:1, おもしろおかしい)
＃そのコア同士の対戦格ゲーで、どうしても勝てない片方が
＃もう片方の邪魔をするために無駄プロセスをむりやり実行
＃させようとする、とか^^;;;
Re:OSの更新が無いから (スコア:1)
Re:OSの更新が無いから (スコア:3, おもしろおかしい)
というのはどうでしょう？
#作業を分担しているだけで、全く違う機能ってワケじゃありませんけど
Re:OSの更新が無いから (スコア:3, おもしろおかしい)
両方ともゲーム脳になってしまいますので
お気をつけ下さい。
少なくとも同時に表計算等をご使用下さい。
Re:OSの更新が無いから (スコア:1)
# 第3の脳?
1を聞いて0を知れ!
GPU (スコア:1)
小脳でいいんじゃない？
〜三軒廻るより一軒で据わりこめ〜
Re:OSの更新が無いから (スコア:1, 参考になる)
自作とかする人でもない限り、そこまで気にしないでしょうけど。
# PrescottもCrystalCPUIDでクロック可変に出来れば人気出るんじゃないのかなぁ。
Re:OSの更新が無いから (スコア:1, おもしろおかしい)
デュアルコアじゃなくてフタコアとか。
あんまりなのでAC。
Re:OSの更新が無いから (スコア:1)
---- 6809
Re:OSの更新が無いから (スコア:1)
# 同じくDual Athlon使いなのでtuneo。
Re:OSの更新が無いから (スコア:1)
RAIDにそんな器用なことはできないかと思いますが。
おおざっぱに書きますが、
RAID は複数のハードディスクに分散はしていますが、
データを結構細かく分割して順繰りに使います。
動画エンコードレベルの、大容量ファイルアクセスだと
複数のプロセスから同じ論理ドライブに読み書きしたら、
まず確実にどちらのプロセスも全部の物理ドライブに
読み書きすることになります。
RAIDではなく、JBODやスパンと呼ばれるものなら、
運が良ければ、複数プロセスからの同じ論理ドライブへのアクセスが
それぞれ別の物理ドライブに分散する可能性はありますけど…
Re:OSの更新が無いから (スコア:2, 参考になる)
読み込みと書き込みがあることを考えると、2プロセス合わせて4つのコンスタントなディスクアクセスが発生するわけですからねぇ。
そういうアクセスを前提にした、十分大容量な先読みキャッシュと遅延書き込みバッファがあれば、あまり速度低下はないのでしょうけど…
Windows2000での、シングルCPUのシステムでの話ですが、
バッチ処理ができないツールで、面倒なので2つ同時に立ち上げて処理をさせたことがあるのですが、
とにかく山ほどシークが発生して、処理時間は2倍どころか4～5倍かかった覚えがあります。
それを、アクセスするドライブを分けて、同じドライブへのアクセスが重ならないようにしたら、結構速くなりました。
また、シングルCPUでの1プロセスでのMPEG2エンコードでも、
入力と出力を別ドライブにすると、それなりな速度向上が見られる
ことがよくあります。
でも、デュアルコアで動画エンコードタスク2本にした場合は、ハードディスクよりもメモリの方がボトルネックじゃないですかね。
シングルタスクでもメモリをデュアルチャネルに変えたら結構速くなりましたし…
Re:OSの更新が無いから (スコア:1)
確かに、入力と出力を分けるほうが効率良さそうですが。
キャッシュ容量についてかかれているドキュメント (スコア:1)
一切これすなわち空(くう）かもしんなくてイエスキリストもきっと正しい。
Re:キャッシュ容量についてかかれているドキュメント (スコア:3, 参考になる)
4800+ 2.4GHz 1MB*2
4600+ 2.4GHz 512KB*2
4400+ 2.2GHz 1MB*2
4200+ 2.2GHz 512KB*2
一応「Source:AMD」となってますが、引用元は多分ここでしょう
AnandTech: AMD's dual core Opteron & Athlon 64 X2 - Server/Desktop Performance Preview [anandtech.com]
AMD Processor Support Forum -> AMD Dual Core Reviews [amd.com]
CPU効率 (スコア:1)
> 4600+ 2.4GHz 512KB*2
> 4400+ 2.2GHz 1MB*2
> 4200+ 2.2GHz 512KB*2
なんだか、2400MHz×2で4800+って名前は、
「32bitCPU×2で64bit級」並のうさんくさい雰囲気を感じてしまうのですが…
それはともかく、
この数値は「○○の速度で測定してPentium4と比較して4800MHz相当」ということなんでしょうけど…
シングルコアの場合、Athlon64 4000+ が2.4GHz1MBキャッシュですから、
デュアルコアにして1.2倍しか速くなってないわけで、
ちょっと悲しい数字付けですね。
今後、ベンチマークソフトがマルチスレッドに対応していけば、
ナンバー/クロック比がもっと上がるのでしょうか。
デュアルならせめて1.5倍ぐらいは出て欲しい物です。
Re:CPU効率 (スコア:1)
Re:キャッシュ容量についてかかれているドキュメント (スコア:1)
やはり１MB*2のCPUを買った方がよさそうですね。
一切これすなわち空(くう）かもしんなくてイエスキリストもきっと正しい。
何に使う？ (スコア:1)
VMWareでDirectXが動くようになればホストOSをLinuxにしたいです。
Re:INTELみたいに (スコア:3, 参考になる)
Re:あれはどうなった? (スコア:2, 参考になる)
「AMD、仮想化技術「Pacifica」の詳細を明らかに」 [cnet.com]「AMDは米国時間30日、Pacificaに関する詳細の一部を明らかにした。Pacificaは、複数のオペレーティングシステムやアプリケーションを同時に実行するための技術。同社は、テキサス州オースチンで開催した「Reviewer's Day」でこの情報を公開した。Pacifica技術の完全な仕様は、4月に公開の予定。」 2005/03/31