SONY BMG製CCCDにLAMEのソースコードを盗用した疑い 169
ストーリー by Acanthopanax
続々 部門より
続々 部門より
zymase曰く、"rootkit問題により、過去のストーリー (Sony BMGの米国内向けCCCDにルートキット、SONY BMGのrootkit問題対策パッチに新たな問題) で取り上げられたSONY BMG製のCCCDであるが、さらにライセンスに違反したソフトウェア利用の疑いが指摘されている。De Winter Information Solutions の記事 Spyware Sony seems to breach copyright は、SONY BMG製のCCCDに搭載されているソフトウェアにLAMEのソースコードを利用した形跡が見られると伝えている。LAMEはLGPLで提供されるソフトウェアであり、ソースコードの盗用が事実ならLGPLに違反していることになる。
記事は、CCCDに含まれているソフトウェアの実行バイナリ内に、LAMEのversion.c由来と思われる文字列 "http://www.mp3dev.org/"、"0.90"、"LAME3.95"、"3.95" や、libmp3lameのtables.c内のテーブルが含まれていることを指摘している。
2ちゃんねるのスレッド「ソニーBMG製スパイウェア、LAMEのソースコードを盗用?」でもこの問題が議論されている。"
実はGPL違反? (スコア:5, 興味深い)
・LAME の使用目的は、おそらくMP3デコーダだろう
・LAME のMP3デコーダ部は mpg123 がそのまま使われている
・LAME の mpg123 部分は LGPL ではなく GPL になっている
というわけで、LGPL違反ではなく GPL 違反ではないか、という話が出てますね。
Re:実はGPL違反? (スコア:3, 興味深い)
Re:実はGPL違反? (スコア:1, 興味深い)
Re:実はGPL違反? (スコア:1)
名前にfusianasanと入力すると裏2chにログインでき、レスやスレを削除できる。と言うのと同類程度の。
fusianasanはたまに引っかかってる人がいるようですが、それと同程度にはソニータイマーの存在を信じてる人も居るでしょう。
この話の一番の笑いどころは (スコア:5, すばらしい洞察)
他人の著作権を侵害して作られた物だったってことだろう。
言ってることとやってることが違いますよと。
tables.c (スコア:5, 参考になる)
どうせ探すなら、tables.cのt16_5l[]あたりが良いかと思います。これはかなりmp3の規格を詳しく読み解かないと、このテーブルを作ることは出来ないと思います。このテーブル作ったのは私なんですが、私も誰だったか忘れたけどに教えてもらってはじめて気づきました。
また、浮動小数点値だとコンパイラによって違う値に解釈される危険性があり、探すのが困難、という可能性もありますが、どうせ探すなら、newmdct.cに含まれるenwindow[]の方が良いかと思います。こちらははっきり言って作った本人である私さえどうやって作ったか簡単には思い出せない(ょゎ)ほど、複雑怪奇な方法で作られていますので。
-- Takehiro TOMINAGA // may the source be with you!
誰が訴訟を起こすのか? (スコア:3, すばらしい洞察)
その場合の見返りは?
面白いテストケースになるかもしれません。
ただ、訴訟が起きるまで株価に影響はないでしょうが。
Re:誰が訴訟を起こすのか? (スコア:5, 参考になる)
LAMEが盗用されたかも?といった話は年に1回以上のペースで起きています。懐かしの(?)インターウェアの事件 [google.co.jp](うわもう5年前かよ)をはじめ、表ざたになったもの、一部の開発者だけが知っているもの、そして多分私も知らないものまで、数限りなくあります。が、そのたびにいつも「一般人」は何も出来ないことを思い知らされます。インターウェアのころは、私もまだ元気で時間もあったので、色々やりましたが、その後の色々には、あまり対応しなくなっていきました。
権利は戦って自ら勝ち取るものであるという、「自由」民権運動的な考えをお持ちの皆様からはとても許せるものではないかもしれませんが、今回も残念ながらLAME開発者は特に現状動いていません。lame-dev MLにも第三者からの垂れ込みのポストがありましたが、その後、特にそのスレッドは進んでません。GabyとかRobertとか言った、割とコアな開発者の間でクローズドに何か特に相談したり、ってのもしてないです。特に今回は、証拠となるソフトが含まれるCDモドキを手に入れるのも面倒ですしね。言うまでもないですが私もちゃんと確かめてはいないです。
そういえばスラドでも過去にProGというか、オンザエッヂというか、ライブドアというかの話題もありましたね。あの事件も、正直結局最終的にどーなったか、ってのは知らなかったりします。彼らはソースを公開した、という話ですが、それでちゃんと製品と同じものがビルドできるのか、といった辺り良く知りません。
あの時をはじめ、もっとうまく立ち回れば、今頃大量の「慰謝料」をせしめられたりしてたかもしれません。でも、せっかくの休日には、私は「うまくたちまわる」ことより、普通にのほほんと好きなプログラムを書いたり、ぼーっと音楽聴いたり、楽しく料理を作ったりして過ごしたいです。第一、下手に動いて、逆に名誉毀損であると言って訴えられたりすれば、普通の人間はあっという間に金銭的に破綻してしまいますからね。
まあ、手っ取り早く言うと、「めんどくさい」という感じですかね…
-- Takehiro TOMINAGA // may the source be with you!
Re:誰が訴訟を起こすのか? (スコア:3, 興味深い)
まさか、ソニー的にはそれが狙いなのか!?(外注企業がやった事でも、発覚後看過するなら同類)
なぜかこういう企画に名を連ねてるけど [srad.jp]ね。
権利は戦って自ら勝ち取るもの、というプロセスを重んじる人は作者に頼る事無くそれを行使するはず [gnu.org]なので、残念だとは思うだろうけど、「めんどくさい」って事にも理解は示すでしょう。
>下手に動いて、逆に名誉毀損であると言って訴えられたり
それは、極端に言えば虚偽の事実で動いていた場合であって、客観的な根拠のあるものであれば無いでしょう。盗用が事実となったら、媒体的に証拠隠滅の恐れは無いですね(w
訴訟をするとした時に、tt氏は「慰謝料」をモチベーションの全てとする訳ではないでしょう、それこそ名誉を守るために立ち上がっていると思う事は、文書からも拝見できました [initialt.org]。経緯を考えると仕方ありませんが、消極的な立場に磨耗している、それどころか「逆に名誉毀損で訴えられる」と恐れている。
多分、同じ立場だったら同じように辟易していただろうから、tt氏を責める気は全く無いんだけど、こういう無力感につけこんでなんでもアリって事になっていくのだとしたら恐ろしいというか、哀しい事ですね。
誰かがお仕置きしないといけないのだが (スコア:1)
とりあえず、株価くらいは反応して欲しいのだけどねぇ。
こういうことを数多く放置しておくと、GPL や LGPL といったライセンスが有名無実化していくでしょう。
果ては、CC あたりまで似たような状態になるかも。
特に個人の著作物は関して、ね。
さりとて、訴訟にはかなりの労力が必要なわけでして、困った問題であります。
Re:誰が訴訟を起こすのか? (スコア:2, おもしろおかしい)
なんで誰も「rootkitのソース出せ」と言わないんだ?
#マズい事はわかってますが
Re:勝ってもせいぜい (スコア:3, 興味深い)
とのことなので、対応としては最悪の部類に入るのではないでしょうか?
極悪なソフトをばら撒いておいて、
「ユーザはその危険性を知らないだろうから、問題ないのではないだろうか?」
と開き直っているようにしか見えません。
こんなスタンスの会社の製品は買いたくない、使いたくないと思われても仕方ないと思います。
単なる臆病者の Anonymous Cat です。略してACです。
まるで悪徳業者的な発想?! (スコア:2, 興味深い)
飲みながら考えていて、ふと気が付きました。
(元?)悪徳業者へのインタビューで、顔を隠して音声を加工して
「ほとんどのユーザは素人ですよね。素人にはこのrootkitの危険性が分からないでしょう。
だからユーザの大多数は、気にかけることは無いでしょうし、我々にとっては格好のターゲットなんですよ」
といった感じのニュースになっても違和感がない気がします。
LAMEのソースコード盗用という面では#830682 [srad.jp]の方の発言に
「すばらしい洞察」のプラスモデをあげたいですね。
単なる臆病者の Anonymous Cat です。略してACです。
だから (スコア:2, 参考になる)
http://srad.jp/comments.pl?sid=284434&cid=825658 [srad.jp]
なんつーか (スコア:1, 興味深い)
「投稿されるから記事にする」では、Wikipediaと同じくノイズだらけになってしまいますし
そろそろ真面目にトピックとして追加しても良いのではないでしょうか?
アンチや信者さんにも、そっちの方がやりやすいと思うんですが・・・
Re:なんつーか (スコア:2, すばらしい洞察)
またトピが立つんでしょうね。
んで次は「LAMEのソースコードを盗用したことに対するSONYの対応」でまたトピが立って・・・・・・
重箱ついでに (スコア:1)
×悦に浸る
○悦に入る
ではなかろうか。
Re:だから (スコア:1, 興味深い)
Re:だから (スコア:1, おもしろおかしい)
サブジェクト欄にsageと書くと…あれ?
ぼろぼろですな (スコア:2, 興味深い)
ソフトウェアや情報機器を扱っている会社が信頼を失ってしまうとかなり痛いと思うのになぁ。グループ会社はどう思ってるのかな?
Re:ぼろぼろですな (スコア:3, 興味深い)
逆です。ソニーのグループ企業の一つであるアメリカのSONY BMGがやったことなので、本社勤務も含めて
他のグループのヒトは「我関せず」です。
#いちいち他のグループがしていることなんて気にしないよ。グループ企業が幾つあると思って?
#ついでに言えば、エレキはもはや中核ではなく、グループの一部門に過ぎません。
#GKの中で仕事しているのでAC
Re:ぼろぼろですな (スコア:5, すばらしい洞察)
>#ついでに言えば、エレキはもはや中核ではなく、グループの一部門に過ぎません。
>#GKの中で仕事しているのでAC
そういう考えだからダメなんだろうな。
ソニーって「SONY」の4文字が一番の財産なのにそれに傷をつけたのには変わりない。
一般消費者がこの一件はグループ企業がやった事だから「SONY」には問題ないと考えてくれると思う?
Re:ぼろぼろですな (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:気付けよ特殊消費者 (スコア:5, すばらしい洞察)
組織全体ではないだろう、と頭ではわかっているが、同じブランドであれば、マイナス要因に働く。もちろんプラスに働く事もある。だから、どこの会社でもブランドを守ろうとする。
NHKだからな。三菱だからな。AVEXだからな。外務省だからな。Anonymous Cowardだからな。もろもろ。
Re:気付けよ特殊消費者 (スコア:3, すばらしい洞察)
起こした不祥事に対して、どうやったらキリンビールやニコンや
明治安田が絡んでくるのかさっぱりわからないんですが....
三菱ふそうとなんか連動するわけ?
おれは単純なので、もともと三菱のディーラーは客の扱いがなって
ないとか言う話をいろいろ聞いてて、三菱によい印象を持ってなかっ
た。あの不祥事で、トラックだけでなく三菱と名のつく自動車関連製
品はいっさい信用しなくなったよ? 部署としてはふそうの不祥事な
んだろうけどさ。
一方で炊飯器とかビデオデッキとかについて印象がどうこうというこ
とはあまりなかった。
ソニーにしたっていままでPSP不良時の発言とかウォークマン発表
時の笑いネタとか、CCCD問題とか音楽ダウンロード普及を邪魔し
ているように見えない行動とか、いろいろ「ソニー」という看板で不
祥事を起こしているところにこれなんだよ。
普通は、ソニーのどの部署かなんて見方でなく、「製造関係」「音楽
関係」ってあいまいな範囲づけでソニーを信用しなくなると思うけ
ど? 「同じ音楽関係でもBMGだけか問題を起こした」なんてソ
ニーにとってありがたい解釈をしてくれる消費者のほうが少ないと思
うけどね。どっちかというと「もうソニーは音楽関係はダメダメだ
な」という印象じゃないかと思うけどねえ。
Re:気付けよ特殊消費者 (スコア:1, 興味深い)
>明治安田が絡んでくるのかさっぱりわからないんですが....
ちょっとは調べましょうよ。検索キーワードは示されていたのですから。
http://www.mitsubishi.com/php/users/category_search.php?lang=2
上記の会社は全て三菱の関連会社です。
Re:ぼろぼろですな (スコア:1, すばらしい洞察)
>どっちかっつーと、それを装って荒らして喜んでる妙ちきりんなやつなんじゃないですかね。
どっちにしても、ブランド価値を一層下げる発言であることには変わりないですね。
そんな考え方だからダメで当然でしょと思わせてくれる。
本当に中の人だとしたら確信犯(本来の意味の方 [tackns.net])なのかも。
多分それ、 (スコア:2, 興味深い)
わりと最近チェーンメールで大騒ぎになった佐賀銀行と、大昔に起こった豊川信金の話がごちゃまぜになってます。
参考リンク [biglobe.ne.jp]Re:ぼろぼろですな (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:ぼろぼろですな (スコア:2, すばらしい洞察)
もう手遅れじゃないですかね?
/* 知らない方が幸せ、かも。 */
Re:ぼろぼろですな (スコア:1, 興味深い)
そもそも会社全体を低空飛行へ誘導したのは技術でやってた部門(昔は稼ぎ頭だったかもしれないが、すでに古い技術に拘り続けて時代遅れになってしまったという泥沼の部門)なのですから、その反動と、現在の会社を支えているという事実を考えれば、コンテンツ部門の立場が強いのは当然のこととしか思えませんが。
っていうか、むしろ現状でコンテンツ部門の立場が弱かったら、ホントに救いようの無い会社だと思う。
ソニーに実害は? (スコア:2, 参考になる)
GNUとしては、いきなり訴訟ということはなく、ソニーに対してCCCDの販売差し止めを要求するでしょう。この要求は、もちろん飲めますからね。
はっ、CCCDの廃止を決めた一因は、このことに気づいたからだったりして…
Re:ソニーに実害は? (スコア:4, すばらしい洞察)
アメリカで訴訟を起されているようなんだけど、BMG 側が主張すると思われる「著作権を守るためにやった」という大義名分が、もし LAME のソースコード盗用が事実なら、木っ端微塵に吹き飛ぶという影響があるのでは。この点を突かれれば、弁護側も議論が組み立てられない。
自分達が、実は利益のためなら他人の著作権など屁とも思っておらず、ばれやしないだろうとたかをくくって平気で著作権侵害していたというのでは、著作権保護を口にする資格など無く、単に、金儲けのためなら違法行為でも行う会社で著作権などは口実に過ぎないと見なされるでしょうね。つまり、裁判官に対する心証が大きく「イメージダウンは否めない」事となって、情状酌量の余地は無しという事になり、懲戒的な金額の賠償支払命令につながる可能性もあると思います。
Re:ソニーに実害は? (スコア:3, すばらしい洞察)
音楽産業としてCCCDが健全かどうか、とCCCDに用いられる技術が安全か、という議論は切り離すべきですし、混同して報道されることを懸念しています。
Re:ソニーに実害は? (スコア:3, 参考になる)
BBCによると廃止のようですが……
Re:ソニーに実害は? (スコア:1, 興味深い)
GNUはいつ当事者になったのですか?
フリーソフトウェアのノンフリーライセンス (スコア:2, 興味深い)
著作権者側の逸失利益の発生が明確になり、GPL/LGPL違反の抑止力になったり、利に敏い弁護士を巻き込んで訴訟に持ち込みやすくなったりするかもしれないと思うのですが。
まあ、要は巷の駐車場の「無断駐車は1万円の罰金」とかいう掲示と一緒なのですが。
Re:フリーソフトウェアのノンフリーライセンス (スコア:2, すばらしい洞察)
デュアルライセンスはそう簡単に導入できるものでも
ないと思います.とくに個人が主体となって開発している
場合は難しいです.
個人で商業的な取引をどこまでしっかりできるか
分かりませんし,
また,不特定多数からパッチなどをソースに取り込んでいる
場合,商用としてコードを販売することの同意を,とりこんだ
パッチを書いた人全員にとらなければいけないからです.
ただし,パッチを送る際にそういうことに同意をしている
もののみ取り込むという運用は出来るとは思います.
# QT とかはどうやってるんだろう.
Re:フリーソフトウェアのノンフリーライセンス (スコア:3, 興味深い)
LAMEの開発にかかわった人は記録に残ってる限り [sourceforge.net]で既に100人を余裕で超えてしまってます。またLAMEの元になった8Hzの時代まで戻ると、いまさらライセンスのことを全員に聞くのは実質無理でしょう。
また、LAMEのように、特に個人として参加している人がメインで、またその個人が会社を持ってたりしない、となると、企業と契約を結ぶのが困難かと思います。
あと、(どんどんずれていきますが)良く実情をしらんので、詳しい方がおられれば教えてくださいませ。誰か一人の個人が沢山いる開発者を代表してLAMEのソースコードライセンスを他の人なり企業と締結するとします。その代表者たる個人が破産した時に、その債権である「ライセンス」はどのように運用されるのでしょうか?やっぱり普通に競売にかけられるんでしょうか?競売を防ぐような契約を各開発者と結んだ上で代表となれば防げたりするんでしょうか?個人的には、なんとなく、そういう契約は不可能で、各開発者も他の債権者と同じ立場になってしまう気がしています。
-- Takehiro TOMINAGA // may the source be with you!
たいしたことにはならんだろ (スコア:1, すばらしい洞察)
大事になるとは思えんのだが
#大事にしたい連中がいるのは確かだが
Re:たいしたことにはならんだろ (スコア:1, 参考になる)
逆に、ライセンス付与の許諾を求めてくる人たちが後を絶たないが、全て無視している、とFAQに書いてありますね。「後でライセンス問題がおこらない」という安心も、産業的な視点では大事なことでしょうけど。
Re:”盗用”なのか? (スコア:4, 参考になる)
GPL、LGPL、GFDL に対する違反行為 [gnu.org]
History of GNU - GPLとはなにか [mycom.co.jp]
使っているのに著作権表示してない時点で「盗用」といわれても致し方ないのでは。
Re:”盗用”なのか? (スコア:4, すばらしい洞察)
たとえ市販のライブラリの正規版を高い金を出して入手したところで、著作権表記を改竄したり、許可されたライセンス数を超えて再配布する事が許されるわけではない。
モナーはパブリックドメインに近いキャラクターだが、目と口をチョット変えただけの“モナーにインスパイヤされた”キャラクターをオリジナルと偽って公表するのは、「盗作」に他ならない。
同じように、フリーソフトのライブラリも、無料だからと言って、何をしても許されると考えるのは大間違い。
ハイバネーション(=冬眠)中。 押井徳馬(・(T)・)
Re:”盗用”なのか? (スコア:3, すばらしい洞察)
新聞・雑誌・書籍を数ページ、参考のためにコピーするのは許されるけど、コピーしたものをそのまま自分の本に掲載して発売すると著作権侵害になるのと同じかと…。
って、こんな解釈で良いでしょうか。>詳しい人
Re:”盗用”なのか? (スコア:1)
Re:けっきょくなんきょく (スコア:1, すばらしい洞察)
# んなわけない。
Re:雪印,三菱自動車… (スコア:3, すばらしい洞察)
良くも悪くも独自技術を、こじゃれたデザインでまとめあげる。
そして、それを営業力(広告)で、高値で売りきる事ができる、
まさにブランド会社だったのに...。
Re:雪印,三菱自動車… (スコア:2, おもしろおかしい)
15年前、Handycam買うのに、安く割引率も大きいOEM
品ではなく、SONY製指定で買った頃が懐かしいです。
昔は「洗濯機・冷蔵庫もSONYが出たら買う」と豪語して
いた”家電・AV”のSONY信者なのですが、今の状況は悲し
い限りです。
知り合いが、大手IT会社で雪印・三菱自動車のサービスを
してました。そいつが受け持つ会社は、必ず不祥事を出す
ことが予見され「株の”売り”かけるから、今受け持ってい
る会社名教えろ」と冗談で話したものでした。今は、
SONY担当か?
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:雪印,三菱自動車… (スコア:1, 参考になる)
Re:雪印,三菱自動車… (スコア:1, 参考になる)
今回の件でソニーばかり叩かれるのはハゲシク違和感を感じる。