パスワードを忘れた? アカウント作成
15383 story

児童ポルノ掲載URLを紹介するサイトの運営者ら、公然陳列幇助で逮捕・起訴 83

ストーリー by Acanthopanax
URL陳列 部門より

Anonymous Coward 曰く、

8日の朝日新聞の記事「児童ポルノ愛好家のためのサイト運営者を逮捕、起訴」および共同通信配信の記事「児童ポルノHP紹介で逮捕 大阪府警、全国初」によると、児童ポルノ画像の掲載された他のサイトのURLを不特定多数に紹介する会員サイトを運営していた2人が、児童買春・ポルノ禁止法違反(児童ポルノ公然陳列)幇助にあたるとの容疑で逮捕、起訴されたとのことだ。朝日新聞の表現によれば、「府警はアドレス紹介がポルノ画像の公開とみなされると判断した」となっている。一方、容疑者らは「他人のサイトのアドレス紹介だけなら罪にならないと思った」と供述しているという。URLを紹介しただけで逮捕されるのは全国初だ。

なお、容疑者らの開設していたサイトは、児童ポルノ愛好家のための有料会員制サイトで、約2450人から1000万円以上を集めていたという。容疑者の1人は会員サイトでURLを紹介した疑い、もう1人はポルノ画像のURLを探してサイト運営に協力した疑いがもたれているとのこと。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2007年05月10日 8時16分 (#1155011)
    今回の逮捕の判例が出る前に次の逮捕があるんじゃないかと思ってみたり。

    幇助を適用するとして、海外から配信される無修正コンテンツへのアフィリエイトリンクが同じ判断で摘発されたら大騒ぎになるだろうね。

    見せしめでime.nuあたりにガサが入って2chの広告収入大幅減とかw 実はあるんじゃないかと思ってるんだが。
    • >見せしめでime.nuあたりにガサが入って2chの広告収入大幅減とかw 実はあるんじゃないかと思ってるんだが。

      個人的には、ime.nuは年齢確認もとらないままに成人サイトへ導く扇情的な広告を出しまくってるので、たとえ先が日本の法律内にしても何かで取り締まれないのかと思っています。

      #私は18歳越えてるけどすっごく鬱陶しい。
      親コメント
    • まさに今回はその前哨戦だろうとおもう。
      ざっくりいくんでなかろうか
  • これって有料だったからパクられたのかな?
    単純にリンクが表示されていたから逮捕・起訴ということであれば、
    検索エンジンなんて軒並み引っかかりそうな気がするけどなぁ。
    Googleなどの検索エンジンへのキャッシュへリンクを
    張っていた場合などもタイーホなんだろうか。
    --
    屍体メモ [windy.cx]
    • by Anonymous Coward on 2007年05月10日 8時04分 (#1155009)
      検索エンジン各社に対するメッセージと解釈してみるテスト

      「我々はいつでもお前等を摘発できるのだぞ」
      親コメント
    • by mocchino (13752) on 2007年05月10日 11時08分 (#1155110)
      今回の場合児童ポルノ斡旋が理由でしょうから
      斡旋で有る事を明確に意識し、その旨通知し、サイトを構築して居た場合はって事でしょう

      Googleとか一般の検索サイトの場合は
      「児童ポルノ斡旋を明確に意識し、その旨を通知し、それ専用のシステムを構築していない」為
       引っかかることはないでしょうね

      ユーザーがその手のキーワードを入れなければ出ない訳ですし

      逆に言えば、児童ポルノ専用検索サイト(検索サイトと言いつつ、児童ポルノサイトのみしか検索できないとか(苦笑))だとNGになる可能性が有ると言うことになります
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      逮捕だけで社会的に抹殺されるも同然な日本ならではの微笑ましい光景です。 警察の匙加減一つでハイ、それまでよ。
      • by Anonymous Coward on 2007年05月10日 9時42分 (#1155049)
        逮捕による風評により充分な社会的制裁を受けたから不起訴、なんて戯言まで通用する時代ですから。
        裁判も経ずに制裁。三権分立万歳。
        親コメント
        • でもマジで、この手の話では「名前が公表されること」こそが制裁とも思えるわけで。

          金では堪えん奴も多いだろうし、そうそう実刑は無理だろうし。

          親コメント
          • 今回は制裁期間は短くていいから↓こういう刑にしたらどうだろう。

            http://www.cnn.co.jp/fringe/CNN200705080031.html [cnn.co.jp]
            --
            妖精哲学の三信
            「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
            親コメント
            • カジュアルな犯罪に対するライトな実刑として「見せしめ」ってのは十分に有効だと思うんですけどね。

              それこそ万引きなんてのは被害者・関係者の手間ばかり掛かるクセに、謝罪と弁償で結局は見逃しってパターンが主流なんですから、そこをサックリと「駅前で『私は万引きをしました』の札をブラ下げて、1日ゴミ拾い」とかの、具体的な実害は無い位に軽いけどツラ皮に対して十分に負荷のかかる「みせしめ刑」が出来れば、手間が省けること請け合いなんですけどね。

              親コメント
              • by Anonymous Coward on 2007年05月10日 15時31分 (#1155224)
                実刑を下すということは裁判に持ち込む必要があるわけで手間がかかることに変わりない。
                裁判に持ち込む代わりの謝罪と弁償がまかり通ってると言いたいのなら、
                同様に裁判の代わりに名札下げて晒し者の私刑を行えば良いだけ。
                それを社会として許容するかどうかの問題で刑法は関係無い。

                #双方合意の上なら私刑じゃないってホント?
                親コメント
              • 民事でなく刑事だから被害者当人の手間は無いですよ。

                裁判もせずに私刑を行うとして、元々犯罪者属性の人間がそれを簡単に受け入れますか?
                裁判所命令に依る損害賠償ですら踏み倒されるこのご時勢で。

                って点も含めると、よっぽどの損害が無い限りは自分の損害なんぞ放置して置いても、再犯を躊躇させる処罰を「検察が」求めてくれるってのはありがたいかと。

                前科として残さなければ、「前途ある若者の経歴に傷を付けるから」なんてアホな減刑理由も関係無く与えられますし。

                様は、現状、面倒がる警察や、一応犯人当人の将来を考える学校や家族なんかからの減刑要請を、わざわざ被害者が応対しなくとも、「必要ならば裁判所がやってくれるさ」と、チャッチャと告訴状を出せば良いだけになりますから。

                親コメント
    • そのうちリンク集にリンクするのもだめになり
      リンク集にリンクしたサイトにリンクするのもだめになり
      インターネット全体が違法ということになる予定
  • もうすぐ (スコア:4, おもしろおかしい)

    by 127.0.0.1 (33105) on 2007年05月10日 9時07分 (#1155026) 日記
    もうすぐ、大阪府警から捜査資料がWinnyかShareあたりで流出して
    このサイトの顧客リストがもれる……てなことには、さすがにならないか。
  • by Anonymous Coward on 2007年05月10日 8時55分 (#1155023)
    •  報道しか情報がありませんが、↓ということでしょう。  警察・検察の予想される見解   サイバー犯罪条約で、児童ポルノへのリンク集も処罰できるようにする義務を課せられていて、   児童ポルノ法にはリンク処罰の規定は入れていないけど、   刑法総論の共犯規定を応用すれば、リンクも対応できる。
      親コメント
    • 起訴状は書けるけど~。(被告人の氏名、公訴事実、罪名のみ)
      公判維持できる?証拠どうすんの?証拠提出したら、こっちが訴えられちゃうじゃん。それより、この事件、被害者は誰?このサイト閉じさせて終わった方がお互いに幸せじゃね?

      # あくまでフィクションです。
  • あれ? (スコア:3, 興味深い)

    by Anonymous Coward on 2007年05月10日 9時01分 (#1155025)
    > 朝日新聞の表現によれば、「府警はアドレス紹介がポルノ画像の公開とみなされると判断した」

    アドレス紹介がポルノ画像の公開 ですか。

    > 児童ポルノ画像の掲載された他のサイトのURLを不特定多数に紹介する会員サイトを運営してい
    > た2人が、児童買春・ポルノ禁止法違反(児童ポルノ公然陳列)幇助にあたるとの容疑で逮捕、
    > 起訴された

    なのに *幇助* にあたるとの容疑 なんですね。
    ポルノ画像の公開は、幇助なんだ。
    • Re:あれ? (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2007年05月10日 10時35分 (#1155082)
      これ、逮捕時は幇助容疑でつかまえたけど、立件は正犯としているみたいね。
      幇助の要件を満たせなかったから急きょ正犯扱いにしたってところか。

      しかし、url紹介だけで公開扱いにできるとしたら、無断リンクも著作権違反に問えるんじゃねえの?
      親コメント
      • Re:あれ? (スコア:2, 興味深い)

        by Anonymous Coward on 2007年05月10日 10時56分 (#1155099)
        ありゃ、正犯ですか。

        …公判維持無理じゃないの?
        幇助ならFL-Maskの前例があるけど、正犯ってコトはやった本人扱いですよねぇ…。
        リンクサイトに見せかけて裏でリンク先作ってた、とか、リンク先と共謀しての共同正犯扱いとか、そんな感じなんでしょうか。

        児童ポルノ自体は嫌悪しますが、コレが通っちゃうと、警察のさじ加減一つでなんでも逮捕できかねないわけで、極めて危険ですよね。
        ただの参照であったモノが、参照ではなく引用扱いされる、というコトですから…。

        それとも、児ポ法自体にリンクも正犯とみなす、と解釈できる条項があるんだろうか。
        親コメント
  • by Dumarest (25156) on 2007年05月10日 10時44分 (#1155089) 日記
    リンクが処罰されるとなると、
    今後は検索単語だけ提示するとかで代用できませんかね?
    例えば/.へのリンクを貼らずに『キーワードは"アレゲ ニュース" 』とか
    (「幇助」という事で無駄な抵抗な気もしますけど)

    #そのうち「コメント縦読みで検索単語提示」とか出てきそうな気が…
    #IDでいいやw
  • by Anonymous Coward on 2007年05月10日 8時43分 (#1155018)
    更新するのを止めて放置状態になっているブログにそれ系のスパムトラックバックがついていたりするだけでもダメなんだろうか。
  • by oguma (17986) on 2007年05月10日 10時10分 (#1155065)

    1997年のFLMASK事件との違いが良くわかりません。
    あの時も、当該サイトへのリンクが猥褻図画公然陳列罪の幇助とされてFLMASK作者が逮捕され、有罪判決を受けていた(と思う)ので、それ以来、「有害サイト」へのリンクは罪に問われる可能性があることは公知だったと思っていたのですが。

    どなたか詳しい方、違いなど説明して頂ければ……。

    --
    Nullius addictus iurare in verba magistri
    • by baka_gahaku (4542) on 2007年05月10日 15時40分 (#1155228) 日記
      私も真っ先にFLマスク裁判を思い出して、ちょっと調べてみたら、いわゆる大阪FLマスク事件 [jiten.com]としてリンクを張った事で幇助とした事件は、2000年に確定 [e-jurist.net]しているみたいです。
      岡山FLマスク事件 [jiten.com]、滋賀FLマスク事件は、自らアップロードしていたのでちょっと違うはずです)
      参考 ポルノ判例 [e-jurist.net]
      参考 FL-MASK事件 [fortunecity.com]
      参考 Mask tool user group [pileup.com]

      ここからはただの妄想ですが、
      ・アドレス紹介というのはリンクを貼ったとかじゃなくて、本当に紹介しただけなのかもしれない。
      ・FLマスクの時はわいせつ物を配った事の幇助、今回は持っているだけで罪になる物の所持の幇助。
      という点が違うのかも。
      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2007年05月10日 12時12分 (#1155139)
    児童ポルノ撲滅って意味では、こいつらは泳がせといて、リンクされたサイトを潰していく方がいいんじゃないだろうか
    より深い地下に潜っちゃうかもしれんけど、入り口を潰すのとどっちが効果的かなぁ
  • by Anonymous Coward on 2007年05月10日 12時50分 (#1155155)
    CSRFを使って、日記やブログ、掲示板などにエロサイトのリンクを投稿するURLを作成し、他人に踏ませた場合、逮捕されるのは誰になるんでしょうか?
  • by Anonymous Coward on 2007年05月10日 7時57分 (#1155006)
    7日までに、2人を同法違反(児童ポルノ公然陳列)罪で起訴した。
    起訴してからの報道ということは、逮捕はだいぶ前ですよね。逮捕の時点での報道じゃないというのは、罪状が微妙なんですかね。全国初っていうくらいで。
typodupeerror

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

読み込み中...