Anonymous Coward曰く、 Yahoo!ニュースに掲載された時事通信の記事によると、旧防衛庁が、ゴジラの日本上陸を想定したシミュレーションを行っていたとのこと。机上研究の結果、自衛隊の出動および武器の使用に問題ないとの結論が出たらしい。総務会長から「いい加減にしろ」という発言が出る(読売の記事)ように、UFOの話以来、政治から脱線しすぎているが、このままいくとネタ元もあるだけに、掘ればガンダムの話も出てきそうだ。
微妙な時期の無難な想定 (スコア:5, すばらしい洞察)
ゴジラやUFOまで想定に入れたシナリオなら実際何か起こった時への対応への落とし込みも楽だろうし。
Re:微妙な時期の無難な想定 (スコア:2, すばらしい洞察)
所属国もなく外交的観点をほとんど考えなくてよい巨大で単一な敵を想定するのと、実際に起こり得る
事態を想定した思考実験との間にはだいぶ大きな開きがある気がするのですが……
Re:微妙な時期の無難な想定 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:微妙な時期の無難な想定 (スコア:2, おもしろおかしい)
「あれはUFOでしょう!?国籍は確認したんですか?」
「なに、してない??宇宙人が乗ってたかもしれないじゃないですかっ!!」
「それなのに確認せずに撃墜するなんてっっ!!なんてヒドイ、人殺しっ」
「日本政府は世界平和の、否、宇宙平和の敵!悪なのデスっ」
横槍ってこんな感じですか、よくわかりません><;
そのとき予想される某新聞の社説 (スコア:1, おもしろおかしい)
一発だけなら誤射かも知れない [hatena.ne.jp]。
即座に反撃するというのは性急すぎないか。
まず対話の手段を確保し、アジアの平和のために努力を続けるべきではないか。
Re:そのとき予想される某新聞の社説 (スコア:1)
「突然のミサイル発射とはいっても、某国政府の息づかいを感じていれば、事前に気配があったはずだ」
なんていって批判するんでしょうか。
Re: (スコア:0)
(1)ゴジラではなくクジラ [wikipedia.org]だった場合
(2)ゴジラではなくプルガサリ [wikipedia.org]だった場合
あたりも想定するということでいかがでしょう。
Re:微妙な時期の無難な想定 (スコア:1)
つまり、(2)の場合を想定して、自衛隊は、年頃の女の子を確保しとけ、と。
Re:微妙な時期の無難な想定 (スコア:2, おもしろおかしい)
鯨をまもれぇ!ゴジラも守れぇ!
Re:微妙な時期の無難な想定 (スコア:1)
ちょっと冷静に考えてみると、生きて動くあの生物と一国の首都、天秤にかけると悩ましい。「学者の意見だ」と笑われそうだけど、万単位で人が死んでしまっても、「殺すな。生け捕れ」という意見に説得力を感じてしまう。
#ゴジラ災害では人命の損害はほとんど出ないと思われるが。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:微妙な時期の無難な想定 (スコア:1)
思考実験として、行動に「ある程度の設定」がされているゴジラはOKだと思います。
でも、UFO(エイリアンクラフト)だとちょっと漠然としすぎてませんか? ゴジラならまず軍or自衛隊(または、軍経由でしかるべき超兵器を開発中の博士)でしょうけど、UFO相手ではまず軍が対応すべきなのか、それとも外交官なのか、検疫官か、言語学者かもよく分からない。
Re:微妙な時期の無難な想定 (スコア:1)
Re:微妙な時期の無難な想定 (スコア:0)
世界が平和で豊か過ぎてやることが無いならともかく。
検討のコストは0じゃないんですよ?
一方アメリカ(とカナダ)は (スコア:2, 興味深い)
検討レベルで終わらせずにココまでしちゃえば、トータルコストは膨らむけど広告効果(求人や団体イメージ)を含めた費用対効果はむしろ高いかもしれん。
Re:微妙な時期の無難な想定 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:微妙な時期の無難な想定 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:微妙な時期の無難な想定 (スコア:1)
#お偉いさんが映写室でビデオ鑑賞しながらあーだこーだしてる姿を想像したもので。
Re: (スコア:0)
自動車化狙撃師団一個をゴジラ一匹と呼称して図上演習してましたとか言われれば納得しちゃうけど
#その場合「襲来したゴジラは動物とみなされ、」云々はもちろん欺瞞情報でw
Re:微妙な時期の無難な想定 (スコア:1)
西部日本島嶼部に着上陸して破壊活動を行うゲリコマをギャオスと称して…。
未曾有の災害にどのように対処するか (スコア:5, すばらしい洞察)
だれが指示をだし、責任を持つのかと言う話なら、有意義だし大いに
行うべきと思います。
アメリカならFEMAが全権をゆだねられていますよね。
日本はどうするのか?と言う話なんだと思います。
#そう信じたいです。
#日本の政治家が電波ばかりだとは思いたくありません。
予想できない事態への対応と言う点が重要なので、ゴジラの襲来や、
UFOの強襲などを予想して対処を考えたのでは意味がありません。
無限に存在するあらゆる可能性を網羅して対策を検討するなんて
現実時間では到底達成できないのですから。
Re:未曾有の災害にどのように対処するか (スコア:1)
でも、(旧)防衛庁じゃなくて、政府全体で、やるべき事のような気もする。
システム設計と想定 (スコア:3, 興味深い)
「”止める前”連鎖がリング状となり、結局どれも止められない」
ことになるとか。設計上では、どれも独立性が高く、任意のサーバが停止しても、被害が最小限になっているそうです。残念なことに、その方はリリース前に転属になりましたが、いい勉強させてもらいました。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
ガンダムの話 (スコア:2, 参考になる)
平成19年度研究発表会〜防衛技術シンポジウム2007~ [mod.go.jp]
○平成19年度 研究発表会プログラム [mod.go.jp][PDF]
2ページ目最下部、展示セッション
「ガメラ2」での描写はどう評価されるのか (スコア:2, 興味深い)
#『ガメラ2』のクライマックスは徳間康快官房長官の記者会見だと思う
Re:「ガメラ2」での描写はどう評価されるのか (スコア:1)
海中からやってきた巨大生物にどう対応するかを大真面目にやった話に、自衛隊作家でおなじみ有川浩の「海の底」というのがあります。
ゴジラやガメラほど圧倒的な大きさでも能力でもなく、生身の人間でも装備によっては全く渡り合えないわけでもないが、それゆえに自衛隊を動かす決断ができずにずるずると被害が増える展開。
そのへんに妙なリアリティがあるわけですが、手続きとしてはどこまで押さえてるのかなと。
あの曲は想定に入ってるかしら (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:あの曲は想定に入ってるかしら (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:あの曲は想定に入ってるかしら (スコア:1)
#いわゆる『防衛隊マーチ』ってやつね。
遅れてるなぁ (スコア:2, おもしろおかしい)
…SimCity上でだけどさ
# IBM-PC 版のゴジラパッケージ、実家にあるはずなので AC
Re:遅れてるなぁ (スコア:1)
クッパこないのですが、たまにされないことがあってそういうときは
クッパがおそってきました。仕様?
そういうときは必ずドクターライトにお伺いを立てることにしています。
ハイテク工業とかいう概念がなかったから、工業=公害だったあの頃...
落とし穴 (スコア:2, 興味深い)
メザー砲の開発費を税金で出すのはやめてください
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
Re:落とし穴 (スコア:1)
やってきてからでは遅い (スコア:1)
遅いので、シミュレーションは必要でしょう。
それが無駄と言うのなら、ゴジラやUFOは絶対に存在しないと
言い切れないといけません。
国土防衛なんて某国が攻めてきても、ゴジラが上陸しても
やることは大して変わらないでしょう。
Re:やってきてからでは遅い (スコア:1)
そんな無茶な。
共通するのはせいぜいが兵站ぐらいで、作戦内容・戦術・戦略も運用すべき隊も法律上クリアしなければならない事項もまるで異なるでしょう。
モノを売るなんてやることは大して変わりないないからと世の中に存在しない商品を売る会議をやって役に立ちますか?
Re:やってきてからでは遅い (スコア:1)
入社試験でそんなのありそうだな。
というか、新人研修で似たようなのやった記憶あるぞ。
シミュレーションと言う意味では大差ないと思う。
#役に立ったかどうかは謎だけど。
Re:やってきてからでは遅い (スコア:1, おもしろおかしい)
いずれにしても、
軍人は総理大臣の出動命令を待ち、
政治家は与党と総理の責任を追求し
総理大臣は責任逃れの答弁を作成するだけ。
Re:やってきてからでは遅い (スコア:1, すばらしい洞察)
システムなんてひとつひとつ違うんだから、システム開発教育なんてやっても無駄だって立場なんですか?
Re:やってきてからでは遅い (スコア:1)
シミュレーションとはなんなのかを知る教育の為ならアリでしょうが、
そのシミュレーションの結果自体は実務に役に立たないって立場ですね。
このストーリーは運用担当者レベルでやっていたという話なんで、
そーゆーヒトタチがやる内容としては遊びにしか見えませんなあ。
前田建設ファンタジー事業部みたく、お遊びと割り切って広報に使うとかなら分かりますがね。
http://www.maeda.co.jp/fantasy/ [maeda.co.jp]
Re:やってきてからでは遅い (スコア:1)
客先の了承(とお金)をもらうことに全力を傾けるという点では、
誰が設計しても変わりがないような
#今の仕事、お金もらえるのかなぁ
三矢研究改ってことで有事研究の一環 (スコア:1, 興味深い)
国内政治的にいろいろとまずいので「架空の敵」が島嶼部を占領して
要塞化した場合に如何に奪還するか、とか、主体をごまかした図演は
J隊名物だったと思います。実際の演習で中隊を旗でごまかしてるとか
臨場感を増すために国鉄払い下げコンテナを埋めて司令部壕の代わりにしたり
資料掲示をやめてブリーフケースにしたりとか。
えーと確か、「自国以外は仮想敵である」と言ったのはチャーチルだっけか
国際的にはそういう対応は当たり前なので今までのほうがおかしかったわけでして
新左翼テロルが現実だったあの時代よりは国論はまとまってきたのかなぁと思うのです。
#あの時代にGoogleEarthがあればソ連太平洋艦隊に北海道相対揚陸能力なぞなかったのが
#一般人にもよくわかったでしょうにな
これって (スコア:1, すばらしい洞察)
一方 東京電力は (スコア:1)
UFOの撃墜に成功!(オフトピ) (スコア:1)
当然 (スコア:1)
#自衛隊と言ってもお役所なのは一緒さね。
ガンダムの話 (スコア:0)
Re:過去の歴史で検証 (スコア:1)
自民党政権の今は・・・福田首相は空気読みすぎで危ないかも。
Re:過去の歴史で検証 (スコア:1)
>村山内閣の与党は自民党ですが、何か? (#1271969)
これは、自民党が拒絶したって意味なのでしょうか?
それとも、自民党が拒絶させたって意味なのでしょうか?
#空気読めなくてすいません。
Re:過去の歴史で検証 (スコア:1)
地震の前も、地震の時も、地震の後もずーっと。
Re:過去の歴史で検証 (スコア:1)
自民党=村山内閣の与党は、そんなに触れられたくない過去ですか。
Re:掘ればガンダム (スコア:1, おもしろおかしい)