過去10年でリリースされたOS、「ベスト」、「ワースト」は何? 225
ストーリー by hylom
組み込みOSまで考えるとものすごい数になりそう 部門より
組み込みOSまで考えるとものすごい数になりそう 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
本家記事より。
過去10年間に渡り、さまざまなデバイスに向けて数多のOSがリリースされた。それらのいくつかはうまく動作し、またいくつかはそこそこうまく動作した。しかし、いくつかはまともに動かなかったものもある。これらについて、ブロガーのTom HendersonがGreat and Disappointing Operating Systems of the Decadeという記事で振り返っている。
過去10年間で最悪のOSはなんだろうか? VistaやWindows Meかもしれない。また、GNU Hurdかもしれない? また、ベストなOSはなんだろうか? Solaris/OpenSolaris 10? それともMac OS X? もしかしたらGoogleのAndroid?
サポセンにいた時の感想+α (スコア:5, 興味深い)
コンシューマ&クライアントOSとして、
windows 3.1,95,NT4,98,Me,2000,xp,vista,7 と来ておりますが、
群を抜いて最悪だったのは Meで、
メモリ768MB(トラブルが起きない上限)を積んでいた当時最速のPCで、
OSクリーンインストール後最初の起動で「リソースが足りません」が出て
にっちもさっちも行かない という経験をしたのはあのOSが初めてです。
当時のFMVやらVALUESTARやらも、キッティングして導入数日後に
不可思議なエラーやら動作不良で泣かされた苦渋の思い出があります。
次はvistaで、xpから大きく動作が変わったり、RCテストのあとに
ディスプレイや、HIDのデバイスモデルが変わって大混乱になって、
画面が固まってちらついたあと落ちる、タブレットがおかしい、
ビデオキャプチャとWebCamが同一視できなくなった、など、今までの
環境を引き継げない、安定しない、なかなか慣れない、という意味で
呼び出されることが多かったです。
逆に良い部分では 2000/xp、加えてvistaで、サードパーティが
メインストリームOSに対応してくれているおかげで、動くか動かないか
よく分からない、博打を打たなくてよくなりました。少なくとも
vistaでの移行トラブルが経験値となって、Win7への対応はあちこちの
サードパーティやソフトハウスも『比較的』静かに進んでいるのかな、と
思います。
Win7は年明けてからインストールしてみます。ベータを試行した際は
vistaで不安定だったデバイスをすべてかき集めてぶっさしたマシンを
用意してみたところ、難なく動いているのでvistaよりよくなっているんだろうな、
と思っていますがどうなんでしょうか。
( ´・ω・`)いままでとこれからを比べる生活
ぱんかれ
Re:サポセンにいた時の感想+α (スコア:2)
現役の98SEのPCがあるが、落とせないのでcheckは出来ません。
Re:サポセンにいた時の感想+α (スコア:2, 興味深い)
具体的な数字を出せるわけではありませんが、
パナソニックのレッツノート法人モデル [panasonic.biz]では、基本的に
・「Vistaもしくは7インストールモデル」(XPダウングレード権付)
・「XPダウングレードインストール済モデル」
の2種類がラインナップされています。ライセンス的にはどちらも同じで、最初からXPにダウングレードしてるかどうかの違いだけですが、
ここで、わざわざメーカーが「XPインストール済モデル」を用意する気になる程度には、
> XP が欲しいのに Vista を買った顧客が相当数います。
は真だと思いますよ。
しかも、CF-Y8 のSXGA+(1400x1050)モデル [panasonic.biz]は「XPダウングレードインストール済モデル」しかありません。
(XGA(1024x768)モデルについては、VistaとXPと両方がラインナップされてます)
そもそも、CF-Y8、現行ラインナップから消えたシリーズです。
それを、法人では2009夏モデルをまだ扱ってる状況。
そういうニッチな状況で、さらにニッチであろう1400x1050モデルが、
「Vistaモデル」が無く「XPモデル」のみであるというのは、
下手するとVistaの方がニッチで、それよりもXPの方が需要が高いと判断しているんじゃないかと。
WindowsCE (スコア:5, 参考になる)
をあげる奴がいないとは。
作るは地獄、使っても地獄というHandheld/Palm-size/PocketPCの世界・・・
WindowsMobileになって改善したかと思えばOS的には全く改善されず、HWの進化に助けられているだけ。
# HWのおかげでほんとに改善されましたが・・・メモリ表記は詐欺的ですけど。
# そのHWの場合は搭載メモリの3/4はシステムが予約してるので、そんなデータサイズは扱えないと何度客に説明したことか。
そらiPhoneが売れるわ。
Macに触れられてない・・・ (スコア:4, 興味深い)
ベスト
MacOSX & iPhoneOS・・・NeXT/Rhapsodyでは無理だと思ったが、よく進化してくれた。ハードウエアの影響かもしれないが、iPhoneOSとマルチタッチの機能はよくやっていると思う。
Debian GNU/Linux・・・FreeBSD野郎から乗り換えのきっかけになったOS。BSDを批判している訳ではなく、Xenの登場とともにDebianに宗旨替えして、今では良かったと思っている。パッケージの管理体制も好き。apt-getマンセー。
ワースト
Vista・・・重い、意味がわからない。OSXは10.0がひどかったせいか、バージョンアップとともに軽くなっているのに対して、XP->Vistaは醜かった。Winのときは、未だにXP。VistaマシンでXP使うと快適快適。
「せんせー、XenはOSに含まれますか?」モニタプログラムかな?でも、フリー/オープンソースで仮想化プログラムが利用出来るのはすごいと思った。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:Macに触れられてない・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
ワーストOSと聞いてぱっと頭に浮かんだのはMac OS 9だな。
長い原稿を置換すると落ちるEG WORD、くそ重たいIE5、作りかけのデータを真っ白にする爆弾アイコン……。
最低だった。締め切りに追われながらあのパソコンを使うのが本当に苦痛だった。
メモリ256MBでWindows XPが入っているのもあったけど、そっちのほうがよっぽど快適だった。
あれ以来、Macはトラウマだ……。いい話を聞いてもまったく買う気になれない。
Re:Macに触れられてない・・・ (スコア:2, 興味深い)
私もワースト1はOS8とかOS9に一票
安定してなかったなぁ
でOS9発売日調べたら
99年10月30日、、、だって
微妙に10年越えか
Re:Macに触れられてない・・・ (スコア:1)
少なくとも3GSについてはそんなに悪いと思わないが?
アプリは落ちるけど,OSは落ちたことないし.
とりあえず,音量調節に苦労はしてないです.
Re:Macに触れられてない・・・ (スコア:2)
iTunes側でサウンドチェックしてiPhoneで音量を自動調整にしておくと、勝手に音量が決まる。私はほとんど困らない。
個人的に困ったのは (スコア:3, 興味深い)
名前も知らないしOSと言って良いのかも分からないけど、
第三世代iPodのシステムが個人的には一番困ったのでワースト認定。
曲を連続スキップしたらハングアップ
長い曲をずっと早送りしていたらハングアップ
USBで曲を転送するとハングアップ (なぜかIEEE1394では発生しない)
起動=>スリープを繰り返すとハングアップ
ホールドにするとたまに解除しても受け付けない
ベストは何だろうな・・・
自分の会社が出していた某装置のOSかな?
起動は速いし設定反映も早いしパフォーマンスも良かった。
だけど独自OSなのですぐに消えた・・・。
Re:個人的に困ったのは (スコア:2)
HDDは買って半年で不良セクタがどんどん出てきたので新品に交換してもらいました。
その後も継続して出ていたのでHDDだけが原因ではないと思われます。
あと、ケーブルはたしかに付属品は1394だけだったけど、
Apple storeには純正オプションでUSB&1394ケーブルがあった。
ホストの作り方もあって1394の方がパフォーマンスが良いのは当然として、
止まってしまうのは困りものでした。
ワーストといえばPANIX (スコア:3, おもしろおかしい)
10年前のOS (スコア:2, 興味深い)
過去10年でのOS、Windows2000がギリギリはいる過去の年数。
Win2kももう発売から10年近くになる。
そのWin2kも来年の夏頃にすべてのサポートが終了してMSからお払い箱になっちゃうね。
Win95になると15年近く前。
時代を感じますね。
ここ10年のOSだとCentOSをベストにあげたいな。
商用のRed Hat Enterprise Linuxとほぼ同じ環境が構築できるCentOSには感謝。
でワーストなOSだと無印なWindows2000。
ドライバやソフトの対応状況など悪かったからな。
個人的にまともに使えるかなって思うようになったのはSP2になってから。
確か互換モードもこのSP2からだったはず。
でこの互換モードのおかげでセットアッププログラムでWin9xシリーズではないとはじかれてしまったソフトもインストールして使えるようになった。ってことがあった。
これが20年ほど前にさかのぼると個人的には最高のOSにTOWNS OSをあげたい。
ほぼ昔のゲーム用になってしまったがFM TOWNSをそのまま使っているけど
いまだにTOWNS OS(特にv2.1系)が使いやすい。マルチタスクな処理はほぼできないけどUIの操作がやりやすい。
Windows 2000の互換モード (スコア:2, 興味深い)
ちなみに、Windows 2000の互換モードはSP2からと言われていますが、実は
互換モードには単一のデータベースファイルを使う方式と個々のデータベースファイルを使う方式とレジストリデータベースを使う方式があります。
SP2以降に搭載されたのが単一のデータベースファイルで管理する方式で、これは ご存知のとおり
WIN95/WIN98/NT4SP5 のモードが選べるだけになっています。
ところが、レジストリで制御する互換モードは 無印から利用できて、レジストリさえ設定してしまえば、
Windows Meや Windows 98Se, NT4SP6 は当然のことながら、Windows3.xの16bitモードや XP SP3、はてはVistaやWindows 7などの当時リリースされていないバージョンまで偽装できてしまう [livedoor.jp]強力なものでした。
その機能を利用して XPのソフトをインストールしたりしてしまうのが KDW [atwiki.jp]な訳ですが、あんまり知られてないですよね|ω・)
ちなみに、XPの場合もこの機能を利用はできますが特定の実行ファイルでは偽装できないようにOS側でブロックがかけられています(ファイル名を変えてしまえば動きますが)。
20年ならTownsOSとかOS/2、dos全verも有り (スコア:2)
best win2000
worst ME or vista
etc 95oser2 or 98SE
unix or linux
best debian
worst 最近のBSD or 最近のubuntu
etc TurboLinux(最初触ったときに、なんて楽なんだろうと)
NetBSD
個人的なおもちゃとして
best PalmOS
worst 別に無し
BSD系だと何が良かったでしょう (スコア:2)
私がNetBSD利用者なので、Free/Net/OpenBSD限定でここ10年を振り返るとどうでしょうか。
ちなみにここ10年のリリースは下記のようです。
FreeBSD 3.1以降
NetBSD1.4以降
OpenBSD2.5以降
NetBSDは1.6が良かったような。
・適用機種の増大(一挙に10ポート追加)
・クロスコンパイル環境build.shの登場
かな。
機能的にワーストではないが・・・ (スコア:2)
個人的にここ10年で苦労したOS
どれも公の情報が無さ過ぎ
Google先生に聞いても答えが出てこないのが一番つらい
マカ信者的に (スコア:2, おもしろおかしい)
ベストはWindowsMe
あれほど、「Windowsはマックと違って爆弾なんかでないぜ?」と自称していたWindowsユーザの鼻っ柱を叩き折ってくれたWindowsはない。
あまりに止まりすぎるので、WindowsMeユーザは「Macの方がよく止まるんだろ?」と言えなくなるほど教育された。
ワーストはOSX以前のマックOS。
OSXの安定性に比べたら8あたりは悪夢。
自分が使った中では… (スコア:1, 参考になる)
ベスト: CentOS 5, あんまりバグに遭遇していない。
Windows2000がベスト (スコア:1, すばらしい洞察)
仕事の都合上NTは使えなかったので、98から2000に移行してブルースクリーンが皆無になったのは大きい
さすがに今のメインのPCはXPだけど、サブのマシンでは2000が現役でバリバリ動いてる
アプリケーションを動かすプラットフォームとしての役割を果たすのがOS
OSはオマケソフト付きのオモチャぢゃない
Re:Windows2000がベスト (スコア:1, 興味深い)
私はNT3.51からのユーザーでしたが、PCカードが活線挿抜できるようになったこと、ゲームの互換性がかなり向上したことでWindows98はアンインストールしてしまいました。
Meのように技術的失敗というのもありますが、おおむね成功と失敗をわけるものは時流やビジネス判断だと感じています。(Multicsなどを見るにつけ、しかしそれも怪しい)
とりあえずワーストはnihonLinuxに一票w (スコア:1, おもしろおかしい)
(T/O)
マジレスするとXPがベスト、MEがワースト (スコア:1)
Re:マジレスするとXPがベスト、MEがワースト (スコア:2, 参考になる)
Re:マジレスするとXPがベスト、MEがワースト (スコア:2, 興味深い)
初めてのMyPCがMeだったけど、クリーンインストール直後には要らないレジストリを削りまくったりとか、使わない機能を止めたりする方法を調べているうちに、OSのなかみに土足で踏み込む勇気がついたよ。
カリカリのフルチューンにしたら、メモリが192MBのPCでもそれなりに安定して動いてたよ。
でも結局嫌気がさしてDebianに替えちゃったんだけどね。
Re:マジレスするとXPがベスト、MEがワースト (スコア:1)
XPは枯れる所まで枯れた上に未だに各社のサポートあるからね…
一方でMeはMSに無かったことにされるぐらいには酷かったからなぁ。
自分もあの少ないリソースをバカ食いして勝手に落ちるMeに耐えきれず98SEに戻した経験が。
livedoorの (スコア:1, すばらしい洞察)
ベストはMacOSXに一票 (スコア:1, 興味深い)
ターミナル起動してls & cdコマンド駆使して
ディレクトリツリー漁った時のワクワク感は今でも憶えている。
昔のことだからいまさらとやかく言うべきではないが (スコア:1)
RPGの如くこまめにセーブしないとすぐハング。
無知だったので1MB以上のメモリを追加しても
RAM diskにしか使えないし。
Windows3.1になったときにあまりの安定性に涙した。
まあ、過渡期でしょうがなかったんだけどね。
OSのせいだけじゃなくCPUもくそだったんだけどね。
ただExcelが使いたかっただけなんだよ。
鵺の啼く夜は恐ろしい
Re:昔のことだからいまさらとやかく言うべきではないが (スコア:1)
そうだよねー、20年は前だよねー、今更そんなこと時効だよねー。
俺の青春を返せMS!!!
鵺の啼く夜は恐ろしい
Re:サーバ用とデスクトップ用 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:サーバ用とデスクトップ用 (スコア:2)
>Debian/GNU Linux 一本槍です。
私はDebianとUbuntuとFreeBSDの三本の矢ですw
98toMe,XPtoVistaその移行性と互換性 (スコア:2)
98,MeからXPへの移行には互換性問題が大きく…
でも、やっとXPとMacOSXが出揃い
21世紀にきてやっと大衆がパソコンを信じてもいい時代が来た。
と安心していたような気がしたのですが…
なんで、VistaはあんなにXPとの互換性を捨てる必要があったのですか?
理由無く、大幅に仕様変更を強行したのであれば
それは最悪のOSだと思います。
OSの役割って、単なるパソコンの付属品じゃ無いでしょ?
#3.1to95での大幅変更は、WIN-OS2を殺すためだったという設定でいいですか?
#じゃあ、MicrosoftはWineの暗殺を画策しているという解釈でいいですか?
#でもWIN-OS2もWineもほとんど使っていないんだよなぁ…
Re:Vistaとは言っても (スコア:3, 興味深い)
このことに言及するヒトが少ないけど、Vistaがクソだったのは売り方も大きいでしょう。
エディションをやたら細かく切って(専用サービスも結局殆ど提供されなかった)フルバージョンをマトモに買ったらATOMノートが買えるような価格設定にするだの(7はHomeプレミアムで必要な機能をほぼ網羅している)。
アップグレードバージョンは「旧版OSを一回インストールしてからでないと入らない」と、事実上使い物にならないだの(7も建前上そうなんだけど、実際はクリーンで入る)
一言で言えば「足元を見すぎ」でした。
それ以外に、機能面でも問題山積でしたよ。
SP2以降はそうでもありませんが、ファイルがしょっちゅうロックするだの、コピーが延々と終わらないだの、本当に酷い物でした。
Re:Vistaとは言っても (スコア:5, 興味深い)
vistaがマズったのは前の書き込みでも出てきているのも含め:
・夢を語りすぎ、風呂敷がでかくなった →漠然とした期待感
・でかい風呂敷を作り切れず、どんどん要素を削った →がっかり感が周囲に定着
・もう販売時期を延ばせないので見た目重視にした →当初スペック的にきつかった
・見た目を最大の価値としたのに、画面まわりの要件を
ハードウエアメーカーとの調整を販売直前までいじくって
最後に一旦ひっくり返してしまったために障害が増えた →安定しない評価がついた
・でもしばらくぶりの新OSなので強気の値段設定
→高い・安定しない・見掛け倒しと判断され、導入をしない、
→または直前でいじった部分が過去との互換性がとれず、
アップデートでの導入を断念→新規で買うお金ない→そのまま7待ち
私がいたところは Adobe系ソフト(CS2)がAdobe updateをかけるとOSごと動かなくなる、
Vista導入をみこんでグラボを全台買い換えたばかりなのに安定動作できない、
Wacomが旧製品群すべて対応できない、キャプチャカード・カメラデバイスも全滅と
いうことでOS購入の稟議も通り予算がついていたにも関わらず見送り.....と....
購入者側に負担が大きかったのは非常にマズかったのです...
( ´・ω・`)いままでとこれからを比べる生活
ぱんかれ
Re:Vistaとは言っても (スコア:1)
さらに加えるならx64版のドライバの署名強制なんかもマズかったと思うよ。
ユーザーに選択権が無いのはどういうこった。
仕舞いにはメチャクチャ怪しげな動作をするソフトまで出回るし。
UACも7になってだいぶマシになったがあと一歩。ファイアーウォールみたいに
アプリごとの許可不許可を記憶したり設定したり出来るようになって欲しい所。
Vistaは悪いOSでは無いんだが、ユーザーにイヤガラセをし過ぎ。
Re:Vistaとは言っても (スコア:2, 参考になる)
むしろ今までドライバ署名をちゃんとしてこなかったメーカー側に責があると思うがどうだろう。
いいかげんMSも64bit移行させたかったのにIntelから茶々入ってVistaでも結局32bitなんていう不完全版出しちゃったわけだし。
というか、MSのガイドライン通りに作っていれば滅茶苦茶な動きなんてしないと思うんだけれども。
責任の所在をはっきりさせるためにもユーザーの選択で動かすことができるってのは一番危険だと思うのだけれども。
# 動いたとしても保証できないから動いてくれない方がありがたい。
# 動いた場合にあれがおかしい、これがおかしいって言ってくるのは一定数いるからねぇ…保証してないって言っても理解しない。
かくいう自分もMSのガイドライン通りにアプリが作れているかと思えばそうでもなかったり…
難しいよね素人に「ガイドラインではこうなっているのでこうはできません」って言うのはw
Re:Vistaとは言っても (スコア:2, 参考になる)
いったいどこからそんなデマを?
1回証明書を購入すれば有効期間中は何回署名しようと費用はかかりません。
個人に証明書を発行してくれるCAが現在は存在しない(たぶん)ので
個人でx64ドライバ配布が絶望的なのは事実ですが。
Re:自分的には (スコア:1)
仕事でVistaしか使えないんだけど。。。
“慣れ”れば快適だけどね
Re:機能面でベストだった故に、の一品 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:機能面でベストだった故に、の一品 (スコア:1)
確かに(;´Д`)
こう言った時、削除できないのがキビシイですね。
Re:機能面でベストだった故に、の一品 (スコア:1)
自分も親コメを読んでいて何でオフトピックが付いたんだろう?と一瞬思いましたが、
10年って長いなぁ…というよりも、Windows2000がギリギリって辺り、XPの息がいかにクソ長いかがよくわかります。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:WindowsXP (ベストもワーストも) (スコア:2)
同じく二票。
どうせならバッサリ切ってほしかった。
Re:WindowsXP (ベストもワーストも) (スコア:2, すばらしい洞察)
バッサリ切るのはAppleが得意だよ
Re:OpenSolaris 10 って何? (スコア:2)
1.5TBのHDDがやすくなった頃にZFSなNASが欲しくてSolaris10を自宅のマシンに入れました。
日本語ドキュメントも一箇所にそろってて初心者でもわかりやすかったですよ。
1.5x4はなかなか埋まらず増設もしていないので、ZFSの恩恵をあまり受けていませんが。
OpenSolarisでもATOK17使えるね (スコア:2, 参考になる)
ATOK17を使えるようになりますね。
無線LANもGUIで簡単に使えるし、無料で使える日本語デスクトップOSとしては
ベストかもしれません。
FreeBSDはデスクトップで使うには、ちょっと日本語入力関係が弱いですね。
FreeBSD用のATOKがあればいいんだけど・・・・。
MacOS Xは使ったことがないので、なんとも言えない。
Re:門外漢だから、OSって言うのかわからないけど。 (スコア:3, すばらしい洞察)
だってソフトウエアの専門家でない人が作るんだもの。
人数も少ないし、おまけに上司がソフトのことを分かってないし。
無駄な書類作成と会議だけは多いし。
そりゃあ酷くて当然。
べつに全部の会社を知ってるわけではないが、求人の流れを見ればどう見ても
専門家が集まるわけがないんだよね。経営者や管理職が、
「素人でも数を集めればなんとかできる。」
「重要なのは技術力より人柄やコミュニケーション能力。」
「技術者は管理職を目指せ。」
と思ってるうちは、日本のソフトウエア産業が世界と戦える日は来ないだろう。
Re:メインフレーム (スコア:2)
でも、良くも悪くもここ数十年変わってない感じがします。
それが良い所かもしれませんが。
Re:メインフレーム (スコア:2, 興味深い)
なぞの異常終了とか、ブルーバックとかないし。 並列処理だってへっちゃら、システムの安定性・レスポンス かないません。 バッチ処理も抜群に速い。(ハードの性能かな)
一方のLPARで処理量が過大になった影響だと推測されていますが、ほかの区画を巻き込むのは論外で、メインフレームが安定しているように見えるのは、OSのおかげだけでなく、運用によるところが大きいと思っています。
あと、順編成ファイルのコピー機能にバグがあって、データのバックアップがとれてなかったという事例に当たったこともあって、私の中でメインフレームは、「ファイルのコピー機能すら枯れてないだめなやつ。」ということになってます。
Re:メインフレーム (スコア:2)
汎用機もNONSTOPもWin、Unixもある環境にいますが、汎用機のいやなところは、
・価格が高い...高いから性能良いのは当たり前では???
・TCP/IPの性能が出ない...うん百万するNICのくせに1Gbps埋めれないの????
・VOLのエクステンド管理なんて、何万もあるのにやってられるか!
・STOP-X37ってOSに標準搭載してくれ
・未だコンソールの行数が少ないのはどうにかならんの?
(行数少ないので画面設計が楽な面は認めます)
・ジュリアンデイ(*)って便利か?
*)1月1日を起点として、インクリメントして数える日付。12月31日が365日(または366日)と表記される
・外部保管しようとするとテープしか話題にならないのがどうにかならんか。
CD-Rとか書いてほしい。USBとかつながってほしいのだけど。
z/OSだと進化して違うのかなぁ.. MSPよ、進化してくれ