アニメは、原爆 2 個では十分ではなかったことの最たる証拠 108
ストーリー by reo
give me four 部門より
give me four 部門より
あるAnonymous Coward 2 名曰く、
米ニューハンプシャー州のニコラス・ラバッサー州下院議員 (26) が「facebook」の自分のページで、「アニメは、原爆 2 個では十分ではなかったことの最たる証拠だ」とコメントし、猛反発を買ったそうだ (asahi.com の記事、Gather の記事より) 。
同議員はすぐに謝罪し、ページは削除されたが、米アニメファンのブログなどでは「人種差別だ」、「アニメのことを本当に分かっているのか」といった反発の声があがっているそうだ。氏には、もっといろいろ日本アニメを見て柔軟な思考を養って欲しいと思う (鼠ごときに地球破壊爆弾を出すロボットが国民的人気キャラですよ?)
二つで十分ですよ。
逆に考えるんだ (スコア:4, おもしろおかしい)
鼠だからこそ [disney.co.jp]まずかったのかも知れません。
これは4/1ネタじゃないからね (スコア:3, 参考になる)
即効で有権者に謝るコメントを出したものの「本当に誤るのは日本に対してじゃないのか？」「飛行機２機じゃ足りなかったのか（911比喩）」とバッシングを受けている模様
何を見て彼がこの発言に到ったのかは気になりますね。あと26に見えないよｗ
Re:これは4/1ネタじゃないからね (スコア:2)
Re:これは4/1ネタじゃないからね (スコア:1, 参考になる)
＞？」「飛行機２機じゃ足りなかったのか（911比喩）」
これは適切な言い換えだね。
日本人にとっては、まさに同じような事を言ってる。
Re:これは4/1ネタじゃないからね (スコア:1)
なかなかよくできたエイプリルフールネタですね (スコア:2, おもしろおかしい)
リンク先は削除されたことにするとか手が込んでますね。
…えっマジなの?
Re:なかなかよくできたエイプリルフールネタですね (スコア:1, 参考になる)
＞いや本当に理解できない。
最初は、てっきりCNNの報道をうけて、
「Hentai ゲームを作り出すような国は、もっと徹底的に叩いて置くべきだった」と言いたかったところ、
「Hentaiゲーム」→「Hentai anime」→「anime」と言い間違い（というか、違いがわかっていない）、
件の表現になったのかな、と思ったのですが、どうも時系列が違うようですね。
http://www.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/03/30/japan.video.game.rape/index.html [cnn.com]
http://www.youtube.com/comment_servlet?all_comments&v=zFfdM2XkQVQ [youtube.com]
CNNは3/30、議員のつぶやきは3/26より前（かな？）。
なんにせよ、「マグロ、自動車、アニメ、もう日本はたくさんだ！」という思いなのかな。
# でも、スシは食べる、と。
興味深い (スコア:2, すばらしい洞察)
この人は「日本はこうあれかし」というビジョンを持っているのだろうな。
で、今の日本はそのビジョンとのギャップが「原爆二個では足りなかった」と言わせるほど大きい、と。
どんな日本をお望みなんだろう？
Re:興味深い (スコア:1)
高島田、着物の芸者がお茶を汲む。
もちろんお歳暮は二重底。
そんな日本？
古い噂でも聞いたのかな (スコア:2, 興味深い)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E9%9B%BB%E7%A3%81%E3%83%9E%E3%8... [wikipedia.org]
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
この議員は謝罪ではなく、こう言うべきだった (スコア:2, おもしろおかしい)
nice boat.
そもそも使用されるべきでなかったのに (スコア:1, おもしろおかしい)
なぜ「二つで十分」とかいう暴言が許されるのか？
ブラックジョークですか？
Re:そもそも使用されるべきでなかったのに (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:そもそも使用されるべきでなかったのに (スコア:1, 参考になる)
1分15秒あたりからをどうぞ
http://www.youtube.com/watch?v=q0qgiak-3bc [youtube.com]
Re:そもそも使用されるべきでなかったのに (スコア:3, 参考になる)
＞なぜ「二つで十分」とかいう暴言が許されるのか？
「二つで十分ですよ」というフレーズは、確かブレードランナーに出てくる屋台のおやじのセリフですよね。
確かにややブラックですが、「うまいこと言うな」とうのは同感です。
それより、タレコミがどういう文脈での発言なのかすごく気になる。
Re:そもそも使用されるべきでなかったのに (スコア:2, 参考になる)
Re:そもそも使用されるべきでなかったのに (スコア:1, すばらしい洞察)
つまり、
「911同時多発テロは二箇所で十分だったんだよ」
と言っていいんですね？
Re:そもそも使用されるべきでなかったのに (スコア:3, すばらしい洞察)
そいつはビンラディンが「二箇所では十分ではなかった」と発言したときのために取っておくべき。
Re:そもそも使用されるべきでなかったのに (スコア:2, おもしろおかしい)
原爆投下はギリギリ合法で、９１１は違法なので、
いっしょにするのは問題だ。
Re:そもそも使用されるべきでなかったのに (スコア:1)
いいんじゃない？ スラドなら。政治家の発言だったら問題になるだろうけど。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:そもそも使用されるべきでなかったのに (スコア:1, おもしろおかしい)
つまり、
「911同時多発テロは二箇所で十分だったんだよ」
と言っていいんですね？
忘れられてるのは、どれだ？
許すとか許さないとかって次元じゃなく、 (スコア:1, 興味深い)
今現在アメリカ合衆国が抱える問題も、彼自身が個人的に抱える問題も、
全て存在してなかったはずなのに、と言う話では無いでしょうか？
# 広島・長崎の当時は全人類を滅ぼせる量の核は無かったでしょうけど、
テンパって周りを巻き込んで自滅しようとする人はいます。
駅のホームで人を押したり、繁華街で人を刺して、
「誰でも良かった」とか言う事件と同じで、
その発言者はかなり危険な状態にあると見るべきです。
病んでる人の自滅的思考・行動のリスクを社会から完全に無くす事は出来ないのですから、
異常な発言だからと言って封じ込めるのではなく、注意深く観察して、
事件を起こす前に然るべく治療を受けさせるべきです。
ニートや失業者なら路上でナイフ振り回すのがせいぜいですが、
万が一、彼が20年後、30年後に米国防省に影響力を持っていたりしたら…
「不謹慎」なんて生易しい話じゃ済みません。
Re: (スコア:0)
2つで十分でなかった、という発言に対しての反論としては別に不自然ではない。
＃まあ、そこまで突っかからなくても・・・ね？
Re:そもそも使用されるべきでなかったのに (スコア:1, おもしろおかしい)
マジレスｗｗｗで済ましにくい分野ってのはあるもんだ。
「俺に無関係ならどんな悲劇もジョークのネタにしかならねーよ」とでも？
アウシュヴィッツについて同じように言えるか？
9.11についてはどうだ？チベット虐殺は？
中国人に対して南京の話で言ってみるか？
# とか言われたら、俺には押し通せるだけの反論ができん
Re:そもそも使用されるべきでなかったのに (スコア:3, すばらしい洞察)
「誰にとっても無関係でなければ、悲劇はジョークにしちゃいけない」なんてほうが
よほどアブない思想だと思えますよ。
ブラックジョークなんだから、そりゃ許せないと感じる人もいるでしょうが、
ジョークにしちゃえる人もいるのだから、それを「不謹慎」と封殺するのはいただけません。
アウシュビッツについて同じようにジョークにできる人もいるでしょう。
9.11 についても、チベットについても、その他についても。
Re:そもそも使用されるべきでなかったのに (スコア:1)
『サウスパーク』というアニメで、ユダヤ人がアメフトでディフェンダーに追いかけられている時の
場内アナウンスが「第二次大戦以来ひさしぶりにユダヤ人が追い掛け回されている」というような
事を言ってます。
言えちゃうんじゃないかな。
Re:そもそも使用されるべきでなかったのに (スコア:1, フレームのもと)
その中だとホロコーストネタに面白いのが多いよね
# 不味かったのは国士様が蔓延る場所で言ったことかな
言ってないことに反論するなよ
不快と感じることを表明するのは自由だけど (スコア:3, すばらしい洞察)
ネタとして笑い飛ばす人は「原爆のひどさをわかってない」から笑い飛ばす、とは限らんよ。
本当に厳しい状況すらネタにする鈍さと強さもまた人間かなと。
Re:不快と感じることを表明するのは自由だけど (スコア:1)
Re:不快と感じることを表明するのは自由だけど (スコア:1)
無神経だとか当事者じゃないからと代弁する人も当事者じゃなかったりすることがよくあります。人によっては、「自分はそれほどナイーブじゃないぞ。憐れむな」と怒る人もいるでしょう。被害者だって被害者という一様な存在ではないでしょう。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:そもそも使用されるべきでなかったのに (スコア:2, 興味深い)
どうせふーる (スコア:1, おもしろおかしい)
ネタなんだろうけど、イマイチピンとこないというか
よくわからないもれはもうオサーンなんだと思い知った
Re:どうせふーる (スコア:1)
俺も何の話だかよく分からないんだが
３つだと十五分
と理解した。
＃え？充分？
給食の時間に流した無茶すぎる放送委員 (スコア:1, 興味深い)
ギギギ……
Re:給食の時間に流した無茶すぎる放送委員 (スコア:2, 参考になる)
火垂るの墓と拳銃のセットのほうが強力だそうです。
むしろ原爆0個の方が (スコア:1)
徴兵制度が残っていて、憲兵が「おいこら」と威張ってる社会なんてまっぴらごめんです。
Re:むしろ原爆0個の方が (スコア:1)
原爆を使わなくても、旧体制が残ったとは思えませんが…。
Re:むしろ原爆0個の方が (スコア:1, 興味深い)
>原爆を使わなくても、旧体制が残ったとは思えませんが…。
分割統治という、新体制になっていたかと。
日米地位協定よりも遙かに不平等な条件下に置かれている可能性も低くないですね。
この手のことを言う人って、その一点しか見ない。曰く、核は落とされるべきじゃなかった。
原爆が使われずに終戦を迎えたら、戦後処理はどのように違っていただろうかとまでは考えない。
せっかく50年60年後の時代に生きて、当時の状況を俯瞰的に冷静に評価することが出来るのに。
これって当時を生きる人には絶対不可能な、ある意味では神の視点なのに。ああもったいない。
Re:むしろ原爆0個の方が (スコア:1)
ああ、そう言いたかっただけですね。どうぞ。
Re:むしろ原爆0個の方が (スコア:1)
ドラグナーの世界が現実になるのですね。
そして、その世界ではおそらくドラグナーという作品は生まれないであろう矛盾。
Re:むしろ原爆0個の方が (スコア:1)
Re:むしろ原爆0個の方が (スコア:1)
進駐してきた当初は、旧体制の首領である天皇はぶっ殺せみたいなこと考えてたらしいですが、そんなことしたら講和無視して暴れ出しそうな雰囲気がありありだったようで、結局生かしといた方が統制するのに都合がいいと判断したみたいですね。
昭和行幸は、当初は天皇を晒し者にする目的で始めたのに、みんな石を投げるどころか拝みに来る始末なんで、GHQの人らはずいぶん戸惑ったことでしょう。
明示的に君主にして神だと喧伝された（ご本人ではなく取り巻きが…ですが）のはほんの数十年間のことでしたが、そういう刷り込み以前からなーんとなくお国の一番偉いさんみたいなイメージが共有されてたんでしょうねぇ。
# てか立場的には神様そのものじゃなく神主なんですよね。
Re:グローブス准将かく語りき (スコア:1, 興味深い)
2発落としたのも、2種類の原爆の違いを試したかっただけですし。
ポツダム宣言にしても「こんな内容だと(原爆投下前に)日本が降伏を受け入れてしまうではないか！」と、トルーマン大統領が(日本が受け入れられないような条件に)書き直させたと語っていますし。
原爆投下後に出したポツダム宣言は、目的は果たしたので書き換え前の当初案に戻っています。
ちくしょう (スコア:0)
>二つで十分ですよ。
うまいこと言いやがったのは認めてやる。
で、 (スコア:0)
ネタなの？ほんとなの？ 朝日新聞が載せてるんだからほんとなんでしょうかね。
紛らわしいから4月1日にこういうよくわかんないリアル話を載せるのはやめて、いっそネタに徹したほうがいいんじゃないかな～…。
＃まあ個人的にはネタ記事のほうを全廃してもらっても全然かまわないんですが。
Re:で、 (スコア:1)
元ネタは3/27ごろに書かれていた(現在は削除されている)らしいです. で, それに対する反応としては, 例えばこれ [animenewsnetwork.com]とか.
Re:で、 (スコア:2, すばらしい洞察)
すでにあったりします。
スラッシュドット・ジャパンストーリー検索（エイプリルフール） [srad.jp]
Re:そういった経緯から (スコア:1)
今の日本の経済状況からしたら、おたふく会の人らがちょっと動いてくれた方がいいかも。
# ダメだって
Re:「アニメ」って本当に世界語なんだ！ (スコア:1)
世界語というか米語ですね。
AnimationとAnimeの違いはかなり浸透している印象です。
amazon.com [amazon.com]を始め、向こうの通販サイトは、この二つを別扱いしているところがほとんどです。
Re:「アニメ」って本当に世界語なんだ！ (スコア:1)
米語というより仏語かと。レッドネックな方々ならアナイムと呼ぶ。
フランス人がもてはやす東洋文化をポストモダンとして舶来崇拝するスノッブと
それに反感を抱くイナカモノの対立という構図。