皮膚を焼けるほど強力なレーザービーム発生器、200ドルで発売中 121
ストーリー by hylom
ビームライフルとか作っちゃダメですよ 部門より
ビームライフルとか作っちゃダメですよ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
人の皮膚を焼くほど強力な、レーザービーム発生器が発売されたそうだ(DailyTech、本家/.)。
このレーザー発生器はカシオのGreen Slimプロジェクタのダイオードを利用して作られているとのこと。出力は1Wと一見小さいが、説明には「1Wのレーザーを過小評価することは非常に危険である」との文言が並んでおり、目に照射すれば恒久的に失明し、皮膚に照射すれば発火するとして、最大限の注意をもって使用するよう警告している。
まさに武器並みともいえるこの「Spyder III Pro Arctic Series」、保護眼鏡付きでたった200ドルで販売されているとのことだ。
このレーザー発生器「Spyder III Pro Arctic Series」は「世界中に配送可能」とのことで、日本でも入手可能の模様(ご購入は自己責任で!)。プロジェクタからレーザーダイオードを取り出す過程も紹介されているのだが、まさか一個一個プロジェクタからレーザーダイオードを取り出して作っているんじゃないよね……?
悪用以外の使い道がわからん。 (スコア:5, 興味深い)
クラス4(500mW以上)じゃん。こんなもん日本じゃ製造販売および輸入販売禁止だよ。
個人輸入は・・・出来ちゃうんだろうな。
直視したら一瞬でめくらになるレベル。こんなもん何に使うんだよ。
Re:悪用以外の使い道がわからん。 (スコア:3, 参考になる)
危ないレーザーポインター、売ろうとして逮捕 [yomiuri.co.jp]
1mW 越えて逮捕だって。
Re:悪用以外の使い道がわからん。 (スコア:1)
30mWのレーザポインタを使って通信試験とかしていましたが、あれでも収束率を上げると1km弱は届くから、1000mWなんてあったら何十km先まで到達できるんだろうかと考えてしまう。
#地球の曲率や周囲環境を考えると試験できそうな場所ってほとんどないんじゃないだろうか
#宇宙空間だったら大気ロスもなくてよさそうだが
Re:悪用以外の使い道がわからん。 (スコア:3, 興味深い)
夜道ですれ違いざまにとか、電車の窓から、、とか、そんなイタズラされたらたまりませんね。
Re:悪用以外の使い道がわからん。 (スコア:1, 興味深い)
走行速度と、相手の照準能力の低さもあいまって、ほんの一瞬だけでしたが。
たいした出力ではなかったらしいこと、汚れた近視の眼鏡で拡散されたこともあって、眼に異常はなかったし、
犯人はどうせ未成年で、110番したところで犯人を見つけることもできないだろうってことで、スルーしました。
いや、次の被害を出さないためには110番すべきなんでしょうが・・・
相手の姿が見えないような距離から狙われるとか、通過する自動車や電車の窓から食らったら、まず犯人は捕まえられないでしょうね。それが、この問題のヤバいところだと思います。
北斗・二指真空把! (スコア:2)
イタズラに対して反撃する手段がないわけでもなく、簡単なところではコーナーキューブ、ってのがありますね。
しかし、予めイタズラされると分かっていて用意するならともかく、そうでないなら防御側のコストが大きすぎる。精密に作られていないと、完全に元来た方向に戻らないだろうし。
Re:悪用以外の使い道がわからん。 (スコア:2)
テロとかこわいですね。
給油中のガソリンスタンドを狙ったりして炎上させたり出来るのですかねぇ。
遊園地の風船を遠くから破裂させまくったり。
Re:悪用以外の使い道がわからん。 (スコア:1)
手鏡のノリでつかって使用した本人も真っ青になって、選手生命にも響くとか。
そんで他の無辜の観客が以後観戦の度に手荷物検査とかで時間食われるようになっちまうの。
Re:悪用以外の使い道がわからん。 (スコア:2, 興味深い)
TV中継を見ていたらFK時のボールに緑のレーザーポインタが当てられていました。
その後選手の頭(後頭部)に同じものと思われるレーザーポインタが当てられていました。
#アルゼンチンxナイジェリア か イングランド x アメリカのどっちか。
Re:悪用以外の使い道がわからん。 (スコア:2, 参考になる)
そこで足下に転がっていたDVD-Rドライブを見てみると、クラス3Bの表記がありました。
Wikipediaのレーザーの項目に寄れば
クラス3B
連続発振レーザーで0.5W以下、パルスレーザーで10~5Jm/m~2以下のもの。直接見ることは危険なレーザー。直視をしなければ安全なレベル。鍵やインタロックを取り付ける必要がある。使用中の警報表示等が必要。
出力1Wとクラス4相当のものだとかなり強いですね。
(参考)
クラス4
散乱された光を見ても危険なレーザー。皮膚に当たると火傷を生じたり、物に当たると火災を生じたりする恐れのあるものを含む。出射したレーザービームは必ずブロックする等の対策が必要。鍵やインタロックを取り付ける必要がある。使用中の警報表示等が必要。
Re:悪用以外の使い道がわからん。 (スコア:1, おもしろおかしい)
俺も最近知ったんだけど (スコア:1)
おもおか付いてるけど、実際にそういう用途もあるみたいです。
もちろん、星まで届くわけじゃないんですが。
強力なレーザーだと、空気中の塵で乱反射して光線の軌跡が見えるんです。
(タバコやら線香の煙を近づけると、そこまで強力じゃなくても見えるかもしれません)
それが遠くまで続くと、ほんとに星を指してるみたいに見えるんだってさ。
1を聞いて0を知れ!
Re:悪用以外の使い道がわからん。 (スコア:1, すばらしい洞察)
遊びで同級生撃ったりして失明とか起こるでしょうね。
モデルガンと同じ。
おーとふぉーかす(オフトピ) (スコア:1)
真っ先に連想したのは、手作りのカメラを作ることだった。
木の枝に火が付いたり肩下げ鞄の紐を焼き切るほどというと、いったいどのくらいの出力になるのだろう。
#カメラなので写真もちゃんととれる。
レーザーポインタつきビデオカメラ (スコア:1)
http://www.pluckyfellows.com/index.html [pluckyfellows.com]
日本の規格を越えているらしく回収・無効化(交換?)していますね
Re:悪用以外の使い道がわからん。 (スコア:1)
輸入禁止にしろって。拳銃とどこが違うんだ。
#日本のバカを舐めるなよ
Re:悪用以外の使い道がわからん。 (スコア:1)
一般常識だとそうなのかぁ… (スコア:5, すばらしい洞察)
レーザー関係をやった事がある人なら一般に販売するレーザーで
1W が小さいなんて冗談を言う人はまずいないと思いますが、
一般の感覚だと小さいなんて思えるんでしょうかね。
正直こんなモノを扱える部屋を用意するだけで大変だわ。
# 保護、という意味でね。眼鏡だけで済むわけじゃないし。
Re:一般常識だとそうなのかぁ… (スコア:3, 興味深い)
単位のマジックでしょうね。
栄養ドリンクの「タウリン1g」より「タウリン1000mg」のほうがなんか効きそうという。
#伊集院光のネタで、「初めて体重100kg超えたとき同級生の女子に、『0.1tじゃん』いわれてショックだった」とかも。
Re:一般常識だとそうなのかぁ… (スコア:3, 興味深い)
そういう問題ではない。光源としては1Wなんてそこらへんの電球よりも暗い(もし、緑だったら683lmでいいんだよね?60W電灯レベル)。レーザーであるということ、輝度が高いということが致命的に危険。
Re:一般常識だとそうなのかぁ… (スコア:3, 参考になる)
電球のワットは、消費電力(光強度じゃなくて、光含め発生熱量)ですよ。
電球は光だけじゃなくて、熱も含めて60Wなのに対し、レーザーは光だけで60W
W/cm^2で表すと少しは分かりやすくなるのでしょうか。
変換効率とかロスとかめんどくさいことは考えないことにして、電気も光も全部熱になるとしましょう。
例えば、こちらの象印のホットプレート
http://www.zojirushi.co.jp/syohin/kitchenware/EACB.html [zojirushi.co.jp]
消費電力 1300W
プレート寸法 43x31とありますので、
1300/(43x31) = 0.975W/cm^2、大体1W/cm^2です。
話題のレーザー、見てないのでビーム面積がどれくらいかは知りませんが、めんどくさいので1cm^2としてしまうと、1W/cm^2
なので、1cm角のミニホットプレートを押し当てられる感じ、と言ったら分かりやすいのでしょうか。
# つまりは、狭い範囲にエネルギーを集中させてる、それがあんまり拡散せずにまっすぐ飛んでいく、ということ。
# ちょっとの火薬でも強い殺傷力を持つ拳銃と、似てるのかもね。
1を聞いて0を知れ!
Re:一般常識だとそうなのかぁ… (スコア:1)
もともとがどんぶり勘定なんだから、写真でビーム径見積もるなんてしなくていいでしょう。
大きめにとっとけば過大評価にはならないですし、ホットプレートと同等って言われても危険性が分からない人はホットプレートの30倍以上って言われても危険性が分からないでしょう。
1を聞いて0を知れ!
Re:一般常識だとそうなのかぁ… (スコア:1, すばらしい洞察)
「1秒間照射して穴が開けられる紙の厚さ(ミクロン)」みたいなものを別の単位としてもいいと思う。
これだと「電球は0だけど、レーザーだと180だ」みたいにならんかな。
#素人の思いつきなのでAC
Re:一般常識だとそうなのかぁ… (スコア:1)
レーザーは収束されていてエネルギー密度が高いのが問題なわけで、それを、全体量をWで表して危険安全を語るのが間違いでしょう。
素直に単位面積あたりの明るさである「ルックス」とかを使えばいいと思います。
100Wの白熱電球の発光効率を18lm/W [wikipedia.org]とすると、
100Wの白熱電球から1m離れた地点で100W×18lm/W÷(4π×1m^2)=140ルクスになります。
一方、レーザーダイオードの発光効率はちょっと数字が見つからなかったのですが、LEDの数値から、低めに見積もって20lm/Wとして、
ちょっと太めで直径5mmの円に収束しているとしても、その明るさは
1W×20lm/W÷(π×5mm^2)=250,000ルクス になり、
「単位面積あたりの明るさ」である「ルクス」で比較すると、文字通り「100Wの白熱電球より1Wのレーザーの方が桁違いに明るい」ことになります。
Re:一般常識だとそうなのかぁ… (スコア:3, おもしろおかしい)
そういえば、カツ丼食おうとしたら「1メガカロリー食べるの?」と言われて躊躇したことがある。
Re:一般常識だとそうなのかぁ… (スコア:1)
Re:一般常識だとそうなのかぁ… (スコア:3, おもしろおかしい)
成人の摂取熱量を1日あたり2000kcalとすると、96.85Wですからね。まあ、全部消化できる人はいないから、100W電球ほど暑苦しい人はなかなかいませんけど、人間にとって数十ワットってのはかなり日常的な感覚にマッチする仕事率。電球や蛍光灯だって20~60Wが普通だし。
だから、1Wの出力はほとんどの人にとってかなり少ない。レーザー業界がおかしいだけです。
Re:一般常識だとそうなのかぁ… (スコア:1)
単位がずれている気がするのですが……
熱量の単位だったら、ワット秒とか、ワット時を使うのでは?
Re:一般常識だとそうなのかぁ… (スコア:1)
Re:一般常識だとそうなのかぁ… (スコア:2)
気体レーザー発振器だと、そろそろ要200V電源で水冷になりそうな出力ですね。効率がよい半導体レーザーだと1Wでも空冷でいいのか。
こんな手軽で危ないもの、国外でも販売してほしくないなあ。日本に入ってこないことを望みたいところです。
Re:一般常識だとそうなのかぁ… (スコア:1)
それがたかだか200$で、多分個人輸入なら難なく買えてしまうってのが今回のストーリーの主題なわけで。
Re:一般常識だとそうなのかぁ… (スコア:2)
レーザーモジュール全体の消費電力が1Wかも。
Re:一般常識だとそうなのかぁ… (スコア:1)
レーザーは単純な出力だけで影響力(物質との相互作用)の大きさは決まらなくて、コヒーレント光の特性を利用して空間的にあるいは時間的にエネルギーを集中させやすいのが肝だったと思います。
発信形態がCWかPulseかとか、個体のNd:YagとかならQ-Switchやジャイアントパルスとかでエネルギーのピーク値も変わりますね。
そういやUVやTEA-CO2もピーク値がでかいパルス光が多かったと思う。
確かTEA-CO2レーザーを使っていたとき、レンズや導波管で絞り込みすぎてエネルギー密度を上げると大気中で軽く爆発してました。
水分に対して吸収効率が良い波長帯を使えば人体表面の破壊が容易だろうし、そうでなければある程度皮膚下から破壊もできる。
UVなら皮膚表面の破壊には良いかも、皮膚癌発生率あがる効果もあったりして。
ある色素を塗りつけた肌に、たぶん銅だったと思うけど金属蒸気レーザを当てると癌になるぞって助教授に脅されたこともあったけど本当かどうかは知らない。
血管吻合やメス的な使い方も波長やCWかPulseの形態を使い分けて適材適所に利用しているはずです。
#学生時代の知識なので今は違うかもしれませんし、そもそも記憶違いだったらごめんなさい(最近脳の劣化がひどすぎて)
個人輸入 (スコア:2, 興味深い)
個人輸入は大丈夫みたいですね。
これ [wikipedia.org]のせいで、常にボタンを押さなければ発光しないレザーポインターしか手に入らなく、地団太を踏んでました。
Re:個人輸入 (スコア:2, 興味深い)
レーザーポインタ点けっ放しで客席に向けてジェスチャーを取り始めるバカ講演者は尽きないのだよ。
押した状態じゃなければ点かないだけじゃまだ温い。
押すのに相応の力が必要なようにするとか、そういう追加措置がほしいくらいだ。
Re:個人輸入 (スコア:1, 興味深い)
余談。赤色と緑色のものを比較すると、緑色のものは周囲が十分に暗ければ”光線”がはっきりわかります。やはり肉眼の色感度は緑色について鋭い。赤色について、規制前後の製品を比較すると(公称は出力同じ)、規制後のは少々暗いようです。以上参考までに。
Amazonでも買えますよ。 (スコア:2, 参考になる)
20[J] の半導体レーザーなら、こちらでどうぞ。
http://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B0029YH1AC/ref=pd_ts_k_1?ie=U... [amazon.co.jp]
200mWは持ってるけど (スコア:1, 参考になる)
安価に通販出来る50mWの緑がお奨め。(危険性は理解して使って下さいよ、これに限りませんが)
なにせ国内市販品は幾ら何でも出力が弱すぎて、高い&使えないコンボという残念な状況なので。
赤で見やすいものとなると出力が高すぎて危ないです。
緑は状況によって明るすぎてまぶしいので簡単な電圧制限スイッチを付けると便利ですね。
で、1000mWですって?
そりゃ無茶苦茶だ。少なくともレーザーポインタの範疇で利用できる機会はまず無い(笑)
200mWでもきちんと焦点を絞れば髪の毛や黒の印字は焼き切れるのに。
ちょっととんがったDIYホビー用でしょうね。何かを加工するとかそう言う。
安全対策が面倒だけどプロッタに付けたら・・・とか夢が広がるステキ工具デバイスでしょうこれ。
でもレーザーポインタな形状で売るんだろうなぁ。その点は大いに問題だわ。
これの赤外線、紫外線版はもっと問題になるだろうねぇ。誰もが防レーザ眼鏡を付けて出歩く社会とか。
W数の感覚の違い (スコア:1, すばらしい洞察)
しかもこれはJIS C 6802のクラス分けによると4に当てはまり、「散乱された光を見ても危険なレーザー」です。
想像するだけで恐い (スコア:1)
電子工作で使う「はんだごて」って、数Wで(指先ぐらいの面積でも)余裕で火傷しますよね。
レーザーは、CDのピットぐらい(理想的には波長程度)のスポットに絞れるので、
エネルギー密度(温度)が桁違いに上げられます!!!
しかも、飛び道具ですから、どうするの?って思ってしまう。
とりあえず、ミノフスキー粒子で煙に巻こうと思っていますが。
Re:想像するだけで恐い (スコア:2)
ミノフスキー粒子は光は通すんじゃなかったっけ?
レーザーを防ぐなら水蒸気、もしくは砂埃がいいと思う。
規制法律が必要 (スコア:1)
皮膚を焼く (スコア:5, おもしろおかしい)
そんな発送をして、さらに書き込んでしまう自分がお約束過ぎて悲しい。
Re:皮膚を焼く (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:部門名 (スコア:4, 参考になる)
いやいやいや
つばぜり合いができないものをライトセーバーとは呼びません
Re:部門名 (スコア:2)
ライトセーバーはもっと太いし、何より長さが有限だ。
Re:部門名 (スコア:1)
レーザーポインターの径は細いかもしれないけど長さは有限ですよ。
通常半導体レーザーってラディアンが大きめになるだろうし、大気中ならレーザーのエネルギーも減衰するしね。
Re:部門名 (スコア:1)
長さがとてつもなく長いのであればイデオンソードなんてどうでしょうか?
#星を両断できるかどうかは知りませんが。
らじゃったのだ
Re:部門名 (スコア:1)
形状はまさに、ライトセイバーですね。
天琉陳(Teruching)
Re:部門名 (スコア:1)
ジェダイは購入するのではありませぬ。
これを自力で作り上げられた者のみが
ジェダイとなる資格を得ることができるのです。
#紫とか緑とかはマダー?