「超強力レーザービーム発生器」、ジョージ・ルーカスが「ライトセーバーに似すぎ」とクレーム 27
ストーリー by hylom
じゃあビームサーベルで 部門より
じゃあビームサーベルで 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
/.Jでも以前取り上げられた「超強力レーザービーム発生器」に、ジョージ・ルーカスから「ライトセーバーに似すぎ」とクレームがついたそうだ（CNN、本家/.）。
レーザーとしては超強力な1Wの出力をもつ「Spyder III Pro Arctic Series」は、香港を拠点とするWicked Lasers社が販売しているもの。ジョージ・ルーカスが同社に送った警告状には「Pro Arctic Laserの設計をみれば、その柄が我々のライトセーバー剣と似せて作られたことは明らか」とあり、著作権違反としてレーザーの販売停止を求めているとのこと。
製品説明には「ライトセーバー」という文言は使用されていないが、メディアの多くはこのレーザーの説明をするにあたってライトセーバーを引き合いに出しており、ルーカス側曰く「このような言及からも、人々がPro Arctic Laserを公式なライトセーバー装置、もしくはライトセーバーのデザインを模倣した装置であると思いこむのは明白である」と指摘している。
ちなみにこの文書が送られてきたのは2週間以上前だそうだが、レーザーは継続して販売されているという。
実際のところ、どの程度似ているのでしょうか？ (スコア:3, 参考になる)
問題のレーザービーム発生器の写真 [wickedlasers.com]と、ライトセーバーの画像検索結果 [google.co.jp]を見比べても、そこまで酷似したデザインといえるものが見あたらないと思いました。
棒状のものからビームの刃を形成するのが問題だといったら、ガンダムのビームサーベルをはじめ様々なものが問題になるんじゃないでしょうか？
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:実際のところ、どの程度似ているのでしょうか？ (スコア:1)
なのでセーバーの柄は一人一人違ったりするようです。
ゆえにルーカスが似てるといえば似てることになるんでしょう(笑)。
Re:実際のところ、どの程度似ているのでしょうか？ (スコア:1)
ライトセーバー型のグッズなので微妙ですが、こちら [gizmodo.jp]なんか似てると思いますよ。
ん～、おもうにガンダムは柄からビームの刃がでるアイデアが似ているだけですが、このレーザービーム発生器はデザインが似ているし、レーザービーム発生器がこのようなデザインである必然性がない。
からでしょうか。
しろうと考え
Re: (スコア:0)
作中に登場した特定のライトセイバーをそっくりそのまま模倣しているわけではないけれど、ライトセイバーらしさをしっかり受け継いでいます。
底部の丸い突起、不必要な段差や溝、四角い突起の並び、非対称性、どこをどう持ったらよいかわからないというかハッキリ言って持ちにくそうな人間工学的ダメさなどなど。
明らかに違うのが、文字が書かれていてそれがアルファベットであることでしょうか。
別もんやからええんとちゃうやろか (スコア:2, 興味深い)
空想科学映画のアイテムで実在はしない「ライトセーバー」という白兵専用武器と、手持ちで使う(?)実在する「レーザー発信器」だし。
非実在青少年を実際に規制しようとする国ではそんなことも言ってられないかもしれないけど。
そういや、映画の中(小説も?)にしか存在しないアンドロイドの商標名と似通ったスマートフォンも訴えられてたっけ。
--
もし韓国がそういう風に訴えられると、国を挙げて「それは違うニダ」と言い返し、中国だとすっとぼけつつこっそり「無かったことに」するという妄想が浮かんで消えたのはまた別のお話。
Re: (スコア:0)
>空想科学映画のアイテムで実在はしない「ライトセーバー」という白兵専用武器と、
>手持ちで使う(?)実在する「レーザー発信器」だし。
アニメやゲームの武器などを勝手におもちゃ化するのも問題ない、
ってことになっちゃうよ？
Re:別もんやからええんとちゃうやろか (スコア:1)
＞アニメやゲームの武器などを勝手におもちゃ化するのも問題ない、
そこで、非実在武器をおもちゃにするからあかんのや。
いっそ、実在武器にしてまえばええんとちゃうやろか。
Re:オフトピ (スコア:1)
いいえ、そこは以前我々が通った道だということでしょう。
でも、ただ真似るってとこからジャパンオリジナルとやらの付加価値というか過剰品質が付きだして。
いまではオーバースペックがたたって国際社会では取り残されているってなとこかもしれませんけど。
#模倣から入るというのも一つの道
Re: (スコア:0)
袋小路にいるのは日本だけですよ。
Re:オフトピ (スコア:2, 興味深い)
ガラパゴスって独自進化のことじゃないのか？
駄目の意味で使うとダーウィン涙目じゃ？
Re: (スコア:0)
disる為にガラパゴスなどと言うが、最適化とかローカライズと言えば別に悪い物では無い。
状況に合わせて変化しているのだから、他への適応性が減っている所が即ち、ローカル状況
では最適化され改善された場所って事ですからね。
Re: (スコア:0)
退化だって進化の一種ですよ。
(ある環境で)生存に不要なものは省略されるのです。
たとえば光がささない環境でのメクラウナギ…は言葉狩られたんだった。今なんて言うんだっけ?
そもそも単独性能を比べたらガラパゴス製品のほうが優れてる場合もあるというのは常識だと思ってましたが。環境変化に弱くて外来種にあっさり滅ぼされる可能性がある(そして滅ぼされてきた)というだけで。
Re:オフトピ (スコア:1, すばらしい洞察)
あまりに似ている外見 (スコア:2, すばらしい洞察)
これをライトサーベルの真似して振り回して問題になってトバッチリを喰らうのはゴメンだ、って事でしょう。
Re:あまりに似ている外見 (スコア:1)
そうそう。
犯人はダース・ベイダー
みたいに報じられてはたまらんってことですよね。きっと
「カレービーム発生器」と空目 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
小さい上にカルカッタとくらあ、使うのはスパイっす。
アナハイムエレクトロニクスのお偉いさんたちも (スコア:1)
Re:アナハイムエレクトロニクスのお偉いさんたちも (スコア:2, 興味深い)
バンダイは、キャラクタ・マーチャンダイジングの先駆者なので、それは現実的な警告になり得ますよ。
コロニー支社アナハイム中央技研って書いちゃうとか、「スプーンから宇宙戦艦まで」ってスローガン入れちゃうとか。
一般消費者が混乱しそうだと判断したら、バンダイの法務部は容赦しない感じ。（今はプロダクト保証部かな？）
Re: (スコア:0)
この18禁同人誌のイベントが、もし御社が関与して実施されるものであるのなら、御社の見識を疑わざるをえない
といった内容のメールを送ってみたら、18禁は販売禁止ってなことになったことがある。
こういう便乗商品は、作っているところに文句を言うよりも、版権元に文句を言ったほうが効くよね。
法的にアレコレ言えるのは、第三者でしかない消費者ではなく、版権元なのだからね。
そして、消費者が誤認するという話をすれば、版権元は何らかのアクションを起こす気になる、と。
Re:アナハイムエレクトロニクスのお偉いさんたちも (スコア:1)
ガンダムは地球だけど、エルガイムは別星系だからエルガイムのセイバーは大丈夫かな？
らじゃったのだ
Re:アナハイムエレクトロニクスのお偉いさんたちも (スコア:1, すばらしい洞察)
スターウォーズの舞台も別星系ってか別銀河じゃ？
いや、ライトセーバーに似てるかどうかじゃなく、 (スコア:1)
著作権や意匠の問題じゃなく、販売禁止にすべき。
ルーカスの本意もそこでしょう。
鵺の啼く夜は恐ろしい
Re: (スコア:0)
Re:いや、ライトセーバーに似てるかどうかじゃなく、 (スコア:1)
サッカーＷ杯準決勝を観戦してたら、ドイツのレーブ監督が緑色に照らされているのを見ておそろしいと思いました。
Re:いや、ライトセーバーに似てるかどうかじゃなく、 (スコア:1, おもしろおかしい)
「私なら返り討ちにしてやれますよ」
－ 孫ちゃん －