Mark Shuttleworth氏、「4 年後までに Ubuntu ユーザを 2 億に」との目標掲げる 126
ストーリー by reo
途上国を巻き込めば 部門より
途上国を巻き込めば 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
ブダペストで行われた Ubuntu 開発サミットの基調講演にて、Ubuntu 創始者の Mark Shuttleworth 氏は Ubuntu ユーザを今後 4 年で 2 億にまで引き上げることを目標にすると述べたそうだ (Digitizor の記事、本家 /. 記事より) 。
Canonical は現在 Ubuntu ユーザの正確な数を発表していない。発表していないというよりは、全てを把握するのが難しいと言った方が正しいのかもしれないが、同社の中央アジアパートナーマネージャーである Prakash Advani によれば現在世界には 1200 万の Ubuntu ユーザがいると推測されるという。4 年でこの数を 2 億にするというのは単に「最も使われる Linux ディストロ」であるだけでは達成することは難しく、現 Mac ユーザや Windows ユーザに Linux も使ってもらうようにならなくては実現できないだろう。このためにはユーザを念頭においた開発が不可避であると Shuttleworth 氏は述べたという。
4 年後に 2 億ユーザ、/.J 諸兄型は実現可能だと思われるだろうか ?
Ubuntu入りUSBメモリー発売しようぜ (スコア:3, 興味深い)
それなりの数字にならないかなぁ…とは思う。
そのほとんどが、親のお古のPCで
YouTubeやアメーバピグを楽しむ中高生だったとしても
ユーザー数の増大は増大って言えるじゃん。
でも、現状ではXPに未練がましいユーザーがほとんどだから
HDDでもUSBメモリーでも、インストール時のミスがあったりして
誰でも手軽に試すという波はありえないよね。
インストールミスしなければ、かなりの割合で
だいたいの機能は、普通に利用できるみたいなんだけどね。
USBメモリーにすでにUbuntuが導入済みという製品が出れば
Windowsが起動しなくなった人の緊急環境とか、食い込みやすくなる。
んじゃないかなぁと思ってる。
そんだけの資金がUbuntu界隈には無いんだろうけどね。
強引な手段として… (スコア:2, おもしろおかしい)
＞4 年後に 2 億ユーザ、/.J 諸兄型は実現可能だと思われるだろうか ?
たとえば、全世界の自動車メーカーに自動車のエンジン制御のコントローラのOSとして(RTLinux版も作って)採用させれば、年間約6000万台 [jama.or.jp]の4年で2億4千万台で達成…
無理無理…
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
ずっとFirefoxユーザーだけど (スコア:2, 興味深い)
Firefox 1.0が出たか出ないかのころ(IEのシェア90%超の時代)に「5年後シェア10%を目指す」というのを聞いたときには「何を寝言を」とか思ってたなあ。
そもそもユーザの定義は? (スコア:2, すばらしい洞察)
立ち上げて、ログインしたことがある人？
何かユーザープロセス起動させたことがある人？
サーバ用途とかも考えて、導入した台数？
adduser によって作成されたアカウント数?
実務利用１年以上の人？
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:そもそもユーザの定義は? (スコア:1)
dd if=REGZAに繫いでたHDD of=バックアップ先
とかですか？
USBメモリ起動で賞金つければ (スコア:2)
既存WindowsユーザがUbuntuのパーティションを作るのは難しいとしても
1GBくらいのUSBメモリから手元のマシンをUbuntu起動させるならできそうだし
なにか「ごほうび」があればUbuntu起動の参加者がふえると思います。
例えば「特定の7日間にUbuntuのUSBメモリで起動して
特設サイトにつなげば、全世界で1000名様に100ドルを進呈！」
とするなら2億人くらいがUSBメモリで試すと思いますが。
7日間の間に集まったメールアドレスが2億個あれば目標達成でしょう。
純粋なUbuntuユーザでなくとも、その場限りでも一応ユーザといえますし。
（そこで賞金100ドルがよいか、Mark Shuttleworth 氏の写真集がよいか
Richard M. Stallmanの写真集がよいかとか...）
（一人が複数のOSを使っても自然という時代ですし）
Re:USBメモリ起動で賞金つければ (スコア:1)
一般的なPCでUSBメモリから起動させるにはBIOS設定する必要があるので、
どうやっても「玄人向け」な印象はぬぐえないんじゃないかなぁ。
ちょっと昔のPCになると、そもそもUSBストレージからの起動に対応してなかったり…
＃だがしかし、最近触った某社製サーバーのデフォルト起動順がUSBメモリ最優先になっててビビった
比較 (スコア:1, 参考になる)
Windows XPの発売から30か月で、ライセンス販売本数が2億1000万本。
Ubuntu でなければ、OSではないといわれるぐらいのブームでも起きなきゃ無理じゃないかな？
Re:比較 (スコア:1)
……自分で書いていても無理クサイと思ってしまった。
#Android的な地位ならばあるいは狙えたのかも知れない。
Re:比較 (スコア:1)
#沈めて下さい、モデレータの方。
PCに拘らなければ可能なのでは (スコア:1, おもしろおかしい)
そしてAndroidをUbuntuに…
え、１行目で既に無理ですか？
Ubuntuサーバ版の利用者もユーザに数える？ (スコア:1)
ユーザー1名減る予定 (スコア:1)
Unity使いづらい
Classicモード廃止反対！
Re:ユーザー1名減る予定 (スコア:2)
昨晩入れてみました。
UI大きく変わっていてWinでもMacにも似てないので少し慣れは必要ですがいい方向性だと思いました。
初心者にも分かりやすく使いやすそうです。
何よりカッコイイ！使っていて気持ちいい！
ここまで大きく変えると変化が嫌う人には不評なんだろうね。
半年に1回Updateするんだから徐々に変えていくとかやり方考えたほうがいいでしょうね。
必要なのは一般顧客へのプロモーションなんじゃね？ (スコア:1)
TVにそれっぽいCMが流れてて、書店に本が置いてあって、ブログに情報が載ってて、製品が家電量販店で手に入れられれば、現状の Ubuntu のままでもユーザ数は増えるだろうな。
そうなっていないのは結局、「多数の人が動かない」からで、「多数の人を動かすのはお金」だからでしょう。キラーアプリがどうこう、というのはあくまでアプリでアーリーアダプターを誘導することに意味がある状況下だけで、PCの置き換え云々で言えばもう的はずれなんじゃないか。
OSS界隈は昔から「サポートで金をとればいい」と言ってるけど、それができたのはRedHatをはじめとした企業向けだけ。消費者向けではお金は回ってない。TVCMは金さえあればいくらでも流せるけど、書店に本を置くことのインセンティブ、ブログに情報を書くことのインセンティブ、店頭に製品を置くことのインセンティブ、それぞれ違うので、そういう経済構造をうまく作れないと、難しいんじゃないのかなぁ。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
プリインストールしないと無理じゃね? (スコア:0)
Re:プリインストールしないと無理じゃね? (スコア:2, 参考になる)
netbook って Ubuntu が プリインストールのものって結構あったと思う。
https://help.ubuntu.com/community/UbuntuPre-installed [ubuntu.com]
fjの教祖様
Re:プリインストールしないと無理じゃね? (スコア:1)
…と言うことは「プリインストールしたら無理じゃね?」の方が正しい、と…
# インストールCDをダウンロードした段階で「一人」と数えてよいのとはわけが違うからなぁ。
fjの教祖様
Ubuntu Magazine (スコア:2)
And now for something completely different...
Re:プリインストールしないと無理じゃね? (スコア:1)
インストールしてもらえば良いんじゃね？
あっという間にユーザー倍増するんじゃないかな。
しかしubuntuユーザーって1200万しかいないのな。
全世界じゃもっといると思ってたけど。
ところで2億ユーザーに増やすって、
絶対ユーザー数を増やすつもりなのかな？
それともインストール台数なんだろうか。
Re:プリインストールしないと無理じゃね? (スコア:1, 興味深い)
Chrome OSがかなりUbuntuに依存しているので，Chromebook [google.com]をUbuntuだと言えばもしかしたら２億に達するかもしれませんね．
GPLv3排除しないと単なる最初の足場にしか使ってもらえなさそうですけれども．
Re:Windows、Macしか使ってないユーザーだけど (スコア:2, おもしろおかしい)
むしろ、魅力を提示する必要があるのはWindows, Macの方だと思うよ。
別にOSなんて何でもいいんだったら、値段の安いのに流れていくだろうし。
1を聞いて0を知れ!
Re:Windows、Macしか使ってないユーザーだけど (スコア:1)
あと、「店頭のPC買ったら付いてくる」も。
Linuxは店頭でのプリインストールでの入手性がかなり悪い。
それに、「別にOSなんて何でもいいんだったら」という条件が満たされる状況なんてほとんどないでしょう。
安いだけで選ばれるんだったらとっくにLinuxがWindowsもMacも駆逐してるってそろそろ気付きましょうよ。
Re:Windows、Macしか使ってないユーザーだけど (スコア:1)
それも、大きな魅力だと思うよ。
> それに、「別にOSなんて何でもいいんだったら」という条件が満たされる状況なんてほとんどないでしょう。
そうかなぁ？ 別に、今使ってる携帯電話も音楽プレイヤーもルーターも、OSなんて気にしたことないよ。
そういやどっかで、炊飯器にはTRONが入ってるって聞いたことある気がするけど、別になんでもいい。普通気にするの？
> 安いだけで選ばれる
そんなこと、書いてないよ。
それ以前に、Linuxが安いとも書いてない。今後Ubuntuがライセンス料とっていくことも考えられるし、
ライセンス料がかからないとしても、何らかのコストがかかってより高くなるってこともあるかもしれない。
1を聞いて0を知れ!
Re:Windows、Macしか使ってないユーザーだけど (スコア:1)
>別に、今使ってる携帯電話も音楽プレイヤーもルーターも、OSなんて気にしたことないよ。
Ubuntuって携帯電話や音楽プレイヤー向けのOSでしたっけ？
元記事ではどの市場を狙うか書かれてませんから、ひょっとしたらこれから携帯電話や音楽プレイヤーなどを狙うつもりなのかもしれませんが。
でも、元コメントの
>むしろ、魅力を提示する必要があるのはWindows, Macの方だと思うよ。
とかみ合わないように思います。Windows MobileやiOSのことだったということですか？
>それ以前に、Linuxが安いとも書いてない。
いやいや、
>別にOSなんて何でもいいんだったら、値段の安いのに流れていくだろうし。
と書いてますよね？
確かにどっちが安いとは明記してませんが、Ubuntuの方が安いということでなければ、がんばらないといけないのはむしろWindows、Macなんて話にならないでしょう。
Re:Windows、Macしか使ってないユーザーだけど (スコア:2, おもしろおかしい)
俺はPCのOSは気にするから、気にしないって書けなかった。ただそれだけ。
だけど、気にしない人もいっぱいいるだろうね。とくに、今までPC触ったことない人まで対象にするなら。
スマートフォンにUbuntuが進出ってのは、十分にありうる話だと思うね。
そのとき、Windows PhoneやAndroid、iOSなどは当然ライバルになってくるけど、
Windows、Mac、というかPC(めんどくさいからMacもPCに含むよ)がライバルにならないかというと、全然そんなことないと思うよ。
先進国でも途上国でも、今後、PCを持たずにスマートフォンだけを持つ人ってのは増えてくるだろうね。
> 確かにどっちが安いとは明記してませんが、Ubuntuの方が安いということでなければ、がんばらないといけないのはむしろWindows、Macなんて話にならないでしょう。
第4の選択肢かもしれない。LinuxだけどAndroidかもしれない。
元コメントが、Ubuntu以外に対してもそのまんまコピーアンドペーストで使えそうな便利なレスだったんで、
Ubuntu以外も念頭においていいんじゃないかなー、と思っただけだよ。
1を聞いて0を知れ!
Re:Windows、Macしか使ってないユーザーだけど (スコア:2, すばらしい洞察)
この一連の流れを読んで、Ubuntoが普及することはあり得ないと確信できました。
普及させたいんじゃなくて、毛嫌いさせたいんじゃないの？
Re:Windows、Macしか使ってないユーザーだけど (スコア:2, おもしろおかしい)
俺も正直な話、普及するとは思ってないけどね。
別に、Ubuntu(あるいはUbunto)信者でもアンチでもないから、普及させたいとか毛嫌いさせたいとか、そんなこと思ってない。
# ここの流れ見ただけでユーザ数が増えるか増えないか分かるってすげーな。超能力者かよ。
1を聞いて0を知れ!
Re:Windows、Macしか使ってないユーザーだけど (スコア:1)
そうだけど、それが何か？
1を聞いて0を知れ!
Re:Windows、Macしか使ってないユーザーだけど (スコア:1)
むしろ「それって全部にいえる」というどうでもいい指摘こそ、何を言いたいのか理解していないんじゃないの。
1を聞いて0を知れ!
Re:Windows、Macしか使ってないユーザーだけど (スコア:1)
お金が絡まないと少なくともショップ店員はすすめたりしないもの。
Re:Windows、Macしか使ってないユーザーだけど (スコア:1, すばらしい洞察)
え？
じゃあ、何でFirefoxやchromeがシェア伸ばせたの？
これらwebブラウザは店頭で売ってないでしょ。
結局、これらの後からユーザの発意に基づいてインストールされるwebブラウザは、デフォルトのIEより魅力があるとエンドユーザに認知されたから、シェアを伸ばせたんじゃない？
そして、同じことはOSにも言えるんじゃない？
デフォルトのWindowsより魅力があるとエンドユーザに認知されれば、後からリプレースされるようになるんじゃない？
要するに、今のUbuntu等のデスクトップ向けLinuxディストリビューションは、デフォルトのWindowsより魅力がないんだよ。
Re:Windows、Macしか使ってないユーザーだけど (スコア:1)
今の洗練されたUbuntuが10年以上前に存在していれば広まったでしょうね。
これから10年先に使われる様な技術を今見つけ出す取り組みは
手探りながらもWindows,Macの方が進んでる気がする。
Ubuntuもやってるとは思うけどUnityは結局使ってないなぁ。
#もしくは僕の感覚が10年遅れなだけかorz
Re:Windows、Macしか使ってないユーザーだけど (スコア:1)
そのイメージって、世間一般で広く共有されてるイメージなの？
俺の持ってるイメージとは、ちょっとずつ違うけど。
1を聞いて0を知れ!
カメラ、プリンタ、スキャナ等など (スコア:2)
今後パッケージソフトは減っていってオンラインに移ると思うので
Linuxで問題になってくるはデバイスドライバーの類でしょうね。（メジャーな外部機器は現在でも繋がる）
そこさえクリアできればわざわざ有料OS使う理由なんて無くなりますね。
もしかしたら今後、Andoroid用のデバイスドライバーならいい確率で付いてくるようになるかもしれない。
Andoroid用はUbuntuでも必ず動くというふうになれば、２億いける！のか？
というかそれならAndoroid使えばいいか…
Re:カメラ、プリンタ、スキャナ等など (スコア:1, すばらしい洞察)
は同感なのだけど、
まで結論を引っ張ってくるのは中々厳しいと思う。
結局の所、Windowsで提供される総合的なサービスの物量に対して、Windowsの価格は言う程高くないのではないか。
OSの価値は単にOS単体の性能だけでなく、サポート・取り巻く情報・動作保証のあるソフト・ハードの質量など
複合的な要素を含んでいて、Microsoftはあらゆる方面からWindowsという牙城をガチガチに固めている。
多分これは、外から少しちょっかいを出す程度では崩れようがないのだと思う。
Ubuntuユーザを増やすという目的がもし「Windowsからシェアを奪う」事と等しいのであれば、
本格的な「戦略」に基づいた行動計画が必要になってくるのではないかと思う。
Re:カメラ、プリンタ、スキャナ等など (スコア:2)
ギル・アメリオの黄昏 (スコア:1)
VAIOとかThinkPadとかLetsNoteとかで、Macに似た感じのOSが動きまっせ
# 最新版じゃなくてLTS版を使ってくれたまえ
apt と リポジトリ (スコア:1)
パッケージマネージャが洗練されていて、なおかつ公式リポジトリがよくメンテンナンスされているので、ソフトウェアが手軽にインストール＆アンインストールできること。また何より、アップデートの手段がソフトウェアによらず共通していること。
Windowsのように、なんか入れるたびに環境が汚れていく、ということがあまりないので、ユーザとしては気が楽です。
Re:ばいばいん (スコア:1)
Re:ばいばいん (スコア:2)
Linuxは本来forkではなくcloneなのだが。
Re:おそらくは (スコア:1)
Windowsの簡単インストール機能(インストール後Ubuntuはストレージから消滅)なんてのを搭載すれば、新興国のプリインストールOSとしてシェアが取れるんじゃないかと思った。
#敵はFreeDOS [srad.jp]
ARM違いじゃないかなぁ (スコア:2)
メモリー2GBとか4GBとか積むのかなぁ…
1GBしか積まないんだったら
そこにWindows8の代わりに
Ubuntu/Lubuntuが食い込む余地がありそうだよなぁ…
#私のAspireOneは1GB搭載のところを
#512MBだけでLubuntuを普通に動かしています。
Re:まずは初心者に優しくないCUIを排除 (スコア:1)
私が使っている用途では
別にCUIの方が楽ってだけで
GUIのみで操作できますね。
あと、CUIが初心者に優しくないでしょうか。
(勧められたことでは有りませんが)
取りあえずググってコピペで済むので悩まないと思うんですが。
Re:まずは初心者に優しくないCUIを排除 (スコア:1)
削除するべきなのは、シェルとかじゃないかな？とも思う。
一般ユーザにDOS窓？なにそれ？...というところまで行き着かせた面が、結構、Windowsの顧客獲得した理由ではないかな？
何か、ちょっとしたカスタマイズなどの設定で、DOS窓開いて...とか、ターミナル開いてとかいった説明が検索して多かったらユーザも導入しようとは思わないだろうね。
Re:まずは初心者に優しくないCUIを排除 (スコア:1)
>CUIとGUIは切れない。少なくともLinux資産の多くはそう。
うん、そうだね、だから文字入力を一般ユーザに強いるという文化から抜けきれない。
結果、
>それらのCUIプログラムが無いと動かないよっていうGUIプログラムは非常に多い。
といったプログラムが蔓延して、さらにユーザにそれを強いる。
「今がだめだから、ずっとだめでいたい」はだめなんだけどね。
>てかこの辺、windowsも似たようなものでしょ。
うん、Windowsで一般ユーザがdos窓開かざるをえないプログラム
もあるね。でも、それって、ごくわずかだよな。
比率を考えてみるといい。
一個でもwindowsでそういうプログラムがあるからdos窓、シェル
オケ...よく考えてみるといいよ。
>Ubuntuはこういうことを覚える必要が無いことの弊害。
考えなければいけない＝一般ユーザに強いる＝一般ユーザが減る
ここらへんをLinuxで開発やっている連中も少しは考えてから、
Linuxのユーザを増やそうとか言えばいいと思うんだけどね。
増やすなら、一般的に「使うんだよね、設定？で、それをCUI？」
まぁ、QBなら「CUI使うのは当然なんだ、契約の時に説明は省略
したけどね」なんだろうね。
Re:まずは初心者に優しくないCUIを排除 (スコア:1)
>まぁ、要はGUIでしっかりラッピング出来てればいいでしょ。
そういうことなんだよね。
普通に使っていて、普通にターミナル起動して設定してねとか出てくるわけで、「そういうのあるの？」で客を逃しちゃうわけね。
>だから別ディストリに流れちゃう。
でもって、CUIというモノが全然減らないわけな。
Re:まずは初心者に優しくないCUIを排除 (スコア:1)
>Linux開発陣も全員がユーザ増やしたいと思っている訳ではありません。
ならユーザを増やしたいとか言わない方がいいよ。
>あと、Linux資産の多くは売り物じゃないんだし、開発者の自己満足が第一だと思います。
なわけで、ユーザ無視がまかり通る＝ユーザが増えない＝なんでみんな使わないの？とかバカを言う。
>もっとこうした方がいいというアイディアがあるなら自分で作ってしまうというのが元来のLinux文化です。CUIがどうのというわけでは有りません。
つまり、Linuxの開発者はおしなべて新規ユーザがいない方がよいので、だから結果としてCUI依存してしまうわけですよね。
>Microsoft : Linux文化 = メジャー音楽業界 : Vocaloid文化
聴くという行動とコンピュータの使用という行動は比較にならんでしょう。
それに、より多くに聞いてもらおうという意思がないならニコなんかに流しませんよ。
ネットワーク上での配布を止めちゃうと、LinuxのCUI文化もよくなるかもしれませんね。
Re:まずは初心者に優しくないCUIを排除 (スコア:1)
>確かにLinux文化全体で言えば新規ユーザの獲得にはそれほど強い動きは無いと思う。
そうみたいですね。
ユーザ獲得していって安定した開発プロセスに載せるよりは、今現在のサンデープログラマみたいなのを趣味としている方々の集まりという印象がありますね。
でも、「デスクトップとしても使えるよ」とかよく言っているよね。アレはなんなのかなぁ？とも思う。
>Linuxの文化の場合ははより多くの人に開発してもらおうという意思があるんだと思う。
でもって、誰も使わないとかね。
Linuxは運用屋として飯の種の一部だからそう悪し様には言えないけど、手順書なんかでCUI主体の手順書率はLinuxが結構、群を抜いている(２番手がDBAさんたちの手順だった)。
管理のしやすさ＝GUI率の高さというわけでもないけど、ミス発生率はその１位／２位がそのままだったりするので、基本管理部分くらいはGUIにまとまってくれるとよいかな？と思っている。
Re:普及するOS力を磨くための4つの心得 (スコア:1)
この場合、必要なのは「頑張れ」モデでしょうか。
-- う～ん、バッドノウハウ？