SONYがRGB LEDによる自発光ディスプレイ「Crystal LED Display」を発表 72
ストーリー by hylom
結局有機ELテレビはどうするの 部門より
結局有機ELテレビはどうするの 部門より
maia 曰く、
自発光ディスプレイはどうなるのかと思ったら、SONYがRGB各色のLEDをそれぞれ画素数分敷き詰めた「Crystal LED Display」を発表した（プレスリリース）。フルHDの場合、LEDの数は合計約600万個になる（AV Watchの記事）。
既存の液晶ディスプレイと比較して、明所コントラスト約3.5倍、色域約1.4倍、動画応答速度約10倍という。試作機は55型、視野角は約180度、消費電力はパネルで約70W以下。
FEDが駄目になっている分期待 (スコア:2)
かなり期待してます
ただ、高機能版だけだと市場が限られますね
放送機器としては、Panasonicもですが、
放送機材とか一部だけに
ならない事を願います
焼きつかない自発光 (スコア:2)
自発光の強みはコントラストと応答性能。
同じ部類の物（有機EL、プラズマ）はどちらも焼き付きが問題になってるけど、
LEDは焼付かないんだよね？
だとしたら最強なのでは？
Re:焼きつかない自発光 (スコア:3)
焼き付きの他にも
寿命
コスト
狭額（の可能性）
厚さ
３D（要らないけど）
等も気になります。
プレスリリースだと大画面化、画質、省電力しか謳ってないから他はイマイチなんだろうか？
Re:焼きつかない自発光 (スコア:1)
LEDも焼き付くよ。
別に焼けてるわけじゃないけど光らせとくと暗くなるし。
Re:焼きつかない自発光 (スコア:2)
それは単に劣化では？
極端に進行するから焼き付きという別の言葉で表現しているわけだし。
Re:焼きつかない自発光 (スコア:2)
それを劣化と呼ぶならCRTの焼き付きも蛍光剤の劣化だろ。
Re: (スコア:0)
>極端に進行するから焼き付きという別の言葉で表現している
そんな定義はありませんよ。
焼き付きは、元はゲーセンのゼビウス筐体などで
ブラウン管表面の蛍光体の同じ場所に電子ビームが多く当たることで
蛍光体が劣化しロゴが出ていない他の画面状態の時でも
ゼビウスロゴなどが浮かび上がって見える、という現象です。
ここで進行速度は関係ありません。
劣化の蓄積が明確に偏っている(きた)と判断されれば広義で焼き付きです。
その上で、ドットバイドット表示ができる自発光デバイスというのは
まさに焼き付いてくださいと言わんばかりのデバイスですね。
Re: (スコア:0)
でも自己調節で融通効く方式でもあると思うんだよな。
例えば普段80%の発光で抑えておいて劣化したら100%に近くするとか個々に設定できそう。
劣化検出方法は多少コストかかりそうだがどうとでも。
Re: (スコア:0)
それをやると、
劣化した素子にさらに負荷を強いることになるので
焼き付きの進行がさらに加速しますね。
Re:焼きつかない自発光 (スコア:1)
LED電球が4万時間くらいしか寿命がないのは、発熱(LED1個に数100ｍA 流す)と蛍光体(白色LEDの）がボトルネックと聞きます。 数10mルーメンクラスのLEDだと現行技術で十分な寿命なんでは？？？
Re:焼きつかない自発光 (スコア:2)
白色以外のLEDには蛍光体は入ってません。
LEDは基本的に単色光なので、RGB（赤、緑、青）のLEDには蛍光体は入ってません。
白色を得るために青色LEDで蛍光体を光らせているのです。
--- de FTNS.
Re:焼きつかない自発光 (スコア:2)
Re:焼きつかない自発光 (スコア:1)
>LEDは焼付かないんだよね？
広義で焼きつきます。
LEDがびっしり並んでるところで、特定のLEDだけ長時間点灯させたら
そこが先に暗くなってきていわゆる焼きつきになります。
暗くなった部分を無理して明るくさせるとなおさら劣化が加速するので、
これはもう自発光ゆえの原理的な問題ですね。
Re: (スコア:0)
重要なのは、その焼き付きの程度が既存の方式と比較してどのくらい小さいか、ですね。
その辺どうなんだろ？
原理的には有機ELより高性能 (スコア:1)
アイデア自体は10年以上前からあっただろうけど、ようやく実現したんですね。
コストさえ何とかなれば、大画面ではLED Displayは性能的に（応答速度、視野角、消費電力等）ベストでしょうね。
ただ、液晶は4k2kに向かっているので、その辺との兼ね合いもありそう。
（オーロラビジョンの小型化と考えれば新規性はあまりないともいえる）
Re:原理的には有機ELより高性能 (スコア:1)
解像度が低ければ電光掲示板とかでそれなりにあったりしますけど、
HDでしかも55インチサイズとか、もうロマンの領域ですね
＃LEDの輝度のばらつきどうやって押さえてるんだろ？？？
Re: (スコア:0)
三菱電機乙
Re: (スコア:0)
そこはジャンボトロンだろう、JK
Re: (スコア:0)
ま゛！
気になるお値段は (スコア:1)
＃液晶の原価とかよく知らないけど単純計算でこうなるって事は・・・
Re:気になるお値段は (スコア:1)
液晶の場合も1画素毎にトランジスタを作りこんでるので、同じように計算するとトンデモない金額になりますが、
フルHD液晶が2万円以下で作れていることを考えると、このディスプレイも物凄い金額にはならないと思います。
1画素毎の素子の大きさは異なると思いますが、トランジスタを作るところでダイオードを作るようにすれば
既存の生産設備を流用して製造できますし、値段も納得のいく範囲で収まるのではないかと。
今回の出展は実験室レベルでそれが出来たから、だと思います。
Re: (スコア:0)
LEDの製造とSi薄膜FETの製造とはものすごい違いがあります。
特に青・緑LEDは窒化物ですから製造に1000度近く必要で格段に難しくなります。
またLEDは結晶じゃないと基本だめですがガラス基盤を使う液晶はアモルファス（または多結晶）ですので
基盤自体からしてぜんぜん難易度が違います。
さらに赤はぜんぜん材料（AlGaAs系）が違いますので同一基板上に成長は一般には無理。
実験室レベルでも到底できたとは思えません。
推測するに普通にウエハーに製造したLEDをなんとかして実装しているはず。
つまり液晶のように安くなる見込みはかなり厳しいでしょう。
現在のところはきっと物凄い金額だと思う。
Re:気になるお値段は (スコア:1)
トランジスタを作りこむ感覚で作れると思っておりましたが、
ダイオードと言いつつも、LEDってそんなに面倒な物だったのですね。
Re: (スコア:0)
しかも，1秒に1個ずつ植えていったとしても完成させるのに2ヶ月以上かかるという。
Re:気になるお値段は (スコア:1)
特定の組み合わせでしかはまらないような形状にしてぶちまけて揺すると勝手に画面になってくるとか？w
あとは端の余計な部分を外して、電極の付いたカバーを付けて...みたいな。
Re: (スコア:0)
3種類のLEDの混合液に酵素を溶かして恒温槽に７２時間置くとあら不思議FULL HDモニターが！(ないない
Re:気になるお値段は (スコア:1)
ちょっと本気なところがアレゲ [srad.jp]。
逆バイアス (スコア:1)
Re: (スコア:0)
同じ原理でLEDではないけど，液晶でたしかシャープが光学センサになるディスプレイを作ってたはず。
Re: (スコア:0)
LEDが受けた光でタッチセンサーみたいなことは出来るみたいですよ。
参考
http://www.cs.nyu.edu/~jhan/ledtouch/index.html [nyu.edu]
http://ednjapan.com/content/issue/2007/02/idea/idea01.html [ednjapan.com]
蛍光体は使っているのだろうか (スコア:1)
RGB各色のLEDを実装しているのか、それとも短波長（紫外～青）のLEDを実装して（青・）緑・赤は蛍光体を使っているのかが興味あります。
（impressの記事 [impress.co.jp]では「R/G/B/各色の極めて微細なLED」となっているけれど、各LEDに蛍光体使ってるのかどうかまでは確認できない）
まず、蛍光体を使っていてもすごい技術だと思います。液晶や有機のTFTに比べ、製造条件が遙かにシビア（高温＆単結晶必須＆構造複雑）ですから。ただ蛍光体の部分については、昔ながらのブラウン管の蛍光体塗布の技術がある程度流用できそう。
pn接合における発光段階からRGBなのだとすれば、さらに図抜けた技術だと思います。下記の様なハードルがあるはずなので。
・RGBそれぞれ、LEDに用いる材料が異なる。材料だけでなく、製膜に必要な温度も異なるかも知れない。
・RGBそれぞれ、駆動に必要な電圧も異なる。
ただし材料については、全部GaN系の化合物で済ませた可能性が考えられます。その場合、GaNで赤を出すのが大変だったのではないかと思いますが（最近はそうでもないのかしら？）。
ということで、このへんが確認できるニュースをwktkしながら待っています。
Re:蛍光体は使っているのだろうか (スコア:2)
ソニーの55型フルHD「Crystal LED Display」の衝撃 [impress.co.jp]
なんか、凄いみたいですね。
あえてスキャン表示方式で「キレのある動画」という選択。とりあえず試作品の評判は良いようなので、製品化に期待。
でも、お高いんでしょう。 (スコア:0)
きっと。
なんでフルカラーLEDじゃないんだろう。 (スコア:0)
LEDを約600万個ってことは1920x1080x3個で6 220 800個なんだろうけど、
一個でフルカラーのLED使えば約200万個程度にパーツ減らせそうな。
まぁ試作機なので量産機になれば別なのかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
まさかびっしりLEDを植えてあるなんて事はないんじゃないでしょうか？
大量のLEDを基板上に作ったのではないかと思います。
フルカラーLEDだって中身はLED3つなので同じことになりますよね？
それはそれで、不良とかばらつきとかどうするんだって疑問はありますが。
Re:なんでフルカラーLEDじゃないんだろう。 (スコア:1)
想像してみてください、若い女工さんたちが半田こてを握りしめて、600万個の表面実装用の極小微細LEDを一つ一つ植えていく姿を。
思わず
笑いがこみ上げて涙が溢れてきませんか。こないよね。
Re:なんでフルカラーLEDじゃないんだろう。 (スコア:3)
涙してあげてください。
Re: (スコア:0)
この技術 [patentjp.com]を使えば半田ごてはいらないよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
LED植え込み職人の朝は早い（以下略）
また発表したはいいけど (スコア:0)
有機ELみたいに量産化のときに韓国に負けるんじゃ萎えるので頑張ってね
Re: (スコア:0)
>韓国に負けるんじゃ萎えるので
なんで？そんなに他国に負けるのが嫌？
Re: (スコア:0)
>韓国に負けるんじゃ萎えるので
なんで？そんなに他国に負けるのが嫌？
2位じゃだめなんです。
Re: (スコア:0)
他国を追い越せもしくは負けるなは進歩の原動力だと思うけどね。
競争もできない幸せだけ（強制的に）感じる国にはなって欲しくない。
Re: (スコア:0)
つ ブータン
Re: (スコア:0)
負けるのが好きな人なんているんですか？
Re: (スコア:0)
出ない杭は打たれない
Re: (スコア:0)
勝ち負けと言うより、
せっかく開発した技術を、ライセンス商売するならまだしも、
売り飛ばすしかなくて、その相手が儲けてればそりゃ悔しいでしょ。
有機ELに関しちゃ儲かるか微妙だけど。
Re: (スコア:0)
SONYはいい加減目を覚まして、家電製品売ることで儲けようなんてことやめて欲しい。
変な仕様にで斜め上に行って自滅するくらいなら、実用化技術を韓国や中国企業に広くライセンスして、それで食べていって欲しい。
まあ、商才がないからライセンス販売も下手打ってグダグダになるオチが見えるけどね。
Re: (スコア:0)
変な仕様で斜め上のものをあろう事か商品化するのがソニーの真骨頂だと思っていました。
それがたまに当たると。