あるAnonymous Coward 曰く、チェコのデザイナーらが「空飛ぶ自転車」を開発、実際に空を飛ばせるデモが行われた（ロイター、NHKニュース）。残念ながら人力ではなく、自転車に内蔵されているバッテリーでモーターを駆動させてプロペラを回転させる仕組み。体重75kgの人が5分間飛行できるという。残念ながら実用性は低いが、アミューズメント施設などでの利用にはよいかもしれない。
ETごっこ (スコア:2)
これでようやく出来るのか
Re: (スコア:0)
あ、あれは"跳んで"るのか
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ZN0Df2ZKTsQ#t=19s
Re: (スコア:0)
じぇじぇじぇ
25日のあまちゃんだべ
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13107823593 [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
Chitty Chitty Bang Bang...
Chitty Chitty Bang Bang...
Re: (スコア:0)
折よくKZ-01も去年から再生産されてるようですし。
自転車の必要はどこに？ (スコア:1)
自転車としてのタイヤとか取っ払えば
滞空時間を五割増しぐらいにできるのでは？
しかし電動で人間が乗れるのができるとはすごい。
Re:自転車の必要はどこに？ (スコア:2)
飛行時間長ければタイヤ不要かもですが
5分なら、飛行以外の移動に使うでしょう。
自転車ってざっくり15kgくらいで
フレームはどっちにしても必要。
タイヤ、ホイル、ブレーキだけとっても大した軽量化にはならないと思います。
飛行時間せいぜいのびても10%増しくらいかと。
普段は自転車として全く問題なく使えますから、
急いでいるときの赤信号とか、
自動車が突っ込んできて死にそうになったときとか
そいうときだけふわっと飛べば良いんですよ＾＾
Re: (スコア:0)
> 普段は自転車として全く問題なく使えますから、
リンク先の写真を見ると、とてもそうは言えないとおもいますが…
軽自動車並か、それ以上に場所を取りそうです。
ただ、バッテリーはガッツリあると思うから、飛ぶのをやめれば
パワフルな電動自転車として使えますね。意味なくなるけど。
Re:自転車の必要はどこに？ (スコア:2)
消費電力どれくらいでしょうね？
カンチェラーラの最大出力1500Wがあれば永遠に飛べるかも。
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re: (スコア:0)
空飛ぶ原動機付き「自転車」？
電池動力式のモペット（ペダル付きの原動機付自転車）扱いか。
Re:自転車の必要はどこに？ (スコア:1)
宿野輪天堂なら、「アシスト付き自転車」と言い切ってくれるかも。
空飛ぶ自転車と言うより (スコア:1)
ってか、形状的にも法的にも、それから多分重量の面からも自転車として走行可能かどうか疑問。
Re: (スコア:0)
＞ってか、形状的にも法的にも、それから多分重量の面からも自転車として走行可能かどうか疑問。
日本だと横幅制限でOutでしょうね。
Re: (スコア:0)
そうだ、琵琶湖行こう
Re:空飛ぶ自転車と言うより (スコア:2)
Re: (スコア:0)
人力しか認められていなかった気が……。
Re: (スコア:0)
そろそろ会場を海上に移さなくちゃならないんじゃないか？
ルール変更で周回コースにしたからいいのか。
Re: (スコア:0)
そろそろ会場を海上に移さなくちゃならないんじゃないか？ルール変更で周回コースにしたからいいのか。
ほぼ同形同寸法の淡路島を周回すれば？（馬鹿丸出し）
Re: (スコア:0)
上沼恵美子の許可がまず必要だな
Re: (スコア:0)
ワッパですね。
見間違えた…… (スコア:1)
「空飛ぶ自転車（素材：チョコレート）」が開発されたのかと……
壊れない溶けない頑丈なチョコレートの製法がすごそうだなと……
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
youtubeで見たな・・・ (スコア:0)
バイクのエンジン使ってタンデムペラの空中バイク、みたいなもんをyoutubeで見たが、まともに飛んでいるのは1台くらいしかなかった。
それも遊んでるというより頑張って浮いてるという感じ。ひっくり返りそうで見ているこっちが怖い。
これも低重心に置ける軽量なフレームが欲しいと思ったら自転車があった、という感じじゃなかろうか。
人間を使えなかったのは、少しでも重心がずれるとモーターの余力がなくてひっくり返るからじゃないかな。