無線機器の「技適マーク」の扱いに対する総務省の回答 109
ストーリー by hylom
世界共通にしてしまえば良いのに 部門より
世界共通にしてしまえば良いのに 部門より
insiderman 曰く、
6月28日に行われたイベント「Engadget Fes」にて、技適マークの疑問、アナタに代わって総務省に聞きますというセッションが開催された模様。ここでは寄せられた質問を実際に総務省に投げた結果が発表されたようだ。
技適マークのないスマホで電波を出したらという話について明確に違法と回答されているのは想定内だが、それで実際に逮捕されるかどうかについては微妙な雰囲気のようだ。ただ、現行犯逮捕されるケースはあり得るという。
また、東京オリンピックの開催によって外国人の来日が増え、彼らが持ち込む技適無し端末が国内キャリアのSIMと組み合わせて利用されるケースも予想されるが、これについての対応は現在議論中らしい。さらに、いわゆる「モノのインターネット」（Internet of Things、IoT）技術の普及に向けた議論はまだされていないという。
そもそも技適でなにを守っているのか、よくわからない。 (スコア:2)
根拠にしている法令とか読んでもいまいち不明。
あれってなにを保護してるの？
Re:そもそも技適でなにを守っているのか、よくわからない。 (スコア:5, 参考になる)
つまり、出力を上げた違法無線機とか、無免許で他人が使っている周波数帯を使う人間とか、設計不良で周囲にノイズをまき散らす機器とかによる干渉が存在していたんですよ。そういうものが存在すると、干渉を受けた機器が動かなかったり、誤動作したり、仕事に問題が出たりするので、規制をしようっていうことですよね。
今の携帯電話にしろテレビにしろ、何も繋がないスピーカーを置いておくだけで軽快なミュージックが流れ出すような出力のものはまずないですし、そういったものを使うメリットもあまりなくなったので、実感できないというのはあると思います。少なくとも、かつてはそういうことが普通にあったそうですし、出力が小さくなった今の携帯電話でも人によっちゃ着信に気づくとかイヤホンを垂らしておくとノイズが聞こえてくるとかあるともいいます。目的ということなら、安全で円滑な無線機の運用とかを保護してると思いますよ。
Re:そもそも技適でなにを守っているのか、よくわからない。 (スコア:1)
なるほど。これはわかりやすい回答でありがたいです。
技適が整備された当初の状況と、現在の状況で、想定している課題が噛み合わなくなってきているという理解で良い？
Re:今でもある (スコア:1)
トラックの違法無線はいまでも酷いと思いますけど、だけど奴等の使ってる帯域は無線LANとはずいぶん離れてますよね？
当初の状況： トラックの違法無線のようなヤンチャを縛るためのルール
現在の状況： トラックの違法無線からかなり離れた帯域を使う無線LANなどの仕組みに不必要な or 厳しすぎるルール
というような差異があるのではないかと一連の回答をもらう中で感じました。
Re:今でもある (スコア:2)
そこはやっぱり携帯の普及に合わせて変えていってほしいところで、バンドを統一したり方式を統一したりということは行われています。
しかし各国で割り当てが違うなどで世界中で１つの周波数に割り当てるということがなかなかできず、相互認証に留まっているのが現状ですね。
Re:そもそも技適でなにを守っているのか、よくわからない。 (スコア:3)
いや、 unintentional radiator は電気用品安全法とVCCIによる自主規制で規制されてますよ。ゲームボーイなんかの裏にもVCCIマーク [nintendoworldreport.com]が。
Re:そもそも技適でなにを守っているのか、よくわからない。 (スコア:2)
総務省にあるFAQ [soumu.go.jp]によると、
無線局を開設するためには免許手続を経て総務大臣の免許を受けることが必要となっていますが、免許手続の簡素合理化及び免許申請者の負担を軽減する観点から、小規模な無線局に使用するための無線設備であって総務省令で定めるもの（特定無線設備：携帯電話等）について、登録証明機関が電波法に定める技術基準に適合していることを証明する制度（技術基準適合証明制度）を特例として設けています。
とあるように、技適は、無線局免許の無い人でも無線設備を設置できるようにするための物です。
何かを守ってるのは電波法の方で、技適はそれを緩和するための物ですね。
技適の保護法益はなにか？ (スコア:1)
書き方が悪かった。
技適が保護している法益はなにか？というのが疑問なんだ。
Re: (スコア:0)
電波を使った通信や放送だろ。
Re:そもそも技適でなにを守っているのか、よくわからない。 (スコア:1)
技適に "放送" は関係ないんじゃない？
Re: (スコア:0)
電波の交通整理と考えれば分かりやすい。
車検の様なものです。
Re:そもそも技適でなにを守っているのか、よくわからない。 (スコア:1)
「この機器は、他所の国のルールを守れている機器だけど、日本で使う時には日本のルールを守れないだろう。」
というのが発想の根本？
だとしたら http://www.tele.soumu.go.jp/j/sys/equ/mra/sankousiryou/index.htm [soumu.go.jp] にある MRA の意味が無くない？
Re:そもそも技適でなにを守っているのか、よくわからない。 (スコア:1)
これは自分が不勉強でよくわからないので質問するのだけれど、
1Wの端末が、例えば東京都内で稼動したとして、基地局を専有したりしちゃうケースが想定される？
基地局側で強すぎる電波を検出したら、強すぎる電波にはダミーの応答をかましておいて、他の端末に別の帯域を使うように指示が出せたりしないのかな。
Re:そもそも技適でなにを守っているのか、よくわからない。 (スコア:1)
技適は、大丈夫だと保証された、ある一定の枠のもののみを認めるという話。要するにホワイトリスト。デジタル通信で通信を成立させないようにすることは確かに可能かもしれないけど、じゃあ他の機器への問題を無くせるかという問題とは別でしょう。単一システム (通信方式) 内で完結してればいい問題でもない。
古い話だけど過去相互認証制度で正しく認定を受けた端末で国内で問題が起こった (とされる) こと [phs-mobile.com]があったりする。このときはメーカーがはっきりしていてミスということで修正されたわけだけど、野良端末でそのようなことは不可能。だからOKとするもの以外はNGとせねばならない。「逮捕されないからOK」という問題じゃない。
Re:そもそも技適でなにを守っているのか、よくわからない。 (スコア:1)
これも自分が不勉強なのであらためて質問したいのだけど、
例えば、気象レーダー側で「受信した信号のうち無線LANの信号だけキャンセルする」というような操作は無理なのかな。
もしくは「現状で、必ずしも技適が完全に守られているとは言えない中で、それなりに運用できているのだから、技適が無くなって帯域が重なる状況が普通に発生するようになったとしても運用は続けられる。」という楽観はやっぱり無理がある？気象レーダーの運用担当の人とか血涙を流しちゃう？
Re:そもそも技適でなにを守っているのか、よくわからない。 (スコア:1)
なんの利権？
Re: (スコア:0)
天下り先はどこ？
Re: (スコア:0)
ここ http://www.tele.soumu.go.jp/j/sys/equ/tech/index.htm [soumu.go.jp] にある "登録証明機関" が全て「官僚強盗団」ってこと？
アメリカも同様の規制ありますよ (スコア:2, 参考になる)
技適技適、とか日本の法制度が悪いようにいってますけど、
アメリカも、EU圏も、中国も、シンガポールも、自国の電波法に基づいた許認可がおりてない機器を使うと違法ですよ。
なので、まっとーなメーカのは、発売国以外の、使うユーザが多いんじゃないかと思われる国の認証も取っている、といます。
つまりは、技適を取ってる海外メーカが少ない、というのは、日本で使うユーザが少ないと思われてる（軽視されている）というだけなんですよね
Re:アメリカも同様の規制ありますよ (スコア:1)
>外国でも検査を一台一台やるの？
>で検査に数万円かかるの？
>嘘でしょｗ
海外でも同じですよ。
もしかして、
検査を１台１台やる、日本で言えば技術基準適合証明
同じ設計のものであればサンプリング検査をとる手法、日本で言えば工事設計認証
を混同してます？
日本で一般的に言われてる「技適」とは「技術基準適合証明又は工事設計認証」という２種類の制度を合わせたものの略称ですよ
なので公式では「技適」とは言わず「技適等」とか「技術基準適合証明等」と表記されますよ
Re:アメリカも同様の規制ありますよ (スコア:2, 参考になる)
>で、それが一台一台数万円かかるの？
とか
>サンプリングとか言っているけど、実際には全部取って嫌がらせするんでしょ。
とか、あなたの脳内にしかない技適を元に批判されましてもねぇ
「工事設計認証」の方だったら、総額１００万円とかなので、それを生産台数で割ったものが、１台あたりの値段。
「技術基準適合証明」の方は、証明を取りたい無線機の台数によって費用が変わります。
１台だけ取りたいのだったら総額１３万ぐらい。
１００台取るんだったら総額６０万ぐらいなので、１台あたり６千円。
で、サンプリングの台数は「日本工業規格Z9015に規定する計数調整型1回抜取検査方法に準拠して抜取試験 [telec.or.jp]」です。
有名無実 (スコア:1)
技的マークの無いIPhoneに国内キャリアのSIMカードをさして使うとOUT。
国外から持ち込まれたiPodTouchテザリングか公衆無線LAN経由で使うのはもちろんSafe。
もしかしたら電話さえしなければ外部から見た限りでは似たようなもんで区別つきにくそう。
普通は他人が使ってるガジェットに技的マークがあるのかなんてわからないし誰も気にしてないしあからさまな実害もあまり聞かないし。
これって結局はよくある有名無実な規制の一つってことでしょうか。
Re:有名無実 (スコア:4, 参考になる)
無線LANも技適マークがなければもちろんOUTです。
技適は有名無実な規制の1つではないです。
違法電波を出しているかは見ても簡単にはわからないので、機器の製造段階で規制する必要があります。
電波は機器ごとに周波数が被らないようにしないと利用できず、日本では枯渇していると言っていいくらいの希少資源です。
あなたが携帯電話を利用できるのも、テレビやラジオやカーナビを使えるのも、電波がきちんと管理されているからで、
技適無しで無秩序に利用していいとなったら、それらは利用できなくなります。
有名な話で、某国ではアメリカから購入したF-15のミサイルの誘導装置とその国の携帯電話が同じ周波数で被ってしまい
戦争が始まったら携帯電話を止める必要があります。
Re:有名無実 (スコア:1)
＞技適無しで無秩序に利用していいとなったら、それらは利用できなくなります。
ほしたら総務省さんはどないしまんねやろ。
東京オリンピックを節目に据えて、うまいこと調べたり規制できるような仕組みを考え中なのかな。
あるいは誰かに「仕組みを作れ」とか号令出してる最中か。
Re: (スコア:0)
そうすると海外からスマホやノーパソ持ってきてwifiにつないでる外人は違法ということですね。
自分も海外出張時に普通にwifiとか使ってますが、その国で違法である可能性が高いということでしょうね。
有名無実だから規制するなというより、国際間で統一してくれないと困りますね。
Re:有名無実 (スコア:1)
逆も然りで、その国の適合を受けてない電波送信機を持ち込んで発射なんてした日には
最悪、懲役何年食らうかわかりません。
＃日本のように運用で甘くしているとは限らないのだから
Re:有名無実 (スコア:2)
それよりも、
「自前の海外端末で国際ローミング」
は合法。
「自前の海外端末で国内SIMカードは？？？」
って方が問題ではないかと。
端末は同じなのに、情況が変わってしまう。
Re: (スコア:0)
短期の場合は利便性を考慮して目をつむりましょう、では何を基準に短期と判断するのか
という問題に対して国際ローミングならという基準はそこそこ合理性があるのでは。
万が一問題があっても、キャリアがコントロールすることもできますし。
＃キャリアがコントロールできるのだから海外端末＋国内SIMカードでもいいじゃんという飛び越えた意見もあるけど…
Re:有名無実 (スコア:1)
＞短期の場合は利便性を考慮して目をつむりましょう、では何を基準に短期と判断するのか
素人目には周囲に害があるかどうかではかるべきだと思ってしまうけど、利用期間で規制するのはなんぞ意味ありげなのでしょうか。
Re: (スコア:0)
期間の方の理屈は置いといて、害については
実害が出たのならナントカ傷害とかカントカ妨害とかトントカ損壊とかで別途挙げられるって理屈になるんじゃないかな、と思ったり。
違法発信について「実害が無かったらお目こぼし」という誤解を生むので。
Re:有名無実 (スコア:1)
法律や規制は時代に合わせて内容を吟味し直したり運用を考え直さないとダメなんでしょうけど、それを実行するのにいろんなコストが掛かるんだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
「微妙な雰囲気」のリンク先が現実でしょう。
違法なんだけど、何らかの通報なりがないと、
警察がパトロールして違法機器見つけたら（どうやって見つけるねん）逮捕、するわけではない。
しかし違法は違法なんだから絶対逮捕されないわけでもない。
例えば本当に違法出力を出して周囲から苦情が来れば、摘発される事例はしょっちゅうあるわけで。
Re:有名無実 (スコア:1)
害が出るほどの電波放出してなければお目こぼしっすかね。
Re: (スコア:0)
現実はそうでは。
今のところ「技適マークなしの海外ガジェットを使っただけで摘発された」という事例は聞いてないですから。
常用ではなくとも、輸入して使ったひとは少なくないでしょうに。
Re: (スコア:0)
ただし、外国の電波認証マークがあるにも関わらず、日本では看過できないような帯域・電界強度の電波を垂れ流したら
ローミングでもその認証マークは認めないとなると思う。
Re: (スコア:0)
電波が悪さして何かの電波障害起こすようなことじゃないかぎり発覚もしないだろうけどね。
ダウンロード違法化と同じくらい、いやそれ以上に取り締まりしにくい規制だと思う。
Re: (スコア:0)
成田の入国手続きのところで片っ端から職務尋問すれば大漁
Re: (スコア:0)
iPhoneはどの国で購入しても技適マークは表示されます、
と書き込もうとしましたが、5Sからはどうやら違うみたいですね。
Re:有名無実 (スコア:2)
iPhone 5sはバンドと方式違いで複数のモデルがあります。確かATTメイン, 海外メイン, 中国専用, Sprintメインの4つくらい。日本向けはSprintモデルのCDMA入り・抜きかなんかです。それ以外のにはないのかも。
技適厳格適用派の皆さんはオリンピックどうするの？ (スコア:1)
技適自警団として、街角での外国人のスマホ利用の注意。
日本でスマホ使ったと思しき外国人のblogやfacebookへの注意。
そんな感じですかね？
特例とかなったら、なんのためのこれまでの啓蒙活動か…
結局大したこと無いじゃんと、日本の技適違反の無知蒙昧共が
ここぞとばかりにぷぎゃーしてくるでしょうし。
困ったものですね。
マイクロソフトが技適とって売ってくれたら買うのに (スコア:1)
Windows Phone いいですね。マイクロソフトが技適とって売ってくれたら買うのに。
ビビッドの効いたカラーが可愛いNokia630をレビュー：週間リスキー - 週アスPLUS [ascii.jp]
はい、通報（笑）
# 「※著者および編集部は、技術基準適合証明（技適）を受けていない通信機器の利用を勧めるものではございません」なんて記事の終わりに書いているけど、これで罪を免れられると思っていたら滑稽。まずアスキー編集部をがさ入れしたほうがいいよ＞電監
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:マイクロソフトが技適とって売ってくれたら買うのに (スコア:2)
週アス、ダメな実績積んでますよねぇ…
こないだTELECのブースで……… (スコア:1)
ヨタ話をしていたんだけど、アメリカで売ってたWi-Fiルーターに技適マーク付いていたので大手を振って使ってたけど、メニューのリージョン指定がNorth America固定というのがありました。
おそらく相互認証制度を使ったのでしょうし、その会社は最終的に日本市場への投入をしなかったんでしょうけど、外装に技適マーク付いていたら「普通のエンドユーザー」は信用しちゃうよね？
※と言われても(´･ω･`)って話なんだけどさ
スピード違反と一緒。 (スコア:0)
発覚しなければ、検挙されることはない。
運が悪ければ(レアケースともいう)検挙されるだろうけど
組織立って目立つことしなければ、発覚することは無いだろう。
事実、仮にそれが違法行為だとしても他国の技術基準をパスしている段階で
ある程度のレベルには達しているわけで実害が出たケースを寡聞にして聞かない。
まあ、建前と実際の折り合いをどこで付けるかだねぇ。
入国審査で、電波機器検査でもしますか。
むりだろ、それ。
Re: (スコア:0)
> 運が悪ければ(レアケースともいう)検挙されるだろうけど
数年後にオリンピック観戦の為に来日した外国の方の中には、
外見から明らかに国内販売されていない技適マークなしの
端末だと分かるものを使用している方も多いだろうし、
嫌がらせの為に片っ端から通報することも可能ですね。
Re: (スコア:0)
記事によれば、持ち込む無線機器の検査も視野に上がってるようですよ。
無理と言っても、実際問題国内で違法なものだから。
例えば大麻が合法な国から来た人が大麻持ってきたら通しますか？
Re: (スコア:0)
入管で止めらる、国内で単純所持も禁止されているものと比べられても・・・
現時点は電波を発していない（使用していない）場合は取締りの対象外となるため余計に問題なんだと思います。
検査したところで取り上げる根拠もないですから。
Re: (スコア:0)
重婚が合法な国から…
技適マークの扱い (スコア:0)
AC DC「勝手に使うな」
〒「・・・」
そもそもだ (スコア:0)
なんのために規制するのかを考えればわかるだろ