遺伝子操作された人間約30人、来年には18歳に 42
ストーリー by hylom
新人類と言えるものとなるのか 部門より
新人類と言えるものとなるのか 部門より
maia 曰く、
不妊治療の一種で、細胞質移植（Cytoplasmic transfer）という技術がある。遺伝子が操作されることが確認されたために現在実験が禁止されているが、その前に30人ほどの子供がこの技術によって産まれたという。この子供たちのその後は不明だが、来年には高校を卒業する年に達するといい、この実験に参加したニュージャージー州Saint Barnabas Medical Centreの生殖医療科学研究所（IRMS）が、今年になって少なくとも17人の子供たちの追跡を始めたそうだ（英Independent、TechCrunch）。
細胞質移植は、ドナーの卵子から健康なミトコンドリアを含む細胞質をレシピエントの卵子に注入するものらしい（同時に顕微授精を行う）。最初の出産例が1997年に報告されたが、核は変わらないものの、ミトコンドリアDNAの混在が確認され（2001年に報告）、遺伝子操作だとして問題となった（京野アートクリニック高輪のコラム）。
なお、ドナー卵子の核を取り除き、レシピエントの卵子の核を注入する核移植法には将来性があるという話もある。禁じられてもいないらしいが、臨床応用は行われていないようだ。
TechCrunchでは、
このティーンエージャーたちは、操作された遺伝物質を次の世代に渡す可能性がある。したがって、今後この方法で合法的に作られる人間がいないとしても、すでにわれわれは、生物的に操作された遺伝物質を、潜在的に未来人口の大きな部分に影響を与える人々に導入したことになる。
と述べられている。
禁止されてるんでしょ？ (スコア:1)
しかもその遺伝子操作は
優生学に則った選民主義で行われたものではない
なんか問題あるん?
追跡調査で害有りとなったとしても
規制前まで訴求はできんでしょ
しかも不妊治療なわけだし
もし害があったとしてどうします？
AIDSキャリアだったり劣性遺伝子の塊のような人だったり
いろいろな人がいますけれど
死刑にしたり生殖禁止にしたりしてませんよね
追跡調査は必要だとは思いますけれど
禁止されたわけですし
「新人類」だとか差別的なご意見は
控えてあげてほしいものです
Re: (スコア:0)
＞なんか問題あるん？
問題あるから禁止されたんじゃない……。
＃オマエハナニヲイッテルンダ
Re: (スコア:0)
どういう問題ですか？
Re: (スコア:0)
そんなもん問題でも何でもないって考える人が居ることは知っておくと今後恥かかずにすむかもね。
Re:禁止されてるんでしょ？ (スコア:1)
なんとなくって事ではなくて、自然交配によっては発生し得ない遺伝情報の組み合わせが、その個体だけでなく子孫にも受け継がれてしまうってのが倫理規定に反したんでしょ。
今回の件で問題が起こるとは考え難いけど、子孫に受け継がれる遺伝子操作を規制する事自体は合理的だと思うけど？
Re: (スコア:0)
その個体が生殖可能年齢に達したら子孫に受け継がれる可能性があるというのは最初からわかってたことでしょ? その前に殺すつもりだったの?
Re:禁止されてるんでしょ？ (スコア:2)
「最初からわかってた」ってどこかに書いてある？
それに、医療行為を行った組織(Saint Barnabas Medical Centre)と規制を行った組織(FDA)は違うでしょう？
DNAを切ったり貼ったりしないから問題ないだろうと思って医療行為を行ったら、
それは問題だって事になって禁止されたって考えるのが自然じゃないかい？
ところで、この記事によると健康に影響が出る可能性があるようだ。
http://www.bioedge.org/index.php/bioethics/bioethics_article/11137 [bioedge.org]
Re: (スコア:0)
この操作の最初の赤ちゃんが生まれたのは1997年、ミトコンドリアDNAの混在が確認が2001年です。最初から解かっていた訳ではありませんよ。（足りないものを与えただけの心算りが、元のも混ざっていたよ。そういう話ですから）
Re: (スコア:0)
他人の細胞質を注入したらミトコンドリアも混ざるっていうのは当然だと思うけど、「最初は判らなかった」っていうのはあるのかなぁ。単に"気に留めなかった"というだけのような。
Re: (スコア:0)
自然交配でも発生しますよ。
コレ、単にミトコンドリアがキメラかモザイクになってるだけでしょう。
自然界でも発生します。希ですが。
ニュースの見出しが扇情的なので、人為的に遺伝子改造したかのように見えますが、違いますし。
正直、なぜ禁止されるのか疑問を感じるぐらいですよ。
遺伝的に親が3人になるからかな？ でも、代理出産と同じ程度の問題じゃないかな。ミトコンドリアの遺伝子は「人間」として補助的なものですし。
思うに、西洋的宗教的倫理観が何か絡んでるんじゃないですかねー？
生物学的に問題にする学者はほとんどいないと思います。
Re:禁止されてるんでしょ？ (スコア:1)
> 自然界でも発生します。希ですが。
ちょっと想像がつかないので、どんな条件で発生するのか教えていただけますか？
母親の卵細胞が複数のmtDNAを持ってる事ってあるんでしょうか？
Re:禁止されてるんでしょ？ (スコア:1)
自己レスです。
Wikipediaに記述がありました：
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%88%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%8... [wikipedia.org]
この症例でも健康に影響がありますね。
Re: (スコア:0)
その子ら自身に罪があるかどうかと、人類社会に害があるかを大ざっぱにごっちゃにしたらダメです。
もし、遠い未来に、彼らの血を受けた子孫全員が突然死するような話なら、
誰に罪がなかろうが可哀想だろうが、血が不用意に広まらないよう隔離なり監視なりする必要があります。
控えてあげたい理由は、まずそんな事があり得ないからで、そこをはき違えちゃダメです。
Re: (スコア:0)
そのための追跡調査でしょ？
未確定の段階で差別していいなんて履き違えちゃだめです
Re: (スコア:0)
おっしゃりたいことはわかります。
その人の意思に反して発生した身体的特徴がその人の権利を阻害することは
いわゆる人種差別と同じでできる限りそうならないようにすべきでしょう。
ただし、現時点では問題があるかどうかもわからない段階です。
問題があったとすれば、その問題をどう解決すべきかはそこから議論されるわけですから、
問題の有無を確認しようとすることはそんなに不自然ですか？
仮に未来に異常が見つかったとしてこの人達が普通に過ごした結果
見つかったころには数万人単位にその影響を受ける子孫がいたとした場合、
まさしく貴方が危惧するような排斥運動の機運が高まると思う
Re: (スコア:0)
AIDSは症候群のことでキャリアとかどうとかいうのは
HIVのほうではないでしょうか
あと劣性遺伝は優性遺伝に対して劣っているというような
ものではないので，劣勢遺伝子の塊のような人はむしろ
貴重な遺伝子を持っているひとになるのでは
Re: (スコア:0)
人間にとって都合の悪い遺伝子は劣勢のものがいくつかあったような
鎌状赤血球の遺伝子、血友病の遺伝子は２つもつと死にます
Re: (スコア:0)
おい、誰か、劣性遺伝子について説明してやれ。
Re: (スコア:0)
白人の青い目とかも劣性遺伝だよね。
まあ致命的な形質が優性遺伝することはありえないから相関はあるでしょ。
その中にはカーンという名前がつけられた子供はいないか？ (スコア:1)
本文もちょろっと書けと言われた・・。
Re: (スコア:0)
ジョン・ハリソンさんならいるかもしれません。
Re: (スコア:0)
だめだ。キース・アニアンが出て来た。
ぉぃぉぃ (スコア:1)
＞来年には18歳に
なるほど、お姉ちゃんは被験者ではないという事ですね！
約？ (スコア:1)
本文読む前に「操作された分は人間にカウントしてないのか？」とか思っちゃいました。
されること (スコア:1)
「操作されること」ってところがイマイチしっくりこない。
・遺伝子が操作できることが確認された
のか
・遺伝子が操作されたことが確認された
・遺伝子が操作されていることが確認された
のどれか？
#めんどいのでリンク先は見てない
よくわからないのだが (スコア:0)
遺伝子操作された赤ちゃんなんてトピックがあって、
それを今年になるまで追跡調査しなかったの？
処置をした科学者や医師は？違法になったから放置プレイ？
今まで秘密だったのを、研究所が何らかの情報をゲットして追跡調査はじめたということ？
違法化で処置済みの人間までどんな問題があるかわからないのに放置されたとしたらそれはそれで酷い話だ。
細胞核以外にもある「遺伝子」 (スコア:5, 参考になる)
基礎知識としてまず概論から。
よく言われるのが父と母の遺伝子を半分ずつもらって子供ができるという考え。
これは細胞内の核といわれるもののなかにある遺伝子のこと。
しかし、細胞の中であるが核の外にも遺伝子があり、それがミトコンドリアという細胞内器官の遺伝子。
こちらはすべて母方由来といわれれいる。卵子から引き継ぎ、精子のものは子に引き継がれないと
いう考えです。
記事の不妊治療の結果として生物学的にはあり得ないとされている、2人の（母）親から
のミトコンドリアを受け継いだ子供ができたということです。英語記事では「3人の親を持つ
赤ちゃん」という表現になっています。その成長をしらべてそのメリット、デメリットをしっかりと
評価しましょうということではないかと私は解釈しました。
だれもその結果を知らないのだから。
Re: (スコア:0)
遺伝子操作つーか、ミトコンドリア・モザイクだし。
ミトコンドリア・キメラ (スコア:3)
遺伝子操作というと遺伝子を加工したみたいだが、二人の女性のミトコンドリアが混ざっただけで...
ある意味ミトコンドリア・キメラだよなあと思って検索したら、この話のまとめ [naver.jp]がありました。
Re: (スコア:0)
まとめの紹介ありがとうございます！ 皆さんもどうか是非リンクを踏んで下さい！！
Re: (スコア:0)
子作りをやりだす年頃になったから、操作遺伝子のばら撒かれ方を追跡するよってことでしょ。
いつ誰にばら撒いたか、どうやって調査するんでしょうねぇ、げへへ。
Re:よくわからないのだが (スコア:1)
ミコンドリアは普通は母親からしか受け継がれないので、出産と卵子提供を追跡できれば十分でしょ。
Re: (スコア:0)
ドリア
Re:よくわからないのだが (スコア:2)
処女の母なら
マリア
Re: (スコア:0)
科学的には，初潮の年頃を目安とすべきだったと思う。
科学的にはね。
Re: (スコア:0)
その前に卵子を取り出してさらなる細胞質移植などしていなければ良いが。
ちょっと古いですが (スコア:0)
将来的にコーディネーターvsブルーコスモスみたいな対立があるんでしょうか
Re: (スコア:0)
まあ、そうならないように禁止してるんでしょうね。
いや優秀な遺伝子とオールドタイプの対立とかならまだいいのです。
もし操作した結果が組み合わせによって病気になるとか死に至るような遺伝子で、それがばらまかれてしまったら、
逆の対立が生まれますよね。
操作された人間の子とは付き合っちゃいけません！って。
Re: (スコア:0)
優生戦争なら1990年代にもう終わったよ。
ダークエンジェル？ (スコア:0)
ジェシカ・アルバ可愛いから許す。
Re: (スコア:0)
うむ、話はそれなりだが、若かりしジェシカ・アルバを鑑賞するにはいい番組。