2020年東京オリンピックのシンボルマークが発表される 72
ストーリー by hylom
どこを目指しているのだろうか 部門より
どこを目指しているのだろうか 部門より
maia 曰く、
24日、東京五輪のシンボルマークとなるエンブレムが発表された（共同通信）。
デザインとしてはまとまっているし、何かのブランドや製品のロゴとしてはありと思うが、黒いコラムや全体の色使いは、正直に言って、オリンピック向きとは思えない。先頃白紙撤回された国立新競技場、東京都観光ボランティアのユニフォーム（デザイナーのインタビュー）に次いで、またやらかしたデザインの失敗第三弾なのではないか。これはもう、マネージメントを含めて、日本デザイン界の力量が問われる事態のような気がしてならない。
また、建物はともかく、デザインやコンセプトの統一性といった計画性が稀薄なのも気になる。やはり、高度経済成長を背景にした1964東京五輪とは違い、今の日本は進路を見失っているという事なのか。
実務で見たとき 非常に優れたデザイン (スコア:4, 興味深い)
実務上で見た時
1.オリンピック・パラリンピックで同一輪郭線を使いながら、白黒印刷でも区別が可能
2.ハイコントラストであり、色弱などの障害者に配慮されている、と同時に、形状が明確で、コピーを繰り返しても、縮小しても判別できる
3.銀などの色を使う事で、ロゴ自体で特殊印刷の表現が可能で、他に特殊なパターンを入れなくても、ロゴだけである程度チケットやグッズの偽造・海賊版対策になる
4.自由曲線などを使っていないので、比率だけを抑えた図面と、色番号の指定だけで正確に形状を受け渡すことができる
と、非常に優れたデザインですよね。
ロンドン五輪と直近のソチは2と4は備えていますが、1と3は備えていません。
東京の直前になるリオ、平昌はコンセプトを同一で揃えつつも違う形ですので、輪郭で区別はできますが3,4は備えてません。
ロンドンの前は雰囲気は似ていますが全く違うロゴを採用するのが普通でしたが、ロンドンは先進国で行われる成熟したオリンピック・パラリンピックという所で、パラリンピックをオリンピックと同列により近づけようとしていて、東京でもそれを引き継いでやると言う宣言でしょう。東京の後で行われる成熟した都市でのオリンピックはこのコンセプトが引き継がれていくんじゃないかな。
ここでタレコミにある記事にある漫画家の方の用に、輪郭は同じで、彩度の高い色を配置した場合、白黒印刷するとオリンピックかパラリンピックかどちらか区別ができなくなっちゃいます。
美しく芸術的な事を重視するより、実務的な部分をまず考えて、
その上でデザインを整えた良いデザインだと思います。バランスも王道を捉えてきちんとまとめてますから。
#同じように実務を抑えてデザインを育てる考えで新国立競技場も考えれば良かったのに、どうしてこうなったと思わなくもない
Re:実務で見たとき 非常に優れたデザイン (スコア:1)
#スポーツイベントだから明るく躍動感がある物のほうがってのも分からないではないが「それしかダメ」ってのも安直でたいした特色も無いでしょ。
Re: (スコア:0)
デザイン自体は悪くないんだけど、下のフォントがダサくて印象を悪くするのに一役買っていると思う。
デザインに合わせるならサンセリフ系のスッキリしたフォントの方が調和してたんじゃないかな。
Re:実務で見たとき 非常に優れたデザイン (スコア:2)
うーん
http://i.imgur.com/1SADJUF.jpg [imgur.com]
どっちがいいかはともかく、一応本体がセリフをイメージしたデザインだからセリフ系のフォントにしたんでしょうねえ
少なくともロゴマーク本体とのマッチングはセリフ系のほうがあると思う
Re: (スコア:0)
同感。
ヒゲはいらない。
言うほどひどくはない。 (スコア:2)
とかいって，セリフを左右に配置して，日の丸をピリオド扱いするわけにも行かないしね。
まあ，悪くはないけど，1964年版を超えてないよね。
シンプルを極めたロゴにメッセージ込めすぎ、たぶん。
誘致ロゴの方は，1964年版の劣化オマージュなので，あのままよりはずいぶんマシだと思う。
デザインに求められる事 (スコア:0)
「64年版を超えてない」って批判は無茶というか、あのオリンピックとその時代背景の特異さを考えれば、超えて当然というのは厳しい意見かな、と。
あれはまさに「日の出」以外にしっくりくるものが無いと言えるほど、ばっちり社会情勢にハマったデザインでした。
社会情勢などもデザインには関わってくるわけで、そう考えると64年のオリンピックに課せられた時代背景、テーマと比べ、現代は複雑になってきている、とも言えるでしょう。
同じオリンピックは一つとしてないですから、同じロゴもないわけですな。
もしも「見た目がかっこよくて、おごそかで、日本っぽい」ってだけで良ければ、毎年同じやつを使えば良いんです。
それにしても、明らかに荘厳さを意識したデザインに対して「厳かでない」という漫画家の意見は首を傾げざるをえません。
招致ロゴの方が良いとかいう意見の人に至ってはまぁ、あの、アレです。
個人的には、田中一光さんのポスターを思い出しました。
ひどいでしょ (スコア:0)
躍動感が全く感じられないんだけど
４年に一度のスポーツの祭典でこれは無いと思う
Re:ひどいでしょ (スコア:2)
黒いコラムが気になっていたが、喪章という意見をネットで見かけて納得。
Re:ひどいでしょ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
ロンドン五輪とソチ五輪と平昌五輪をdisるのやめろ
Re: (スコア:0)
あと1964年版のロゴをdisるのもやめて欲しい
アレも唯の日の丸をポンと置いただけで躍動感もクソもないが、悪いデザインだとは思わない
Re:ひどいでしょ (スコア:2)
せんとくん (スコア:2)
次第に見ているうちに慣れてきて、
そのうち文句を言う人はいなくなったね。
Re: (スコア:0)
それは慣れてきたのではなくて、単純に露出が減ってきたのと、いちいち批判されなくなったというだけの話では……？
表立って批判はされなくても、不満に思われているのは変わらないかと。
虚飾 (スコア:1)
新国立競技場の顛末を見た後だと、
地味でシンプルなマークいいじゃんと心底思うんだけど。
まあ人によります。
海外の反応 (スコア:3)
まあこんな感想じゃないかな↓
日本「外国人目線で東京オリンピックの大会エンブレムを評価してほしい…」 【海外の反応】 [all-nationz.com]
Ｌに見えるというのは、その通り。
招致時のデザインの方がマシという意見にはとりあえず賛同。それを選ぶかどうかは別にして。
Re:海外の反応 (スコア:2)
追記：東京五輪エンブレム盗作疑惑 「偶然」「Lに見える」「桜版より良い」米サイトで話題 [livedoor.com]
Lだよねぇ。盗作とは思わないが、幾何学的でシンプルだと似やすい。そこは常識だろうと思う。ともあれ、五輪のマークとしては不適という立場。
Re: (スコア:0)
あ確かに。
招致のマーク可愛くていいわｗ
本デザインもいいと思うけど、どっちか選べと言われたら招致マークに一票。
でももう、このまま穏便に開催できることに集中してほしいよ。
当然あるであろうテロへの対策とか。
マークなんてほんとに些細な問題・・・・
またどっかの国家や宗教の逆鱗に触れるデザインだとか誰か言い出さないだろうな？
Re: (スコア:0)
模様にするなら「Ｌ」じゃなくて「東京」をモチーフにすれば良かったと思うんだけどな。
どうせ読めなくって構わないんだから。
なんで「Ｌ」にしたんだろう。
＃「デスノートのファンがいたから。」んなわけない。
Re: (スコア:0)
オリンピックの方は「T」の文字、パラリンピックの方は「=」(イコール)の文字だそうです…が、そうは見えませんよねぇ。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150724/k10010165211000.html [nhk.or.jp]
Re: (スコア:0)
いや、「Lに見える」であって「Lをモチーフにした」んでは無いんだろうと思う。
デザインは
1. まず、「T」を中央におきます
2. 「T」の横棒を右に行くほど細くします（右側の横棒は実質消える）。
3. それの、上下対称の鏡像を置きます
4. 元が「T」であることをわからせるために、消えた「T」横棒右側のところに日章（日の丸）を置きます。
って順番に処理したんだと思う。
だから、デザイン元のモチーフは「東京」の「T」なんだろう。
Re: (スコア:0)
というか、Lに見えるのはTVの字幕がかぶっているだけだと思う
Re: (スコア:0)
共同通信では、『市民からは「和のイメージで良い」という声の一方で「少し地味」と辛口の指摘も。』って書かれてたけど、
少し地味っていう程度の意見が辛口になる程に、良くできているというように読めなくもない。
いや、スポーツやるぜ!!お祭りだぜって華やかな感じは招致ロゴの方がありましたよね。
Re: (スコア:0)
実用に耐える安価な物であれば、もうそれで充分。
多少見苦しかろうが我慢。
色気を出すと、森喜朗古墳案に化けかねん。
Re: (スコア:0)
地味かつ経緯が直感的にわかるというとこんな感じでしょうか
https://www.google.co.jp/search?q=%E9%8A%AD+%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%A... [google.co.jp]
Re: (スコア:0)
賛成。
一目見た感想はマレーヴィチ的な抽象絵画で、こういうの方向もあるよね、というものです。
今見ると少しアナクロなデザインであるのは５年後を見据えるとちょうどいいかもしれません。
黒がオリンピック向きでないという人は、五輪の中央にある輪の色を聞きたいですね。
Re: (スコア:0)
特定の大陸の色だけを優遇するのはダメ
Re: (スコア:0)
今回のロゴでも別に「優遇」には見えないが……
やれやれ、こんなことで「優遇」などと言い出す奴がいると、もううっかり白い紙と黒いインクも使えないな
5色が同じ面積になるように配置しないと。
赤い○のせいで (スコア:1)
IIJ [iij.ad.jp]のロゴに見えて仕方が無い....
Re: (スコア:0)
・IIJのロゴ
・Jリーグのロゴ
・UNO
といった意見を見かけました。
Re: (スコア:0)
なんかどっかで見たことあんだよな、なんだんべ？と悩んでいたところにJリーグのロゴを見せられた。
嗚呼、なるほどJリーグか、と思った。
その後、IIJのロゴを見せられた。
なるほど、IIJでもあるな、と思った。
企業ロゴならまだしも、体育と科学と商業の祭典にしては、ちょっと物足りない。
審査員連中がヘタレで守りに入ったか、しがらみテンコ盛りかなんかなんだろう。
もっと頭悪くて真面目な脳筋がドン引くくらいが良いと思う。
Re: (スコア:0)
自分は、T-SQUAREのロゴ [tsquare.jp]に似てると感じた。
オリンピックらしいかどうかはわからないが、デザイン自体は悪くないと思う。
Théâtre de Liège (スコア:1)
一部では、ベルギーのThéâtre de Liègeとかいう劇場 [theatredeliege.be]とロゴが似てるといわれてる [facebook.com]らしい
Re:Théâtre de Liège (スコア:2)
軽く炎上はじめてますね。
東京五輪エンブレム、スペインのデザイン事務所『Hey Studio』の作品「rebuild japan」からもパクリか [hosyusokuhou.jp]
これは主に色だが、パーツも似てる。劇場のやつもそうだが、幾何学的でシンプルなデザイン、日本というモチーフをベースにすると、どうしても似てくる。それぞれのデザインは、それぞれのコンセプトを表している。しかるに、東京2020の方はコンセプトが分からん。しいて言えば、抽象的。国産の陶磁器か漆器の会社みたいだ。
どっちにしても、佐野さんのは、五輪に相応しいデザインとは思えない。
あと一般論だが、赤丸は日の丸をイメージさせるので、扱いには相当な注意、つまりリスペクトが必要。
白紙撤回 (スコア:2)
東京五輪エンブレムデザイン盗作疑惑の佐野研二郎氏がTwitterで挑発か [livedoor.com]
何も挑発的にならなくても...
しかし「zyappu」(ジャップ)はいかにも妙だよねえ。
90年代のセンスとちゃうわ！ (スコア:0)
好みの問題でしょうけど、私は結構クールでいいと思います。
逆に招致のロゴはダサく（小学校のPTAを彷彿とさせる）感じます。
Re: (スコア:0)
クールもクール。感動的にいい。これ以上のものを想像するのが難しい。
Re: (スコア:0)
クールというか、黒、金、銀で落ち着いていて渋い印象かな。高級感を出したいときに使う色でもある。
「日本的」ではあるように思う。柔道大会か居合道大会でも始まりそうな。
ぜんぜん悪くない
Re: (スコア:0)
赤地に金丸と白地に赤丸が対立してるようなデザインがいいなあ
どうでもええよ (スコア:0)
正直、この手のシンボルマークについて作者あるいは注文主のもっともらしい説明を聞いてもピンと来たためしがない。
マークなんてどうでもいいから、はえーとこ競技施設の建設計画を何とかして。
やめる、というのもありだけどな。なんで競技連盟だのIOCだのが自前で金も出さないくせに競技場の施設にあれこれ企画や条件で注文つけるんだ？ ありもので試合しろよ、贅沢言うな。いやなら出るな。
...と乱暴な意見も出したくなるというもの。
まあ、もともとはそういうお布施が必要なことが分かったうえで招致したやつが悪い。そいつらは金の手当てなんて考えてないんだから。
あ、考えてるか。東京への通勤者から税金巻き上げる、だっけ？
Re: (スコア:0)
『○○が□□を表す』という説明を聞いて、□□の方がピンとこなくても
○○の方は認識できるのが普通だと思いますが、今回のデザインでは
○○の方からしてまともに認識できない点が多いのがどうかと思いました。
Re: (スコア:0)
同感、どうでもいい。
…と言うか、今までのオリンピックでシンボルマークなんて意識したことがなかった。
＃ツッコミを入れるべきところには大いに入れるべきだけど、オリンピックと聞くと反射的にケチを付けたくなってるだけなんじゃないか？
Re: (スコア:0)
> 反射的にケチを付けたくなってるだけ
それを言っちゃダメだよ。
すらどの存在意義を根底から否定することになる。
色がどうした (スコア:0)
あんまり黒が黒がと言ってると、黒人差別って言われますよ？
#大分論理が飛躍していると思うが、タレこみもどっこいどっこいなのでまあ良い
シンボルマーク／エンブレムなのかロゴなのか？ (スコア:0)
最初見たときにロゴかと思って、一生懸命読めないものを解読しようとして悩んだ
ファシズムの色 (スコア:0, おもしろおかしい)
赤丸と白は、日の丸から来ているだろうし、金と銀はメダルの色だろうとすぐに分かる。
ただ、黒が多様性を表すというのはピンと来ない。
ファシズムの色ですよね。黒シャツ隊とか。
黒白赤だとナチス国旗。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8A%E3%83%81%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%... [wikipedia.org]
まあ、金銀もありますし、気のせいですよね。気のせい。
デザインした佐野研二郎氏は博報堂出身。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%90%E9%87%8E%E7%A0%94%E4%BA%8C%E9%83%8E [wikipedia.org]
「政財界の黒幕」、「フィクサー」と呼ばれた右翼運動家の児玉誉士夫は
広告代理店の博報堂を通じてメディアに大きな影響力を振るったとされる。
Re:ファシズムの色 (スコア:1)
＞黒白赤だとナチス国旗。
黒白赤って普通にエジプトの国旗では？
＞デザインした佐野研二郎氏は博報堂出身。
＞「政財界の黒幕」、「フィクサー」と呼ばれた右翼運動家の児玉誉士夫は
＞広告代理店の博報堂を通じてメディアに大きな影響力を振るったとされる。
え！博報堂が関わると全部右翼なんですか！？
なんと、するを俺が大好きなアニメ、キミキスとかもえたんは右翼思想のアニメだったんですね。ショックです！！！！
黒執事なんて博報堂が関わってファシズムの色の黒！
凄くショックです！！！！！!!!!1111ぬ
Re: (スコア:0)
「全ての色が混ざって生まれる色の」ってちゃんと説明があるのに、「ファシズムの色」とか言いがかりってレベルじゃねーぞ
「気のせいですよね。気のせい」とかそういう言い訳はいらないし、
何の根拠もない妄想だと自分で気付いているなら、他の人の迷惑だから黙っていようか。
自分で論理滅茶苦茶のどうしようもない空論だとわかっていながら、
どうして荒唐無稽な自説をドヤ顔で披露するという恥ずかしすぎる行為を止められないのか
Re: (スコア:0)
下で書かれてることだけど、
五輪マークの中央にはファシズムがあるとの主張ですね、わかります気のせいです。