大阪・八尾市の中学校、2年連続で組み体操での骨折者を出す 175
ストーリー by hylom
改善できない学校 部門より
改善できない学校 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
大阪・八尾市の大正中学校で、2年連続で組み体操での骨折者が出る事態になっていたそうだ（NHK）。
事故が起きたのは先月同中学校で開催された運動会で行われた10段の「ピラミッド」という組み体操。これが途中で崩れ、下から6段目にいた1年生が右腕を骨折したほか、5人が軽い怪我をしたという。この中学校では去年も組み体操で4人の生徒が骨折していたが、「配置する教員を増やす」などの対策だけでピラミッドを継続していたという。
組み体操については多くの学校で採用されているが、2013年度では小中学校・高校で8500件以上の事故が起きており、危険性が認知されつつある。
園児のピラミッド (スコア:5, 参考になる)
先週、うちの子の運動会があったんですが、その演目の中で、
年長(5歳児)による組み体操に、「5段のピラミッド」がありました。
園児にピラミッドって正気かとドキドキしながら見てたんですが、
1段目: しゃがむ
2段目: 地面に立って1段目に手をかける
3段目: 踏み台に立って2段目に手をかける
4段目: 脚立に立って3段目に手をかける
5段目: 4段目の上に立つ
という形で、完全に体重をかけてるのは最上段だけ。
それでも、前からの見栄えはちゃんとピラミッドっぽくなっていて、
なかなかうまく考えてるなぁと思いましたよ。
#後ろからみるとすげー間抜けな感じ。
Re:園児のピラミッド (スコア:1)
それ、一番上の子が転げ落ちてもだいじょぶなのかな?
中学生なら自分で拒否できないような子は死んでもしょうがないと思うけど、
5歳児だと親が守ってやらないと無理じゃないかな。
# まぁそういう親の下に生まれてきた子は死んでもしょうがないとも思うけど。
Re:園児のピラミッド (スコア:1)
一番上は、左右から先生二人がきっちりガードしてました。
わずかながらも隙間があるからほらちゃんと自立してますよーって感じで、
前後左右どう転んでもすぐ捕まえられるよう手を出した状態。
安全には徹底して注意しているというのが見て取れましたよ。
あれなら、もしうちの子が最上段になったとして安心して見てられそう。
Re:園児のピラミッド (スコア:1)
たまたま子供が最下段にアサインされて、運悪くバランスを取り損なった先生もろともみんなが踏み台込みで転んで押しつぶされても大丈夫なんでしょうか?
// フィクションの世界であろうとなかろうとどじっこを楽観視してはいけない。
Re:園児のピラミッド (スコア:1)
むむむ…さすがにそこまでは想像できませんでした。
でもまあ、「上に乗ってる」のではなく「後ろに立って前の人の腰に手を乗せてる」って感じで前後に幅があるので、最悪の事態でも上から押しつぶすように倒れるのではなく、将棋倒しみたいになると思います。
明石の事故みたいなのもあるし、楽観視のしすぎは良くないと思いますが、それほど致命的な事態にはならないと思いますね。
あ、元コメで説明しませんでしたが、3段目の子が立ってた「踏み台」は、高さ幅30cmぐらいの細長い直方体で、たぶん集合写真を撮るときに使うやつの流用。これを危険視するなら、ひな段を使った記念撮影もアウトになりそう。
それでも私が組体操に取り組む理由。ある現役教師の告白 (スコア:4, 参考になる)
ダメだこりゃ
http://blogos.com/article/137640/ [blogos.com]
真面目な教師が生徒を死に追いやるのは戦前から同じ (スコア:3, 参考になる)
本人はいたって生徒のためと思い込んでるからたちが一層悪い。
教師はリスクをちゃんと考えているとは思えない。
ちょっと考えたら、いや考えなくても実際に低い物でもやってみたら中央部分に荷重が集中し崩れるのはすぐにわかる。
八尾の事故映像 [youtube.com]みても、
一度体勢が崩れると戻すのは構造上不可能で将棋倒し的に周りから中央に向かって人が崩れなだれ込んで巻き込む。
死人が出ないのが不思議なぐらいだ。
『やめようと言えない空気』に支配されてるんだろね (スコア:3, 興味深い)
ただ周囲で見守るだけでは危険が排除できないのは自明だしそれで実際に負傷者がでているのだから、業務上過失致傷罪は十分に成立するだろう。
『やめようと言えない空気』を醸成していたとすると、強要罪あたりも視野にしてもいいだろう。
保護者達も同調していたのならＰＴＡ会長も書類送検してもいいんじゃないか。
それぐらいしないと当事者達の目は覚めないと思う。
組体操全部を禁止する必要はないと思うけど、重大事故のリスクを負ってまでやるのは運動会の主旨とは違うはずだ。
関連記事かな？ (スコア:3)
最近読んだ記事ですが
小６「組体操やめたい」 学校の対応は…？【9/28更新】 [togetter.com]
運動会で行う組体操は正気の沙汰ではない。一体感を養うためなら子供の安全などどうでもいいのか。 [togetter.com]
uxi
ピラミッドは否定しないが，10段はやりすぎ (スコア:2)
別に組み体操はピラミッドだけじゃ無いわけで，
全体を通してみるとここ６年間見てきた内のダントツの難易度に見えた。
おそらく，その年の６年教師チームは如何にして安全を確保しながら
ギリギリのハードル上げをすべきか苦心したんだろうな，と思ってみたり。
その辺の努力を惜しむと，10段ピラミッドになっちゃうんだろうな。
Re:ピラミッドは否定しないが，10段はやりすぎ (スコア:2)
必要性はあるのだと思いますよ。
ただ，「５段ですら危うく感じるのに10段はやりすぎでしょ」
といってるだけで。
Re:ピラミッドは否定しないが，10段はやりすぎ (スコア:2)
お互い基準が根本的に違うのですれ違ってしまうのだと思いますが，
スポーツ全体は，大なり小なりそういうもんでしょ。
安全危険で論じれば，体育で柔道はよっぽど危険だと思いますけども。
まあ，組体操みたいなもんは，体制側にとって統制のための教育に必要不可欠なもの，
というわけで，その辺で鼻につく，という人もいるかもしれませんが。
Re:ピラミッドは否定しないが，10段はやりすぎ (スコア:2)
ちゃんと別の役割がもうけられていましたね。
つーか，上に行くほど，背が低くて軽いヤツ，というのはまあ定番なわけで。
うえのコメントされてる方も一理あるし，危険には違いないのですが，
不要，というのもそれまた違う気がするんですよね。
「大人」の満足 (スコア:2)
組体操を止めソーラン節に変えた学校 子供は達成感を得、保護者は物足りなさを感じている？
http://togetter.com/li/883178 [togetter.com]
教師や保護者といった大人の満足感のために子供が大変な目にあう、というのは、
真夏の炎天下に高校野球の球児に連投させて悦に入ってる高野連とその関係者に似てる。
--------------------
/* SHADOWFIRE */
牛乳に相談だ (スコア:1)
骨密度強化せねば。
>「配置する教員を増やす」などの対策だけでピラミッドを継続していたという。
プールの監視員じゃないんだから方向性間違ってると思うけど、誰もそれに気が付かないのか、気がついてても具申できない空気なのか。
予想できる展開としては、組み体操禁止か3段までとか制限されて続行ですかね。
そして、校長先生か体育教師の誰かが「責任」を取る形で去るけど、どこか別の学校に収まったりして。
Re:牛乳に相談だ (スコア:1)
夏休みの自由研究の課題は以下のものより選べ。
「身体構造を考慮し力学的に安定した組体操の方法の研究」
「組体操を行うための外骨格の制作」
「骨密度を維持したままでダイエット」
#存在自体がホラー
Re:牛乳に相談だ (スコア:5, 興味深い)
その計算は間違い。辺(格段の梁)は剛体ではないから成り立たない。
実際は各人間はフレキシブルなヒンジで連結された状態なので、加重はほぼ真下に加わる。
そのため、中央が最も高い加重となり、最下段であっても両脇は負荷が軽い。
例えば二次元５段ピラミッドでの最下段中央を見た時、
●
◆◆
▲●▲
○◆◆○
○○●○○
● = 100%の加重
◆ = 50%の加重
▲ = 25%の加重
○ = 加重に影響せず
おおざっぱにはこんな感じになる。
おおむね段数×体重が中央の一人に加わるわけで、体重30kgとすると5段で150kg、10段だと300kg。
狂気の沙汰だと思うね…。
崩壊時の落下衝撃荷重を考えると、死人が出ないのが不思議なぐらいだ。
三次元ピラミッド(三角錐や四角錐になる形態)であっても下部中央の負担が高いのはあまり違いはないので、もう止めた方がいいと思うよ。
Re:牛乳に相談だ (スコア:2)
答え：根性と友情でクリア。昔はイケたんだぞ！
Re:牛乳に相談だ (スコア:1)
> 辺(格段の梁)は剛体ではないから成り立たない
各段の間に固い板をはさめばOKということ？
svn-init() {
svnadmin create .svnrepo
svn checkout file://$PWD/.svnrepo .
}
Re:牛乳に相談だ (スコア:4, 参考になる)
辺の数というのは段の数だという意味だと思いますが、今話題のピラミッドは昔の横1列を積み重ねる方式ではなく、1段毎に列を1ずつ減らしていくピラミッド形をしています。また、場所によって負荷も異なり、最も負荷の大きいところが弱点となります。
例えば以下のURLをご参照下さい。
http://bylines.news.yahoo.co.jp/ryouchida/20140916-00039130/ [yahoo.co.jp]
Re:牛乳に相談だ (スコア:2)
ストーリーリンク先のニュース記事によると、参加者は全部で157人だそうですので、おそらく
1段目: 10×4=40人
2段目: 9×4=36人
3段目: 8×3=24人
4段目: 7×3=21人
5段目: 6×2=12人
6段目: 5×2=10人
7段目: 4×2=8人
8段目: 3人
9段目: 2人
10段目: 1人
という構成だったんじゃないかと思います。これで合計157人。
これだと、一段目の人は40人で117人を支えます。平均1人あたり2.9人を支える計算ですが、
実際には、端の人にはあまり重さがかからないぶん、中央の人にはもうちょっと重さがかかりそうです。
ちょっとテキトーに計算したところでは、1段目中央の人は、1人あたり5.7人を支える計算になりました。
まあ、実際には「端の人の方に体重をかけるように」と、平均1人あたり3人を支える形に指導していってると思いますが、
それが厳守できるかというと微妙そうですし、破綻して当然のような気もしてきました。
Re:牛乳に相談だ (スコア:1)
コカトリスかメデューサがいればより安心ですね。
Re:牛乳に相談だ (スコア:2)
ガノタでも。（ルナチタニウム的に）
若者の体操離れ (スコア:1, すばらしい洞察)
日頃体操してないからひ弱になって突然やろうとすると事故るんですよね
情けない
Re:若者の体操離れ (スコア:3, おもしろおかしい)
普段から組体操してないから事故が起きるんだよ。
そこで、卒業して日本のIT業界に入れば大丈夫。
肉体を超越したメンタル/経済世界の多段ピラミッド構造を日常から体験することで、
理論上何段でも組めるようになり脳筋体育教師もびっくりのアクロバット作業が
可能になる。
そう、IT業界ならね！！
Re:若者の体操離れ (スコア:2)
>脳筋体育教師もびっくりのアクロバット作業が可能になる。
なるほど。
だから、驚きのExcelファイルが量産されるんですね？
#そしてPDF出力されてやってくる
下の段にかかる重量もだが (スコア:3)
工事現場などでは「１メートルは一命取る」という有名な標語が有るそうな。
しかもただのダジャレではなく、
2m以下の落下でも重傷や死亡に至る事故が十分に多い事から作られたという話だ。
ひるがえって組体操の10段のてっぺんって4m超えてる上に現場作業より遥かに不安定で命綱も無し。
ガキの催し物で許容すべきリスクなのか正直疑問だわ。
Re:若者の体操離れ (スコア:1)
情けないでいうなら、中学生にもなってこんな明らかに危険なことを
言われるままにやってしまうことのほうが情けないと思うなぁ。
教師が責められるべきなのは否定しないが、自分の身は自分で守らなきゃ。
Re:若者の体操離れ (スコア:1)
教師に逆らう、上司に逆らうことができるのは
契約上、対等の位置に立てることが条件となる。
企業であれば職業選択の自由、退職する自由。組合加入の自由。
高校ならともかく、田舎の公立中では通学区別に強制的に学校が決まり、
教師に逆らえば評定で反撃され高校受験に不利になる。
教育委員会も昨年も市内で4人の骨折事故があった [sankei.com]にもかかわらず「運動会を見学して感動的でした」 [osaka.jp]などと感想を述べるだけの大ボケぶり。
> 言われるままにやってしまうことのほうが情けない
どうすればよかったんですか？
Re:若者の体操離れ (スコア:2)
児童・生徒の団結力を見せつける絶好の機会。
上手く動きましょうという場面なので。
Re:若者の体操離れ (スコア:1)
何かしらの大問題をやっちまった学校からは入学希望者を入試で落とすとか、受け入れる人数を絞るとか言う話がなにか(いじめ自殺だったか、運動部の暴力だったか)で起きているようなことなかったでしたっけ?
下のクラスだから関係ない、という立場が守れなくなるかも。
反対意見ばかりで (スコア:1)
反対意見ばかりですね。
危険だからやめさせろとか、教師を辞めさせろとか校長を辞めさせろとか。
http://news.yahoo.co.jp/pickup/6176486 [yahoo.co.jp]
騎馬戦もダメ、棒倒しもダメ、玉入れもダメ、パン食い競争もダメ、組体操もダメ。遊具も危険だから廃止され木登りもダメ。
お昼にしたって親が来ないで独りぼっちになってしまう子どもを配慮するために親は体育館子どもは教室とか親子で一緒にお昼ってこともない学校もあるとか。金持ちな親が豪華なお弁当を持ってくることを制限するために学校で用意したお弁当しかダメな学校もあるとか。
規制だらけです。
Re:反対意見ばかりで (スコア:3, 興味深い)
騎馬戦も棒倒しも玉入れもパン食い競争も遊具も禁止する必要ないと思う俺ですら、これだけは禁止すべきと思う。
だって、自分の位置を強制されるから。
棒倒しも確かに危険だが、自分の判断で危険な場所に行かないという選択ができる。
Re:反対意見ばかりで (スコア:1)
単独事故は個人の責任範疇のレベルだろ。
そりゃ運が悪いと死ぬことも有るが、多段ピラミッドが崩れて圧死する可能性なんてのは、
場所を決められると自分ではもうどうしようも無いものだからタチがずっと悪い。
一番上の奴が馬鹿だってだけで、自分の問題で無く下手すりゃ死につながりかねない事だって起こり得るんだぜ？
Re:反対意見ばかりで (スコア:1)
今回の組体操はだめでしょう。
組体操がダメなのでは無くて、10段という非常識な規模がダメな理由。
数人～10人で3-4段のものならいいと思いますよ。
しかし、150人参加で10段、数mの高さになるような組体操の危険性を想像できませんか？
その上、去年事故が起きて骨折者が出ている事実もある。
それでも強行するような学習能力の無い教員には、辞めさせろと言う意見が出ても仕方ない。
他の物だって、安全性に配慮があるかどうかで判断は変わるでしょう。
完全なる安全を求めてる訳ではなく、安全に対する配慮がなされているかどうかが問題です。
Re:反対意見ばかりで (スコア:3, 参考になる)
玉入れがなんでダメか、想像がつかない
(ちょっとググってみたけど、ダメという情報がない)
上に玉を投げる行為が危険。
上から玉が落ちてくることが危険です。
水泳も拒否する生徒もいるし、監督する先生が拒否することもあるらしい。
柔道も剣道もダメ、山登りもダメ海もダメで遠足もほとんどないことも。
自動車はあれですが自転車通学も危険と言われていますね。
Re:反対意見ばかりで (スコア:3, 参考になる)
本当の話なのにマイナスモデされている。
http://spotlight-media.jp/article/21417251585481880 [spotlight-media.jp]
5. 玉入れ
あまり危険を感じたことはありませんが、「玉がぶつかったら危ない」「袋が破れて小豆が目に入ったら危ない」という声が挙げられているようです。
Re:反対意見ばかりで (スコア:1)
私が小学生の頃(もう30年前)でも玉入れの玉は綿詰めでしたが……小豆詰めのところがあるのですね。
いわゆるお手玉のアレ。持って投げられるくらいの大きさのものが数メートルの高さから落ちてきたら結構痛いかも。
Re:反対意見ばかりで (スコア:1)
出生率の低下という解決策が既に実行されつつあります。
という本気の指摘はさておき、
リスクとリターンの計算が出来ないだけですよね、
玉入れと組み体操の例は。
戦争反対言うと非国民扱いされるような。昭和ですね～～www
柔道必修っぽいので、子どもには前もって受け身だけ1年道場に通わそうと思いながらＡＣ
Re:反対意見ばかりで (スコア:1)
会社では常にピラミッドの底辺ですが何か
Re:反対意見ばかりで (スコア:1)
職場では発言権も皆無でしょうから、この場で問題点の開陳をして頂ければ幸甚…と勘考いたします。
Re:反対意見ばかりで (スコア:2, すばらしい洞察)
教師が中学時代にやっていれば、
子供にやらせていいって事にもなりませんし。
騎馬戦とか「子供にやらせていいのか」という話のでる競技っていろいろあるけど、
１０段ピラミッドはダントツでダメじゃないかなと思う。
Re:反対意見ばかりで (スコア:2, すばらしい洞察)
頭から落ちたり、落下してきた人が下の人の頸椎踏み抜いたら怪我じゃすみませんが。
分別薄い子供を全員参加で強制する以上、リスクは許容される範囲に限るべきです。
死亡や骨折のリスクが許容されるとはちょっと思えないんですがねぇ…。
骨折は実際、多々起こっているわけですし、頭から落下というのも多々報告例がありますし。
15歳以上の志願者だけなら、まぁ、いいかなーとは思いますがね。
Re:反対意見ばかりで (スコア:2, 参考になる)
＞どこまで行っても高々怪我ぐらいで済むなら
既に死亡事故も（１９９５年相模原市）、頚椎損傷による半身不随事故（２００６年福岡）も起きてますが。
やりたいなら教師がやれよ。
組体操の問題ではない (スコア:1)
その演技のリスクを理解せず、危険防止策もなく、事故が起きて怪我人が続出しているのに漫然とエスカレーションしている異常事態が問題なのだよ。
そんな正気を失った指導者の下でのスポーツなど、何をやっても極めて危険だといえる。
スポーツに限らんね。
組体操がどうとか、１０段がどうとかそこが問題なんじゃない。
運動会の凶悪三種目 (スコア:3)
組体操の高層化なんて知らなかった。体育や運動会はリスクがあるのは分かるけど（走ってもころぶし、リレーはもつれる）、こればかりはクレージーと断言できる。
騎馬戦や棒倒しでも重大事故は起きてる。こうしたぶつかり系の種目は、やはり無理があると思う。そもそも殆ど格闘技そのものだし、集団戦でやる「格闘技」はせいぜいラグビーが限界だろう。ちなみにラグビーや柔道は学校での重大事故が多いことで知られている。
Re:教員を増やす程度では対策とは言えない (スコア:1)
> 1G=9.8mssだから、1mを落下すると速度は9.8m/s≒35.3km/h。
いったいどんな計算ですか?
高さhだけ落下した時の速度は、v=√(2gh) です。
1mなら、√(2×9.8m/s2×1m)=4.4m/s。
(落下にかかる時間は、1/2 gt2 = h を解いて、t=√(2h/g) = √(2×1m÷9.8m/s2) = 0.45s。
自由落下で0.45秒後の速度は、v = gt = 9.8m/s2*0.45s=4.4m/s、という計算)
4.4m/s は、時速16kmですね。まあそれでもかなりきつい速度ですが。
Re:田舎の学校 (スコア:1)
体を使った遊びや痛みやけがを知らない子供が、
「重さがかかると膝が痛い」
ということを学ぶ貴重な機会です。
Re:田舎の学校 (スコア:1)
誰も明確な悪意を持ってなくても、思考停止した集団は個人を致死的な状況に追い込むという事が学べます。
Re:大変だからこそ盛り上がる、というのが求めらてるんじゃないかね (スコア:1)
>でも安全安心楽な事だけやってて盛り上がったりするのも難しいんですな。
うん、これも程度問題、定量問題なんだよね。
安全安心だけだと盛り上がらないのは同意なんですが、
パチンコにも「沼」から「1円パチンコ」まで選択肢があるように、
スポーツやイベントにも許容できるリスクとリターンがあるはずなんです。
その議論をすっ飛ばして、「連帯感が美しいから命を賭してすべき」とか、「家にいるのが一番安全」とか、
そんな話をしてもはじまりませんよ？
今回の議論の骨は、「リスクとリターンを考えろよ無能めが！」という点ですよね？