「炉心融解が発生しにくい」という超高温原子炉、中国で商業炉がほぼ完成。来年にも稼働へ 93
ストーリー by hylom
原子力大国となるのか 部門より
原子力大国となるのか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
中国が建設を進めてきたVery High Temperature Reactor（超高温原子炉）の商業炉がほぼ完成したそうだ。超高温原子炉は広く使われている沸騰水型軽水炉とは異なり、炉心融解や水蒸気爆発を起こす危険性がほとんどない次世代の原子炉だという。しかし、大型化は困難なため、商業炉の建設は行われてなかったそうだ（Businessnewsline、MIT Technology Review）。
この超高温原子炉は山東省に建築され、105MWの原子炉を2機備える。最終的に2017年11月に商業運転開始の予定となっている。最大で摂氏950度の高温のヘリウムガスを冷却材に、黒鉛を減速材として使用するものとなるそうだ。
高温ガス炉 (スコア:4, 興味深い)
気体で炉心を冷却する原子炉をガス冷却炉といい、そのうち高温を得られるものを
高温ガス炉と呼んでます。記事のものも高温ガス炉です。
超高温原子炉という単語は、高温ガス炉以外に液体金属冷却の炉等を含みます。
高温ガス炉の利点は、燃料が黒鉛で被覆されており、炉心の出力密度が低いため、
冷却材を循環させなくても停止でき、燃料も損傷しない点だと言われています。
ただし、出力密度が低いため一基あたりの出力が低くなります。
「高温」ではないただのガス冷却炉は、実は昔からあり、日本初の商用炉もこの
タイプだったりします。その技術の延長線なので、新型炉の中では一番信頼性が
高い(というより、唯一商用化のめどがたっている)原子炉になります。
中国製なのはやはり心配ですが。機器の質よりも、ぽんぽん建てたらそこで働く
人材が不足しそうなことが心配です。
Re:高温ガス炉 (スコア:1)
高温ガス炉プラント研究会 「高温ガス炉の概要 [iae.or.jp]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
資料を見ると、いいことしか書いてないみたいだけど、日本のように地震が多く、海岸沿いでは津波による被害も懸念される場所では、安全性はどうなんでしょう？ １０００度近い黒鉛に水がかかったら火災とか爆発とかないのかな？ ふる～い記憶だけどソ連の原子炉（黒鉛を減速材につかったやつ）で起こった事故の経験から、水を減速材にした原子炉が主流になったと聞いたような。
Re:高温ガス炉 (スコア:1)
＞ソ連の原子炉（黒鉛を減速材につかったやつ）で起こった事故の経験から、水を減速材にした原子炉が主流に
冷却水が水素爆発したチェルノブイリ事故の後、「日本にある黒鉛チャンネル炉は炭酸ガス冷却だから水素爆発の心配はない」なんて新聞に載ってたけど、水が減速材でも水冷却でも水素爆発するだろ。
the.ACount
Re: (スコア:0)
調べりゃいいじゃん
http://httr.jaea.go.jp/index.html [jaea.go.jp]
この原子炉は高温熱源として利用できるのが最大のポイントなんだから、
化学プラント併設とか水素製造に取り組むと相当経済性が上がって経済的脅威になりうる。
まあ、ヘリウム資源の底が見えてるからその辺もネックになりそうだけどね。
Re: (スコア:0)
このサイト、「あゆみ」の最後の記載が平成22年のできごとで、「研究成果」のリンクが平成24年度までしかないんだけど。
「トピックス」（プレスリリース？）に、かろうじて2015年2月のニュースが載っている。
大丈夫なのかね？
Re: (スコア:0)
大丈夫だけど？
きっと ATOMICA の更新日付も最新じゃないと気が済まない人なんだろうなｗ (スコア:1)
原子力百科事典 ATOMICA [rist.or.jp]
それだけの話なのに、都合の悪い事を隠しているとかｗｗｗ
原子力に限らず、最近こういう人が目立つようになってきたな（増えてきたとは思わないけど）。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:高温ガス炉 (スコア:1)
高温ガス炉の話は昔から聞いてて「作る作る詐欺」じゃないかと疑ってたが、ホントだったのね。
the.ACount
Re: (スコア:0)
よくわからんが、「水蒸気」爆発の可能性はほとんどない代わりにヘリウムガス爆発の可能性が高いとかそういう話はではないのか？
Re:高温ガス炉 (スコア:1)
そういえば、サイバーブルーとかいうマンガでヘリウムガスが爆発するなんて馬鹿を書いてたっけ。
the.ACount
Re:高温ガス炉 (スコア:1)
ヘリウムは爆発しない希ガス
Re: (スコア:0)
液体の水は気体になるときに体積が急激に増えるから爆発するけど、もともとガスだったら爆発しないのでは？ヘリウムだったら化学的にも安定だし。
それより素人目には黒鉛による火災の心配があるような気が。
Re: (スコア:0)
中国ならヘリウムでも爆発させられる
Re: (スコア:0)
ガス＝全部可燃性 だと思っていらっしゃる？
原発の問題は被曝労働 (スコア:0)
事故が起こらなくても、ウラン採掘から始まる労働者の被曝問題がある。
さらに恒常的な希ガスの放出は、周辺の発ガンリスクを上げる。
福島原発事故の影響を無視するくらいだから、これも無視か。
Re: (スコア:0)
石炭の方が死者が多いはず 炭鉱でね
Re: (スコア:0)
それは労働者や周辺住民の被曝対策をすればいい話。
それが実際問題としてできていないとしても、それは原発の問題とは別の話。
原発で作られる安定で安価な電気だけに限らず、先進国の生活全体が、
発展途上国における（ウラン採掘だけに限らない）労働者の労働環境や
居住環境を犠牲にして成り立ってる面もある。
だからといって先進国が文明生活を放棄すればいいという話ではない。
そんなこと、できるはずもないし。
Re: (スコア:0)
全くだ、
発がんリスクどころか毎年多くの死者を出している餅を販売し続けるなんて、政府の怠慢ですし。
確実に肺がんのリスクを上げることが科学的に証明されているタバコも販売し続けるなんてありえない。
何度も事故を起こして、一度に数百名が死亡する航空機事故を無視するぐらいだから、これも無視か。
関連 (スコア:0)
中国、海上浮動式原発建設計画を明らかに
http://hardware.srad.jp/story/16/02/01/0353226/ [hardware.srad.jp]
中国、南シナ海南沙諸島で人工島を建設中
http://srad.jp/story/14/06/24/1125218/ [srad.jp]
エネルギー開発、領土拡大、宇宙開発、首都移転と覇権はとどまるところを知らず。
Re:関連 (スコア:3)
覇権と云うよりも、経済成長のせいじゃないと。と言うか、覇権すらも経済成長の副産物みたいなモノでは??
例えば、十数億人のホンの一部が日本の平均程度の生活をする事になったら、どんだけの社会インフラや資源が必要になる事やら……。
# 2010年ぐらいの時点で、「もう、中国国内で産出するレアメタルでは、中国国内の需要を賄いきれませんから……」なんて話を聞いた覚えが…
Re: (スコア:0)
> エネルギー開発、領土拡大、宇宙開発、首都移転と覇権はとどまるところを知らず。
領土拡大は覇権と呼べると思うけど、他はなぜ覇権なの？
Re: (スコア:0)
日本だと天文観測衛星と称する事実上のロケットを打ち上げても派遣（労働者）社会主義国家って呼ばれるだけなのにね。
Re: (スコア:0)
人工衛星は事実上も建前上もロケットじゃないし、H2Aは事実上も何も、ロケット以外の何ものでもないだろ。
（たぶん「H2Aは事実上のミサイルだ」って言いたかったんだろうなあ…）
真の目的は・・・ (スコア:0)
プルトニウム生産が目的では?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
北朝鮮ならともかく、中国はすでに十分な量を保有していると思うが。
どっかで中国は200発以上の核兵器を保有しているという資料を見たよ。
我が国も謙虚に学ぶべき (スコア:0)
中国アレルギー、原発アレルギーを克服して現実を見よう。
技術自体は筋の良いものだ。
東京の電力を、他の地域に大規模原発を設置して送電しようという考え方自体が間違ってた。
このより安全で小規模な原発を、首都圏内に設置し、電力の自給自足を！
Re: (スコア:0)
原発30km以内の避難計画を立てねばならなくなったから
もう首都圏に作るのは不可能になった。
Re: (スコア:0)
そこで首都機能移転ですよ。
Re: (スコア:0)
じゃぁ、基地の代わりに沖縄に
雇用も増えて地域経済も潤うからwinwin
Re: (スコア:0)
基地をどこが引き取るの？
Re: (スコア:0)
地元にたんまり金をばらまけばＯＫ！
避難計画がちゃんとできていなくてもＯＫ？！
Re: (スコア:0)
首都圏に作るというと、地方に作る場合とは比較にならないくらい激しい反対運動が起こるだろうし、
それに対して補助金で懐柔するという手も使えないので、実際には非現実的でしょうね。
Re: (スコア:0)
補助金については、
そもそも使いもしない地方に建てた発電所から都市に電力を送るので、地方に出す謝礼である。
消費地に建てるならそんなものは必要ない。（立ち退き料とかは別として）
反対運動だが、まあゴミ処理は必要なのに自分の土地にだけは処理施設反対みたいなもんで、どの面下げてやるのかと。
だが残念ながら反対運動以前に、高コストや風評を恐れて、政府や電力会社側からそんな計画は出ないだろう。
Re: (スコア:0)
まじめに書くと、中国にとって原発は筋が良いですね。
国土が広いので日本に比べて事故時のカバーは可能ですし、廃棄物処分場所にも困りません。
ついでに、ウラン混じりの石炭からウランを取り出せば、健康被害が減りそうです。
定番の反応 (スコア:0)
中国製？あぁ炉心融解する前に爆発するのね
どうでもいいが炉心融解でググると結果が…一体いつからこんなことに
Re: (スコア:0)
専門用語としては炉心「溶融」が正しいので問題ないです
融解でも通じるけど、マスメディアは正しい用語を使えと思う
Re:定番の反応 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
言葉だけで見れば、融解も溶けることだから溶融と大きな差がないんだよね。
メルトダウンの翻訳で炉心融解が間違いとは断定できない。
この件については犯人はBusinessnewslineの日本語版のようだ。
チャイナシンドローム (スコア:0)
チャイナシンドロームって思ったけど今回は逆か。
てか中国でそんなことあるとアメリカに抜けるのかな？
Re: (スコア:0)
その前に地磁気が消失します
でも中国なんでしょ？ (スコア:0)
たいとるおんり
黒鉛火災 (スコア:0)
炉心融解や水蒸気爆発を起こす危険性がほとんどない代わりに、黒鉛火災の危険性がある
黒鉛火災が発生すれば、炉心融解や水蒸気爆発に匹敵する惨事になる
技術的優劣のトレードオフの無い理想の原子炉など存在しない
Re: (スコア:0)
この手の炉に使用される黒鉛は耐火性能が高いものですよ。
こちらは同様の高温ガス炉を日本で研究しているHTTRの耐火性能確認試験の動画です。
http://httr.jaea.go.jp/MOVIE/GL-FP/GL-FP.html [jaea.go.jp]
こちらで使われている東洋炭素株式会社製の原子炉級微粒等方性黒鉛
http://www.toyotanso.co.jp/Products/Special_graphite/ [toyotanso.co.jp]
は、このプレスリリース
Re: (スコア:0)
へー。
東洋炭素のやつ、2500度までは強度が上がっていくとか。なにそのアーティファクト。
いったいどういう仕組なんだろう？
ほとんどない？ (スコア:0)
我が国の原子炉は炉心融解や水蒸気爆発が起こらないから、
事故時の対応を考える必要もないんですが？
Re: (スコア:0)
我が国の原子炉は炉心融解や水蒸気爆発が起こらないから、
事故時の対応を考える必要もないんですが？
事故の原因が「炉心融解」と「水蒸気爆発」しかないと想定しているから想定外のことが起きるのですね？分かります。
Re:新幹線 (スコア:1)
爆発メソッドについては？
Re: (スコア:0)
実際、ビルゲイツが発案してた「キャンドル型」原子炉は、「地下にローソクみたいに端からじわじわ反応させる炉心を作って、万一事故ってもそのまま埋めちゃえば割と安全」というコンセプトだったような…。