DARPA、無人の対潜ドローン艦を4月に進水 63
ストーリー by hylom
海でもドローンの普及は進む 部門より
海でもドローンの普及は進む 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
DARPAが4月、潜水艦を自動追跡する無人艦の進水式をオレゴン州ポートランドで行うそうだ（NationalDefense、Engadget、Slashdot）。
この無人潜水艦はACTUV (Anti-Submarine Warfare Continuous Trail Unmanned Vessel)と呼ばれ、数千kmにもおよぶ自律航行が行えるとのことで、ソナーブイが探知した潜水艦を数カ月にわたって追跡できるそうだ。バッテリーとモーターで駆動するディーゼル・エレクトリック式潜水艦の追尾が想定されており、これに対応した新型のセンサーシステムを装備する計画だという。運用コストも同じクラスの艦船に比べて一桁は少なく済むとしている。
何か見覚えがあると思ったら (スコア:3)
5年前に話題になったことが、実艦として進水したんですね
DARPA、海戦ゲーム配布で軍用AI開発をクラウドソース
http://japanese.engadget.com/2011/04/09/darpa-ai/ [engadget.com]
当初のプランでは半没船でしたが、コストの問題ですかねー
http://archive.darpa.mil/actuv/ [darpa.mil]
対象を見つけたら (スコア:2)
紐の先に吸盤が付いたもので相手の後ろにくっついていく。
紐で引っ張られるので何カ月でも追跡可能だし、追跡音もないし意外にいいかもしれないと思ったがさすがに無いか・・・
Re: (スコア:0)
後ろだとスクリューがあるんで、
コバンザメ風に船腹にビタっと潜伏。
オレゴンからAI (スコア:2)
無人運転は自動車より簡単なのかな？
Re: (スコア:0)
完全な2次元平面だし、障害物や複雑な交通規則が無いから楽なんじゃないですかね？
3次元の航空機の自動操縦も、離着陸以外なら簡単ですし。
潜水艦追尾なら沿岸部や喫水が浅い所には行かないだろうから、技術的には簡単な方じゃないかな…。
Re: (スコア:0)
東京湾とか明石海峡みたいな船舶の密集地に逃げ込まれたら、確実になんかにひっかけるな・・・・
Re: (スコア:0)
潜水艦ってものはそんなに自由なもんじゃないので、
追尾ドローンが引っかかるような場所を通れば自分自身が引っ掛ける可能性のほうが高い。
Re: (スコア:0)
でも追跡するのなら行動を予測できるので捕捉も空よりは簡単でしょう。
捕まったら爆発でもするのかな、海を汚さないでほしいけど
Re: (スコア:0)
とり合えず左に避けとけばいい気もする
船は急に止まれないから、そっちのほうが大変そうだ
Re: (スコア:0)
「難しい」の方向性が違うんじゃないかな。
＞ソナーブイが探知した潜水艦を数カ月にわたって追跡できるそうだ。
なので、おそらくガイド信号を元にパッシブソナーだけを頼りに三次元機動するわけだから。
簡単とは言わないけど、人間と比較して自動制御が有利な世界だと思う。
工事現場で使ってるという、D-GPSとかを使った自動運転トラックの方が近いんじゃないかな。
http://www.komatsu.co.jp/CompanyInfo/profile/product_supports/ [komatsu.co.jp]
http://toyokeizai.net/arti [toyokeizai.net]
Re: (スコア:0)
この機自体は潜水艦じゃないので、酸素切れは関係ない。
Re: (スコア:0)
＞この無人潜水艦は
と明記してある……と思ったら、そこが誤訳かい。
Re: (スコア:0)
最初は反発しているけど、成長とともにうまくいくようになるんでしょう。
最後は日本に帰ってきたんでしたっけ？
凡ミス (スコア:2, 参考になる)
×無人潜水艦はACTUV (Anti-Submarine Warfare Continuous Trail Unmanned Vessel)と呼ばれ
○無人艦はACTUV (Anti-Submarine Warfare Continuous Trail Unmanned Vessel)と呼ばれ
何度か読みかえしてハッと気がついた．．．．．．
Re:凡ミス (スコア:1)
130フィート級無人艦と呼ばれているやつで、洋上艦ですねこれ。
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/exclusive-this-is-the-first-known-ima... [jalopnik.com]
魚雷より簡単にジャミングできそうですけど。
Re: (スコア:0)
あまり小さいと強力なソナーを積めないと思うのですが、ソノブイ落とす航空機や無人機などとネットワーク化して運用するんですかねぇ？
Re: (スコア:0)
魚雷より簡単にジャミングできそうですけど。
魚雷への対抗手段ってジャミング(＝通信妨害)なんでしょうか？
まさか、マスカーやデコイの使用をジャミングとか言って無いですよね？
Re: (スコア:0)
ジャミング＝探知妨害だろ。
とくに誤った用法ではないと思うけど？
軍事技術の専門用語として使ってないのかもしれないけど、一般用語としてはあってるじゃん？
Re: (スコア:0)
ジャミング＝人間をジャミラへ変化させること。
Ｔシャツの襟を頭にかぶることにより比較的簡単に変化できる。
Re:凡ミス (スコア:1)
それはジャミライジング。
Re: (スコア:0)
いやjamって普通の英語だし
ジャミングっていう一般用語もあると思うけど。
jam自体にいろいろな意味があるけどジャミングって言った場合には
電波妨害のことを指すことが多いみたいですね。
専門用語のことは知らないけど「そんなものはありませんね。」ってこともありませんね。
Re: (スコア:0)
おそらくVLFを使っているから、ジャミングも可能。
しかし複数の通信方法を確保しているだろうから、
難しいかもね。
アンテナだけ海上に出すとか、すべての通信ができなくなると
浮上して、衛星を探すとか
Re:凡ミス (スコア:1)
VLFのジャミング設備って凄そうだ。
移動式オメガタワーみたいな奴が立つんだろうか。
ジャミング (スコア:0)
ジャミングはできるかもしれないが、そのためには接近・浮上して強力な電波なり何なりを
発信する必用があって、「潜水艦がここにいますよ」って大声で叫んでるのと変わらん。
しかもジャミングしてもその間だけ通信妨害ができるだけで追跡は続行されるし、妨害を止めた途端
通信を再開するだろう。
隠密行動を主目的とする潜水艦とは相容れない機能です。
実物画像 (スコア:1)
名前はシーハンターでスクリュー推進。
リンク先の他の記事も見ましたが高～中周波のソナーを備えていて、高周波による画像データとターゲットの音響データをデータベースと照合することで相手を識別するようです。
アクティブソナーを使いまくるので恐らく追尾される側は気づくでしょうが、こいつがターゲットにしているディーゼルエレクトリックは基本あまりスピードを出せない（バッテリーの電力を使い切ってしまう）
ので簡単には逃げられないはずです。
ドローン？ (スコア:0, 荒らし)
どのへんがドローンなの？
形は潜水艦ですね。
Re: (スコア:0)
無人の小型飛行物体のことだけをドローンと称するわけじゃないですよ。
Re:ドローン？ (スコア:2)
無人の小型飛行物体のことだけをドローンと称するわけじゃないですよ。
なるほど。そうなんですね。
Re: (スコア:0)
> 命令によって自動操縦されるものをドローンと言っちゃうようですが、自動操縦な飛行機も自動操縦な自動車もドローンと呼ばれちゃうんですかね？
はい、そうとも言えます。
ソースが wikipedia ですみませんが、複数の語義があるようで、UAVだけを指すかRobotを指すか特定できる状況以外では、どちらも誤りとは言えません。
https://en.wikipedia.org/wiki/Drone [wikipedia.org]
# 「ホームページ」の由来からくる語義にこだわってたときが、が私にもありました。
Re: (スコア:0)
> 雄蜂の羽の音を出すあの小型飛行体だからドローンなのに。
その定義も正しいとはいえませんよ。語源は群体の方です。
定義が曖昧で、ラジコンもロボットも自動運転車も全部ドローンになっちゃうというのは同意しますが。
Re: (スコア:0)
海上を動くものには普通はvessel/vehicleという言葉を使います
Re: (スコア:0)
> 海上を動くものには普通はvessel/vehicleという言葉を使います
まあそうなんですが、vesselとvehicleを並べられると気持ちが悪いですね。
vesselは水が内部空間に進入しない構造で浮力を得ているもの、つまり船ですね。水上を移動するいわゆる船の類としても、筏はvesselとは言わないでしょう。またvesselと言うと比較的大型の船、shipと同類のものをイメージしますね。手こぎボートやカヤックの様な小型の船に対して通常vesselは使いません。
vehicleは機械的な動力で推進する輸送用の機械で、自動車・飛行機・船・宇宙船等となります。動力が付いていれば、筏もvehicleになるでしょうね。
Re: (スコア:0)
この場合は静かに隠れていたい潜水艦の傍でブンブンいってくれるのだから(その羽音を聞いているのが米軍だけであっても)ドローンでしょ(違うか)
Re: (スコア:0)
人間は人の間に生きるから人間と言うようですが
あなたは人の間に生きてませんから人間ではないようですね
Re: (スコア:0)
とりあえず「未来の二つの顔」（1979年）でも読んでみることだな。
あの時代から使われてる言葉だし、ＡＩとかＩＴとかに詳しい人なら予備知識として持っとくベキ。
漫画版だとこんな描写になってるのか。 http://oppyen.hatenablog.com/entry/the-two-faces-of-tomorrow [hatenablog.com]
あとBorg Drone [google.co.jp]も有名。 http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Borg_drone [wikia.com]
「ロボット」
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いやまさにロボットはチャペックの造語でしょ？
その後、紆余曲折を経て、広く他の自動機械に「も」使われるようになっただけで。
Re: (スコア:0)
確かに同時代の「宇宙空母ブルーノア（1979-1980）」でも、無人偵察機の事を「ドローン」と呼んでいた記憶がある。
Re: (スコア:0)
突っ込みまくられて不憫な。
やはりネットでは無知は罪なのか。
Re: (スコア:0)
しったかぶりで（笑）とか言っちゃうのが罪（？）なのです。
自省も込めて。
Re: (スコア:0)
> やはりネットでは無知は罪なのか。
無知は力なりが横行しているスラドで、こういう意見が出て来るとは、極めて新鮮ですね。
Re: (スコア:0)
所詮Google先生の力なんですがね。
Re: (スコア:0)
> 突っ込みまくられて不憫な。
> やはりネットでは無知は罪なのか。
突っ込みまくられてはいないんじゃないんですか？
呼び方について議論しているだけ。
てか、あなたみたいにそのツリーについてなにも書けないその無知は罪ですよ。
Re: (スコア:0)
命令によって自動操縦されるものをドローンと言っちゃうようですが、自動操縦な飛行機も自動操縦な自動車もドローンと呼ばれちゃうんですかね？
そうですよ。
雄蜂の羽の音を出すあの小型飛行体だからドローンなのに。
違いますよ。
Re: (スコア:0)
命令によって自動操縦されるものをドローンと言っちゃうようですが、自動操縦な飛行機も自動操縦な自動車もドローンと呼ばれちゃうんですかね？→そうですよ。
人を運送する場合は「ドローン」とは呼ばず、無人操縦或いは遠隔操縦飛行機・自動車・船舶と呼ぶのかも。
# 私見です。
Re: (スコア:0)
ドローンといえば
「抵抗は無意味だ」とか
スピーカーユニットのボイスコイル無しを思い出すおっさんなので
そこは基本的に迷いがない
Re: (スコア:0)
荒らしモデはおかしいよね。
ですね。馬鹿とか阿呆とか能無しのようなモデ種別があればよかったのですが。
Re: (スコア:0)
突っ込んだつもりが自分にブーメランが命中したからって、腹いせはやめようぜ。
どこをどう読むとこういう意見が飛び出てくるのか分かりませんが、一つ言えるのはあなたにもモデを差し上げたいと言うことです。
移乗白兵戦 (スコア:0)
まあ近くに有人艦がいるのだろうけど、システム及び運用に配慮は必要だろうな。
# ドメルのドリルミサイルみたいにならない様に。
とりあえず (スコア:0)
小型化されて一般人でも簡単に使用できるようになって
漁民の網を破ったり、自衛隊の艦船に異常接近して問題になったりして
規制される
まで読めた