私立学校も含めた教職員の「非中立的な政治活動」に罰則を与える動き 142
ストーリー by hylom
まず学校で「教職員を信用するな」ということを教えましょう 部門より
まず学校で「教職員を信用するな」ということを教えましょう 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
自民党が公立高校の教職員の政治活動を禁止する教育公務員特例法を改正し、罰則規定を設ける方針を固めたという（産経新聞）。
今夏の参院選（衆院選の可能性もある）での教職員政治・選挙活動の実態が知られた直後なら、通しやすかろう。
今夏に予定されている参議院選挙では18歳以上の未成年に選挙権が与えられ、高校生の一部が投票できるようになるが、これに対し教員が生徒に特定の政党を支援するような行為を行う可能性があることを危惧してのもの。また、私立高校の教員に対しても非中立的な行為に対しては罰則を適用する案が出ているようだ。
北海道の苫小牧西高で前例を作ろうとしたバカがいるからな……仕方ない (スコア:5, 参考になる)
教師は生徒にとって上位者であるのでやっちゃダメだよ・公立学校の職員は公務員だから公務員のルールで禁止だよっていわれてたのに(教職員等の選挙運動の禁止等について（通知） [mext.go.jp])、
苫小牧西高で校門前で安保法反対署名をしたバカがいるから仕方ない。
君が代反対とかも含めて、日本の教師陣は賛成した政治勢力の首を絞める無能な働き者なのか？
Re: (スコア:0)
選挙関連だと政党にも直接火の粉がかかりますな。
表立って活動せんでも (スコア:1)
「○○候補に投票してくれたら内申点アップ」とか裏で取引したほうが効率が良さそう
Re:表立って活動せんでも (スコア:2, 興味深い)
その後ゆすればさらに二度美味しいですね。
で、卒業後は教育委員会にチクって首にしてもらえば三度美味しい。
Re:表立って活動せんでも (スコア:1)
応援した議員が当選してたら、スキャンダルになって更に美味しく頂けますね。
Re: (スコア:0)
実際には自民党に投票したら内申点ダウンとか安保に賛成は内申点ダウンとかだろう
塚本幼稚園みたいなのもどうにかしてくれるんなら特に反対はないな (スコア:1)
http://blog.goo.ne.jp/mccreary/e/758134945fc4c6ed277caafb1c82c991 [goo.ne.jp]
それなら結構な施策だと思うよ。それならね。
Re:塚本幼稚園みたいなのもどうにかしてくれるんなら特に反対はないな (スコア:1)
右系の政治活動をやらかしたやつをなんとかするよね？という意味で有名な塚本幼稚園を例にあげたんだけどね。
別に思想宗教をなんとかしろなんてひとっことも書いてないよ。
Re:塚本幼稚園みたいなのもどうにかしてくれるんなら特に反対はないな (スコア:1)
塚本幼稚園でググってよく読んでから肯定否定はしようね。
しかし、君たち意外とカルト宗教に甘いんだね。
中立って何? (スコア:1)
大学の人文の教授が自称中立の右寄りだったな
それに分野によって右か左か違うのも良くある事
ついでにその教授、
自由主義だけでは駄目だ←わかる
民主主義だけでは駄目だ←わかる
自由民主主義が最高！←少しは隠せw
って人だった。
TomOne
自民党がいう中立って (スコア:0)
中立なのかね。
Re:自民党がいう中立って (スコア:2, すばらしい洞察)
中立ってのは99.9%の場合俺に都合がいいってこと。
Re: (スコア:0)
都合が良い
と言うより
俺の邪魔をしない
かな
Re:自民党がいう中立って (スコア:2, すばらしい洞察)
TV局や、大手新聞社がいうくらいに中立ですが、何か問題でも？
結局、中立ってことはあり得ないのに、建前だけにこだわるマスコミが悪いんですよ。
Re: (スコア:0)
諸外国のクオリティペーパーは発行部数が少ないのが普通。
庶民の方が多いんだから当然だけど。
Re:自民党がいう中立って (スコア:2)
負けが確定した段階で敗戦を受け入れずに原爆まで落とされちゃった戦犯どもの
総括もできないような連中には、中立なんて期待できようはずもなく
Re: (スコア:0)
自民党が言おうが誰が言おうが、そいつの視点での"中立"にすぎないんだよ。
Re: (スコア:0)
様々な立場から叩いて妥協点を探り、合意を得るのが重要なのですよ。
現場だけに任せれば現状共産色が強すぎて碌な結果にならないのは目に見えているので
# でもきっと現場無視ってことで教職員は反発、無視するんだろうなぁ
Re:自民党がいう中立って (スコア:1)
君の意見はもう中立ではない。
Re: (スコア:0)
テレビ相手にもなんかそういうこと言ってたしね
Re: (スコア:0)
ほんとこれ
Re: (スコア:0)
自民の我田引水だと感じるのは日教組っていう言葉が俺らの頭に浮かぶからであって、
本来は教職員の政治活動の禁止というのは教育機関の中立性の確保の為には当然のことだと思う。
（私学など中立ではない教育機関も当然あるという前提の上で）
なお自民そのものは自主独立のやや親アメリカだと思う。中立ではない。
もしトランプが大統領になったら日本は中国に阿るしかないから自民党は政権を失うだろう。
年金、医療、少子化、借金…今の問題の元凶がどこの政党の仕業か教えればいいだけの話 (スコア:0)
まぁ特定の政党の支持を煽るなら罰則があってもいいかもね
Re: (スコア:0)
その政党が政権を握ってきたのも国民の選択なので、特定の政党に責任を転嫁する事はできません。
その政党を選択する事で社会の諸問題が引き起こされたのでしたら、まずは主権者の代表として、全国の諸教師が生徒に対して謝罪すべきかと。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
近い将来「政権与党の批判は公務執行妨害」となっちまうんですかい。
そういう国がありやせんでしたか。確か・・・おや誰だろう。
Re: (スコア:0)
野放しにしてたから組織率が25%になったのかw
Re: (スコア:0)
政権の監督責任と言うのであれば年金は旧社保庁の使い込みが原因です
医療って医療費高騰？皆保険制度で困らんでしょう？これ保険料高騰を言いたいの？であれば問題の本質は少子高齢化ですよね？
少子化って国で結婚しろって強制すりゃいいと？結婚したくなる様に税制変えろと？
元々諸外国でも先進国は割と晩婚化が進んでると思うんですが。
なので出生率に子供が欲しい人なんかを合わせた新しい指標作りましたよね
それをあげることを目指すと、対策はしようとしてるけどご不満で？
で、少子高齢化なんて30年近く前から言ってるのにどうしてみんな子供作らないの？
政府のせいだ！って何でもかんでも責任転嫁して逃げるならいいと思いますが。
借金って国債のこと言いたいの？じゃあ今年は減るからよかったじゃん！
不景気で資金が民間に回らねぇから国債発行で資金供給してる面とか無視して一言で借金っていう人は何が言いたいのかよくわからん
Re: (スコア:0)
>不景気で資金が民間に回らねぇから国債発行で資金供給してる面とか無視して一言で借金っていう人は何が言いたいのかよくわからん
(国の)借金が多いから景気が悪いんだって思ってる人って多そうなんだよなぁ……
春の木漏れ日の中で (スコア:0)
18歳以上の未成年に選挙権
このギャップがけしからんな。
Re: (スコア:0)
成年も選挙権に合わせて18歳に引き下げようか、って議論はどうなったんだっけ
Re:春の木漏れ日の中で (スコア:1)
16歳で結婚。18歳で投票。20歳で成人。
けしからんな。実にけしからんからそのままで。
私立の場合は『学校による』では？ (スコア:0)
＞私立高校の教員に対しても非中立的な行為に対して
この規制は駄目だと思います。
『私立学校でも政治的中立性を確保する必要』は無いのです。
学校に求められているのは「政治的中立性」ではなく、学校の教育方針を堅持する事です。
私立高校や私立大学は"偏った教育"を行う所に意味があります。
親も、自分の子に、そのような教育が行われる事を前提として入れている筈です。
宗教系の私立高校ならば、その方面の政党を支持する方向に『教育』するのが*当然*ですし。
極端な話、創価学会系の学校で公明党支持の教育を行う事を咎める人は居るでしょうか？
むしろ、学校の教育方針に逆らう方が問題になる筈です。
親の教育権への侵害を「政治的中立性」などと誤魔化すから話が怪しくなる。
この問題では『[公立校の教育方針]に逆らう事をした者を処罰する規定』があれば十分です。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:私立の場合は『学校による』では？ (スコア:2)
宗教の場合はそう。教育基本法１５条２で「国及び地方公共団体が設置する学校は、特定の宗教のための宗教教育その他宗教的活動をしてはならない。」とあるから、私学がある宗教に偏った教育するのは問題ない。
ただ政治の場合は、教育基本法１４条２で「法律に定める学校は、特定の政党を支持し、又はこれに反対するための政治教育その他政治的活動をしてはならない。」とあるから、私学においてもだめ。元々NGだった物に罰則を設けたいわけですよ。
偏った宗教教育を受けた上で、特定の政党へ高校生が自発的に投票するのは良いと思いますけどね。
Re:私立の場合は『学校による』では？ (スコア:1)
一方で両親は熱心な天理教徒であったにも関わらず、キリスト教に入信した知り合いもいる。
わたし個人の宗教観は、インテリジェント・デザインと自然崇拝を掛け合わせたようなものだけど、政治的には公明党を支持することに最近決めた。
Re:私立の場合は『学校による』では？ (スコア:1)
宇宙や物理法則の創造は人知を越えたものであるとは考えるけど、その存在が意識を持った知性的存在であるか、否であるかは人類にとっては不可知なので考えても仕方ない
宇宙の誕生が科学的な自然なものとするなら、その意識を持たない自然こそが人類にとって神なのではないか？という感じ。もしかしたら知性的存在、たとえばヤハウェか、空飛ぶスパゲッティ・モンスターであるかもしれないが、それでも別にいい。
# これ以上はオフトピだからやめとく
Re:私立の場合は『学校による』では？ (スコア:1)
偏った教育は構わんが、偏った政治活動は駄目であろう。
偏った教育を行った上で自発的な行動に移せないなら、それは教育者として無能ということ。
部門名 (スコア:0)
仮に教師が「教職員を信用するな」と教えた場合、生徒はそれを信用していいのでせうか？
Re:部門名 (スコア:2)
ラッセルのパラドックスだね。
Re: (スコア:0)
それくらい生徒が自分で考えろ。
逆に言うと、それくらいのことを、教師や親や政府の言うことも客観的に見て、自分で考えられるような生徒を育ててこそ教育だろ。
Re:部門名 (スコア:1)
そうだそうだ、そこから自分の力で第一不完全性定理に行きつくことのできない生徒は要らん。
＃私は無理です。
Re: (スコア:0)
自分で考えられるような生徒を育てるのは教師の役目だけど
中等教育までは育ててる最中だからさ…教師は生徒に教え、
生徒は教師に教わるという関係だから、そのまだ未熟な段階で
自分で考えろと突き放すのはどうかな、とは思うよ。
もう学生となれば流石にもう教わるんじゃなく自分で考えろって突き放せるけどね
# 言葉遊びのようでそうじゃない
Re: (スコア:0)
「生徒」という言葉を厳密に捉えたのですね。
選挙権を持つ年齢になるまでには、教師や親や政府やネットやマスコミの言うことを鵜呑みにせず自分で判断できるようにする、というのが目標ということ。
その目標達成のためには、選挙権を持たない年齢から、そういうことを考えることの必要性をちょっとづつ理解させたり、そういうことを考える訓練を積ませる必要があると思う。
べつに突き放す必要はない。
Re:部門名 (スコア:1)
突き放す必要はないですよね。
高校生は自分で考える、自分の判断に責任をもつことを教わってる最中とは思いますので
元コメントにはちょっとアレかなーとは思いますよ。
ただ、生徒と学生の違いをもっと知られるべきだとは思います。
最近でも学校が学生を生徒扱いしてるような所まで
出てきてなんだかなーって感じですしorz
問題は (スコア:0)
本人は「考えている」と思っているところにあるのですよ。
教育が洗脳と紙一重なのは、すなわち上記の問題を解決する必要があるからでして。
ある程度年をとれば、教育問題は小手先でどうにかなるものではない。
徹底的に多様性を増やし、かつ挫折してもやり直せるような社会にするくらいしか、対応策はない。と答えは出ていますが
それをやれるほど社会に体力は残っていないしね。
まぁもう遅すぎたヨ
Re: (スコア:0)
それは教師から教わるべきことじゃない。
Re: (スコア:0)
「教職員を信用するな」という教職員が信用できないなら、
結局何も分からない、というか何も教えてないのに等しいから
聞き流せばいい。
Re: (スコア:0)
「私は嘘をついている」のパロディなのに、みんな明後日の方向からツッコんじゃって悲しいですね
# 別AC
馬鹿じゃないのか？ (スコア:0)
「政治活動をする」ってのは「旗色を定める」って事で、「中立を止める」って事だろ。
これじゃあその中立の判断主体である政府への反対は認めないってのと同義だ。
Re: (スコア:0)
たぶん馬鹿です。
もうすこしましないいかたをすれば、「正直」とも言えます。
一般論として、「生徒」の思想への影響は、代議士より「両親」や「教師」の方がプラスもマイナスも含めて大きくなるに決まっています。
それを警戒しているわけです。
親の方に対しては統制できませんが、教員は統制可能です。
Re: (スコア:0)
まったく同意です。
こうやって18歳の若いうちから政治的無関心を装うことが大人だと教え込むようでは、ますます国民の政治離れが加速してしまい、政府は何でもやりたい放題になってしまうのではないかと。