都立校でプール飛び込みが原則禁止に。これに対し批判の声も 133
ストーリー by hylom
批判するならまずは水深1.1mのプールに飛び込んでみよう 部門より
批判するならまずは水深1.1mのプールに飛び込んでみよう 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
今年7月、東京都立墨田工業高校で体育の授業中に死亡事故が発生した。水泳の飛び込み指導中、プールに飛び込んだ生徒がプールの底に頭を打って首の骨を折ったのが原因だが、体育での飛び込み指導中の事故はこれ以外にもたびたび発生しており、そのため東京都教育委員会が来年度から都立校でプールへの飛び込みを原則禁止する方針を決めた(朝日新聞)。
水泳部では顧問教員等の指導を条件に認めるとのこと。他県でも同じ施策を取るところがあるようで、文部科学省も適切な指導方法を検討するそうだ。
これに対し、「何でも禁止にするな」という反発の声もあるという。学校での飛び込み指導の危険性について過去にたびたび取り上げている名古屋大学大学院の内田良准教授はこれに対し、事故は毎年発生していることや学校のプールの水深が浅いことなど、飛び込み指導の危険性について説明している。
妥当な処置だと思うけど (スコア:5, すばらしい洞察)
そもそも飛び込みの練習は水深が十分にあるプールでやるべきであって、競泳用よりもさらに浅い学校のプールでは危険だからやめます、は妥当な処置だと思うけどね。
競泳プレイヤーの育成が目的なら飛び込みの練習も必要だろうけど、義務教育でやる水泳の授業では飛び込みのスキルはいらないでしょ。必要性がなくてリスクがあるから禁止ってのは極めて妥当な対処だと思う。
部活動で有資格指導員が正しい指導を行える場合は可とする、で何が問題なんだろうね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:妥当な処置だと思うけど (スコア:2)
義務教育でやる水泳の授業では飛び込みのスキルはいらないでしょ
そうだっけ…と思って平成20年の学習指導要領解説 [mext.go.jp]見たら、水中スタートだけなのね。
泳法もクロールと平泳ぎのみ(背泳ぎの追加可)
スキルを求めるならスイミングクラブなり部活動なり、という方向でいいのか。
Re:妥当な処置だと思うけど (スコア:1)
実はその程度のことは水泳協会から周知されてるんですよね。
(大人の事情で回りくどい書き方ですが、十分に練習を積んだ者にのみ飛び込みの練習させることって)
なのに馬鹿教師が無茶な指導をして、死者や障害者を量産してると。
飛び込んでも自分の体重支えられるのはロビンマスクだけです。
Re:妥当な処置だと思うけど (スコア:1)
国民体育大会が癌。
何十年かに一度廻って来る開催都道府県が優勝する為に、得てして根性論に流れがちの専門競技バカをドサーと体育教員として雇って、定年までの三十年余りに渡って専門外の体育を担当させる。
挙げ句に体育の死者の山を築くと。
日本人の体育教師に対する評価が、それを裏付けている。
Re:妥当な処置だと思うけど (スコア:1)
部活と学校教育を分離すればいいのにね。
部活の顧問は教師じゃなくて、外部の専門家に頼めばいいわけだし。
Re:妥当な処置だと思うけど (スコア:4, 参考になる)
国民体育大会での開催都道府県優勝は、広域自治体業界内では当然の義務であり、責任を負う知事・議員・関係職員は必死で開催準備と必優勝体制を整える。
もし開催都道府県優勝にしくじろうものなら、知事として歴史に汚名を残すでしょうなぁ。(前例が無い筈)
2002年の高知国体で橋本大二郎知事が「開催県優勝に意味はない」と無理な選手強化をやめて10位に終わっています。
http://mainichi.jp/sportsspecial/articles/20151215/ddm/035/050/088000c [mainichi.jp]
しかしそうやって貴重な前例を作ってくれたのに翌年以降も無駄な開催県優勝が続いてます。
「知事として汚名を残す」なんてのは言い訳で単に国体利権の旨みを減らしたくない連中の嘘ですよねえ
Re:妥当な処置だと思うけど (スコア:5, すばらしい洞察)
部活指導に対して教師に残業や休日出勤手当が出ていないとしたら、いっそ破綻した方がいいと思うんですけどね。
専門家とまではいかなくても、講習を受けた人が個人塾のような形態で行うというのでいいんじゃないかと思ってます。
現状では無理なこと分かってて書きますけど、仮に月謝5000円くらいで子供10人の指導するなら5万円の収入になります。
その他遠征などは実費で集めればいいですし、学校施設解放すれば場所代はかからない。
問題は学校の放課後の時間に空いてる人があまりいないあたりですかね。シルバー人材みたいな形で定年退職した人に任せるくらいでしょうか?
あとは子供を預かるってことで責任が重いのがネックだけど、予算がないなら保護者から集めるというのも手段の一つだとは思います。
Re:妥当な処置だと思うけど (スコア:3)
専門性があって,
体育教師ってたくさんの競技の初心者向け教育をするような養成のされ方ってされてない
専門分野に限って、あるいは中・上級者向けの教育についても養成されていないんじゃないかな。
ほとんどの体育教師は、自分がそこそこ上手に運動できるというだけで、どのようにしたら上手に運動できるか自分自身でも理解しておらず、よって説明することもできない。
初心者向けの教育ができないのはもちろん、上級者向けの教育もできない。できるっぽいのは、そこそこにできる中級者をして、そこそこになんとなく訳も分からずにできている教師の経験を追体験させて、そこそこになんとかならしめて、地域のベスト64くらいの成績に至るのがせいぜいであろう。
Re:妥当な処置だと思うけど (スコア:1)
インターハイもですね。
本末転倒というかなんというか。安全や健康よりも競争!成績!
競技じゃないスポーツでも無理矢理競技化!
昔の記憶だと、たとえば登山なんて、一番必要な「自分たちの能力に合った登山計画を立てる」という点は完全無視。
頭脳面はラジオを聞いて天気図を書く程度でしたかね。あとチェックポイントの植生メモが加点されたり。
行動中は連絡事項以外の会話禁止。ストラップやひざに手を添えるのも禁止。杖やストックの使用も禁止。
荷物を軽量化していたらペナルティ。
荷物はとにかく重ければ重いほど得点加算されるので、無駄な岩やコンクリなどを背負っていく。
タイムも短いほど得点が高いので、上位校は「イチ!ニ!イチ!ニ!」の掛け声を途切れさせず競歩のようにして山道を駆け抜けていく。
マジで狂ってると思いましたね。
Re: (スコア:0)
> 有資格指導員が正しい指導を行える場合は
ちょっと話題がそれちゃうけど、水泳以外にもその辺りに問題があるものって多いんじゃないかなー。
あれ教えろこれ教えろ、と文科省は言うけどそれ一体誰が教えるの?という感じで。
Re:妥当な処置だと思うけど (スコア:2)
小学校の時ですが。
泳げないか泳ぎが得意でない音楽教師が「当番だから」と水着に着替えてプールサイドにぼーっと突っ立ってたのを思い出した。
Re:妥当な処置だと思うけど (スコア:1)
ググったら日本水泳連盟の公認プール施設要綱ってPDFが見つかった。
http://www.swim.or.jp/about/download/rule/r_equipmentGuideline.pdf [swim.or.jp]
これによると、しょぼい大会(市民大会とか)では
「スタート台使用の場合:端壁前面6mは水深1.35m以上とする」
だって
競技でこのレベルでいいのに、3mもいるの?
あと、素人を泳がせるのに水深2mとか、足のつかないプールは危険でしょう。
Re:妥当な処置だと思うけど (スコア:1)
Re:妥当な処置だと思うけど (スコア:1)
> むしろ2~3mぐらいの高さから(日常着の)着衣で飛び込む訓練とかのほうが、
> 「学校で水泳を教える理由」から考えたら重要なのだが、
> それが安全にできる施設ってのも難しいから困ったものだ
水面から1メートルくらいの高さの台に登り、
足から飛び込むならそれほど危険ではないようには思います。
よくやった (スコア:1)
組体操みたいになってからでは手遅れだからな…って言おうと思ったのに、死者が出てようやく禁止かよ。
こりゃ組体操も誰か死ぬまでどうにもならんな。
腹打ち (スコア:0)
運動音痴なんで水泳の授業にはいい思い出はないけど、飛び込みやってお腹が赤くなった憶えがある。
「腹打ち」って呼んでたけど、方言かなあ。
適切な角度で飛び込んでなかったんだろうけど、少なくとも入射角度が深すぎてプールの底に激突する可能性は低い。
下手は下手なりに危険回避はできてた、ってことでいいのかな。
わいが小学生の頃は普通に飛び込まされてた覚えが (スコア:0)
今回のは明らかに教師の指導ミスなのに、それを認めずに一律禁止とか
今回の事故を教訓にするなら、適切な指導が出来る教員を増やすべきだろ
#飛び込みも、組体操も、ブルマも、なんでも禁止すりゃいいってもんじゃない
Re:わいが小学生の頃は普通に飛び込まされてた覚えが (スコア:1)
そもそも飛び込みに適していないプールで何で飛び込みしないとなんないの?
Re:わいが小学生の頃は普通に飛び込まされてた覚えが (スコア:1)
ブルマーは別に禁止されてるわけじゃなく、体操着が変わっただけやろ。
Re:わいが小学生の頃は普通に飛び込まされてた覚えが (スコア:1)
一般的な球技とか、ジョギングとか、ストレッチ的な体操とか、将来の健康維持のために軽強度のスポーツを教えておくのには意味あると思うけどな。
水泳も、基本泳法や着衣泳は水難事故への備えという意味もあり、必要でしょ。
やっと禁止なの (スコア:0)
40年近く前の小学生の時に、飛び込んだら底近くまで行ったの覚えてる。
当時は水泳習っていて、変な飛び込みはやってないし、体重も痩せてて軽かった。でも、底近くまで行った。
それ以降、学校のプールでは飛び込まないようにした。高校では当然やってない。
いつだったか、学校のプールを見たら、飛び込み台が無くなっていた。
で、飛び込み禁止になったのかなと思ったが、まだだったか。
飛び込みは意外と難しい (スコア:0)
小さい頃に水泳教室とかにも通ってましたけど、飛び込み自体他の水泳の泳法覚えるぐらい難易度ありますよね
最低限の泳ぎを覚えるだけなら水の中からスタートで良いと思います
プールは臭い (スコア:0)
水泳の授業なんて要らないよ。
Re:プールは臭い (スコア:2)
水泳の授業は必要ですよ。
最近の小学校では着衣水泳の授業もあり、単に泳げれば良いではなく、身を守る方法も教えてるので。
※服着てる時に溺れたら授業受けててもダメだろうとかいうのはなしで。そもそも着衣時に泳ぐなんて無理とわかることも学習ですから。
Re:いっそ (スコア:4, すばらしい洞察)
危ないから禁止は日本教育界のお家芸ですね。
そりゃ実際に危険がないような環境を整えてないんだもん、
本当に危険なんだから、禁止は当然じゃないの?
飛び込みだけでなく、プール含めて毎年発生している事故に絡んだ全てを廃止にすれば安全間違い無し。
過去の事故例が二度と起きないようにその都度対策を取るのが普通で、その対策の
ひとつが「禁止」でしょう。一番コストかかりませんからね。
そして毎年発生している事故を「危なくないように指導すれば良い」という
精神論(一体指導の仕方で危険が危険で無くなるってどういうこと??)で対策とするのって
ロシアンルーレットじゃないんだから…
つーか、毎年発生させんなよ同じ原因の事故をよー
# 学校だろうと工場だろうと現場だろうと同じことだからね。
Re:いっそ (スコア:2)
そして組体操は禁止にならない不思議の国ニッポン……。
-- う~ん、バッドノウハウ?
Re:いっそ (スコア:4, 参考になる)
組体操「規制」でけが激減 ピラミッド禁止の自治体も
http://www.j-cast.com/2016/11/25284339.html?p=all [j-cast.com]
Re: (スコア:0)
年々ショボくはなってきてる
Re: (スコア:0)
圧倒的死亡率の柔道もなぜかそのままなんですよね...
Re:いっそ (スコア:1)
正月殺人マシーンの名を冠されたモチが封印されないかの如く、日本の伝統は守らねばならぬので
Re:いっそ (スコア:1)
じゃあそろそろ行くよ!
https://www.agrinews.co.jp/p39560.html [agrinews.co.jp]
Re: (スコア:0)
武道系のスポーツの内、旧来の柔術を切り離して
スポーツとして立ち上がった柔道は最も伝統の無い武道の一つではなかろうか。
Re: (スコア:0)
それも日本の指導者の質が低いからです。
諸外国じゃきちんと段階別の指導メソッドが確立しており、死亡事故は出ていません。
Re: (スコア:0)
そのわりには組体操はなかなか禁止にならなかったり、ムカデ競争が危ない方向(板→ロープ)になってったり。
Re: (スコア:0)
このケースをもう少し勉強してから発言したらどうですか。
少しググれば自分の愚かさに赤面できますよ。
Re:いっそ (スコア:1)
› そして、学校自体が禁止される・・・
でいいオチがついたというお話なのではないかと理解しましたよ。
コメントアウトがあるせいで、わかりにくくなったのかもしれませんが。
Re:いっそ (スコア:1)
対偶として愚かしく話を作ってオチを付けてわかりやすくしたつもりでした。
すらどでも素で受け取る人達が一定数いるとは思ってましたが、予想外に多かった。
そして「荒らし」モデ連打されてるし。
Re:いっそ (スコア:1)
元発言は、あれもこれも禁止、学校も禁止、など、
『何でも禁止すること』を皮肉ってるわけで、
それはつまり『禁止するな』という主張になります。
でも、少なくともこの件については、
学校プールで飛び込みを行うのは、無益かつ危険であり、禁止するのが妥当。
と、みんな考えているわけです。
なので、わかってない扱いもやむを得ないのではないでしょうか?
Re: (スコア:0)
うん、水深70㎝の子供用プールに飛び込んで、死んで来ようか。
#そもそも水深自体が浅すぎるから危険の内容にしどうすることなんか不可能。
Re: (スコア:0)
プールが小中学校にない県はありますよ。
海外では水泳を義務教育段階で教えているほうが、少数派だったりします。
Re:いっそ (スコア:1)
海外ではー、が出ましたので日本でも水泳教育禁止にしましょう。
Re:いっそ (スコア:2)
沖で船が沈没するなんて状況に出くわすことはまずないだろうけど、
そんな状況では、泳ぎに自信があるからと泳ぐと、体力消耗して死ぬ。
岸が見えたからと泳ごうとすると、それは20km先であって泳ぎつけないとか。
丸くなって少しでも体温を温存して救助を待つのがよいか・・・
とはいえ、泳げないと、溺れる一択で、泳がずに待つという選択肢を行使しえないので、やはり水泳は役立つか。
Re:いっそ (スコア:2)
最近は着衣水泳を小学校の授業でやってますね。
# なんか、ひらめいた(゚∀゚)!
Re:いっそ (スコア:2)
高校生でも制服で着衣水泳をやるべきですよね。
もちろん水着の上に制服ですがそれもまたよし。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
化学薬品は危険なので理科の実験禁止
裁縫針や包丁は危険なので家庭科禁止
登校中交通事故の危険があるので登校禁止
世の中には危険がたくさんあるから安全な使い方を学校で教育・学習するはずなんだけどね
Re:いっそ (スコア:1)
世の中には危険がたくさんあるから安全な使い方を学校で教育・学習するはずなんだけどね
学校がそんな役割持っていたなんて初耳です。どこから引用した妄想ですか?
Re:いっそ (スコア:1)
では聞くが学校から習った「世の中にたくさんある危険への対処」って具体的には
どんなのがあるの?
たった2つばかりの例を錦の御旗のように掲げてドヤ顔してたコメントありましたよね(゚∀゚)!
Re:もう水泳自体やめちゃえば? (スコア:2)
水難事故も昔ほどないやろ
学校教育で泳ぎを教えてるから水難事故が減ってるんじゃないのか(マジレス
Re:もう水泳自体やめちゃえば? (スコア:1)
> スイミングスクール以外のプールで泳いでいる奴いるのか?
スポーツジム行ってみたら?結構みんなガチで泳いでるよ。
Re:G13型トラクター (スコア:2)
浅い水にも飛込みができないといざというとき逃げられないよ。
別に競泳するわけじゃないんだから足から飛び込めばいいのよ。
ついでに着衣で泳ぐ練習もした方がいい。