東京地裁、原発事故で損害を受けたと主張するゴルフ場の主張を認め東電に賠償支払いを命じる 46
ストーリー by hylom
まあそうですよね 部門より
まあそうですよね 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
東京地裁が東京電力に対し、福島県南相馬市でゴルフ場を経営する会社へ約6億6000万円の賠償金を支払うよう命じる判決を言い渡した（NHK）。
同社は福島第一原発から30km県内でゴルフ場を経営しており、福島第一原発の事故によって一部のコースが利用できなくなったと主張。東京電力にゴルフ場の除染や賠償金支払いを求めていた。
typo (スコア:1, 参考になる)
Re: (スコア:0)
30Km圏内
天に向かって唾を吐く (スコア:0)
もしくはブーメラン
改行忘れた程度のtypoの訂正、必要以上に上げる必要ないのでIDじゃなく、ACでこっそりで行ってほしいものです。
Re: (スコア:0)
hylomって天と言うほど偉かったっけ。
この場合痰壷に唾を吐く程度でもいんじゃ無いかな
Re: (スコア:0)
慣用語で用いる「天」は畏怖の対象としての天ではなく上下左右の「上」の意味の場合が多いですよ。
上下入れ替え禁止の意味である「天地無用」とか。
Re: (スコア:0)
べつにおかしくないと思うが。
初期では30㎞圏まで屋内退避指示が出ていたんだから。
http://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal/cat01-more.html [fukushima.lg.jp]
＞平成23年3月15日 11時00分 福島第一 国が20～30km圏内に屋内退避指示
つまり、その間は当然ここはコースに出れないし営業できなかったって事だろうに。
Re: (スコア:0)
Km ケルビン・メートル
Re: (スコア:0)
km
じゃね
風評被害 (スコア:1)
そろそろテレビ局や新聞社にも風評被害の損害賠償請求をしたほうがいいね。
全然問題ない放射線量なのに「放射能が来る」なんて報道されたら地域住民はくってけないだろ。
連中は放射能報道でたんまり儲けてるのだからターゲットとして最適。
Re:風評被害 (スコア:1)
韓国では国家を上げて、日本からの食糧輸入品に放射能汚染汚名を被せており、実際に風評被害が出ていますから、別途進行している世界貿易機関での紛争解決と併せて、報復関税で補償したらどうだろうか。
Re: (スコア:0)
「放射能が来る」なんて報道は見た事無いんだけど、どこでやってたの？
Re:風評被害 (スコア:5, 参考になる)
当時のAERAの表紙の煽り文句ですね。
「放射能がくる」で検索すればすぐ出ますよ。
Re: (スコア:0)
検索しなさいよ。そのまんまの文言だから。
Re: (スコア:0)
ゆとり無職乙
Re: (スコア:0)
誤報も含めて報道なんですよ。
でもって、
速報性＞客観的・科学的な裏付け
なんで風評被害を企図した内容でもない限り、報道内容に損害賠償請求権は生じない。。。
そんな感じでは？
もっとも、あくまで法的な賠償責任のお話と、その報道を視聴者や読者がどう考え、どう行動するかはまったく別のお話。
Re: (スコア:0)
つ【民事】
Re: (スコア:0)
損害賠償なんで【民事】なのは当然なんですが。。。
もしかして国庫に収める罰金の【刑事】と混同してしまったのでしょうか。
Re: (スコア:0)
故意または過失によって損害を被った場合に生じるのが損害賠償請求権ですから
マスコミが風評被害を意図していようがいまいが関係なく民事訴訟は起こせますよ？
違法行為がなければならない【刑事】と混同してませんか？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
過失でも請求権は生じますよ。意図は必要ありません。
Re: (スコア:0)
不法行為の立証責任は原告側にありますよ
Re: (スコア:0)
損害を与える記事を書いたことが過失です。
原告側にあるのは損害と記事の関係を立証することです。
記事の不法性は関係ありません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
内容がでたらめで公共性がなかったことを立証できれば勝てます。
Re: (スコア:0)
それこそ「放射能がくる」レベルであってもね
tyoo (スコア:0)
×公共性
○反公共性
Re: (スコア:0)
公共性はありますよ。公害ですから。
Re: (スコア:0)
>流している情報が害毒ならばそれは公害です。
公害にそんな意味はありません。
スラドで、マスコミを貶めることを意図してあなたがでっちあげた言葉でしょうか？
それは、あなたがいう、マスコミのやっていることと変わらないですね。
Re:風評被害 (スコア:1)
それを決めるのは裁判所。
被害を被っている側も、いつも風評被害だとばかり言ってないで、一回きっちりと白黒つけたったらいいのに。
これだけ風評被害の残念さが話題になる昨今なら、さすがに裁判所も無下にはできまい。
報道機関も多少はおとなしくなるだろうし。
Re: (スコア:0)
そうなんだけど、
速報性重視でいいけど、それが間違いだった場合の訂正報道は気づかない程度のことしかやらないからなぁ。
だから、みんなの頭には間違いだけが残る。
メディア側はインパクトのあることで数字とりたくて速報性重視するし、
自分たちが間違ってたという印象を与えたくないから訂正も小さい。
汚い人たちですわ。
Re: (スコア:0)
それならばドラマや映画と同じでですね。
まあ作り方はプロデューサーが意図したストーリー通りの発言を取材対象に強要したり、一部を切り貼りして全く別物に作り替えたりでドラマや映画と変わらないマインドでニュースをつくってますね。
TBSの入社式では我々が言った事が世論になる、真実になると豪語してると言いますね。
それならば「個人の感想です」「この番組はフィクションです。実在の団体・事件とは一切関係ありません」とテロップを出すべきでしょう。
Re: (スコア:0)
それは，まず風評被害を定義するところから始まるんじゃない？
Re: (スコア:0)
そもそも東電が原発事故を起こさなければこんなことはなかったわけで
東電を訴える方が適切
Re:風評被害 (スコア:1)
>そもそも東電が原発事故を起こさなければこんなことはなかったわけで
>東電を訴える方が適切
東電を訴えるべき罪と、マスコミを訴えるべき罪は別々でマスコミのやった罪は福島へのセカンドレイプです。
被害者の家に押しかけて「ここは被害者の家です。けがされちゃってもう大変です。」と事件後6年にもなるのにまだやっている。ここで作った物は売り物にならないと言ってるのと同じで立派な営業妨害行為です。
放射能で死んだ人はいませんが、このマスコミによるセカンドレイプで家業が立ち行かなくなってクビを括った人はいますね。
東電の罪は東電の罪。マスコミの罪はマスコミの罪でそれぞれ厳然として存在し、しかもしれは改められる兆しもまったくなくこれからも何十年も何百年も日本が日本でなくなるまで永続する勢いです。
Re: (スコア:0)
レイプ被害者が警察に訴えてきたら、警官が
「レイプで訴えるとあなたも証言したりする必要が出てくるけど、それでも告発するかい？
それが嫌ならやめておいたほうがよくないか？」
って言ってるように見えた。
Re: (スコア:0)
そりゃ無理だろう
事故が起きた時点で消費者心理としては避ける人が大半だからね
そんなこと言ってたら何も報道なんてできない
報道規制で事故を隠蔽でもしない限り地域住民は食っていけなくなることには変わりない
Re: (スコア:0)
その前に「原発は爆発しない」と言ってた大元凶が先だろう
Re: (スコア:0)
「風評被害」を理由に都合の悪い報道を委縮させようっていう試みがあるね。
Re: (スコア:0)
>「風評被害」を理由に都合の悪い報道を委縮させようっていう試みがあるね。
奴らがそんなタマかよ。
Re: (スコア:0)
トモダチ作戦で健康被害が出た という主張も風評被害だからやめさせるべき
Re: (スコア:0)
この手の脳内妄想よく見るけど
電波の発信元どこ？
カルトが盛んにプルトニウムは体にいいとか言ってたけど
まじでうざいと言うかこいつらが国難だろ？
基本的に福島の農産物が安全というのは
きちんと検査して安全なものしか出荷していないし
その検査に引っかかるものがないのは
そもそも危険と思われる耕地からは出荷していないから
耕作放棄地が延々広がり
フレコンが山積みになってる現状をみれば
多くの人の生活が国の政策で破壊されたのは明白だと思うけど
これをこんな風に弱論を強弁して煙に巻こうとするキャンペーンを貼る勢力こそ
日本の敵だろ？
解せぬ (スコア:0)
福島県南相馬市でゴルフ場を経営する会社へ約6億6000万円の賠償金を支払うよう命じる判決を言い渡した
原発事故、国と東電に賠償命令 原状回復は却下 福島 [asahi.com]
東京電力福島第一原発事故でふるさとの生活が奪われたとして、福島県の住民ら約３８００人が国と東電に生活環境の回復や慰謝料など総額約１６０億円の賠償を求めた訴訟の判決で、福島地裁（金沢秀樹裁判長）は１０日、国の責任を認め、うち約２９００人に総額約５億円を支払うよう国と東電に命じた。
# 無い袖は振るえないにしてももうちょい何とかならんもんかね
Re: (スコア:0)
オーナーが自民党員だったんじゃろ
Re: (スコア:0)
振るえない？
Re: (スコア:0)
「振ることが出来る」という意味で「振るえる」と言う方言はある