福井の大雪でも「大雪特別警報」は出ず、厳しい基準 46
ストーリー by hylom
知らなかった 部門より
知らなかった 部門より
先日福井県で大雪が降り住民らに大きな影響が出たが、「大雪特別警報」は発表されなかった。特別警報が出なかった理由は、積雪が広範囲ではなかったからだという（福島新聞）。
気象庁によると、大雪特別警報の発表基準は「府県程度の広がりをもって50年に一度の積雪深となり、かつその後も警報級の降雪が丸一日程度続くと予想される場合」となっている。これは地方によって異なり、例えば関東地方は20〜30cm程度だが、長野県北部から新潟県、富山県などのエリアでは351〜600cmが「50年に1度の積雪深」とされている。
なお、特別警報が導入された2013年以来、大雪および暴風雪の特別警報が出されたことは一度もないという。背景には、大雪は一般的には広範囲にはなりにくいことがあるようだ。
別に良いんじゃね (スコア:1)
毎年なんどもホイホイでるようになると、「またか」と思って家の裏の用水路が雪で詰ってないか確認する人が続出するだろうし
「刑法」の前に「特別」までつけてるんだから、甘めに発表するにしても10年に一度の大雪くらいがちょうどいいと思う
Re: (スコア:0)
だよな。
そもそも雪国に住んでるひとが、大雪の警報が出ないからって
なにかの判断を誤ることがあるようならそっちのほうが問題だ。
Re: (スコア:0)
中の人だけじゃなく、雪国に住んでいないけど通る人・入る人もこの世にはいるんだ。
Re: (スコア:0)
地域外から侵入する人間を全て検挙してしまえば良いんですね。
「刑法」の前に「特別」までつけてるんだから、それぐらいして良いはず。
Re: (スコア:0)
知らないところに行くときは気をつけるのが当たり前。
なんで何もかも他人に頼ろうとするかなぁ。
Re: (スコア:0)
その方が責任回避できて楽だからでしょ。
バカほど得をする社会。
Re: (スコア:0)
得はしないだろうけど、バカでも生きやすい、やさしい社会。
Re: (スコア:0)
そんな世界は嫌だね。
バカじゃない人に皺寄せがいかないはずがないじゃないか。
Re: (スコア:0)
バカがやらかした方がバカじゃない人に皺寄せがいく場合だって多いですよ。
この前の大雪でチェーンやスタッドレスつけてないバカのせいでどうなったか。
Re: (スコア:0)
気を付けるための情報なんじゃないですかね？
Re: (スコア:0)
警報が出れば行政がスムーズな災害対応ができるんだよ。
法治国家なんだから非常時だからって手続きなしで何でもできるわけないでしょ。
企業だって警報・注意報に対応した準備をしてるんだから。
Re: (スコア:0)
Re:別に良いんじゃね (スコア:1)
そりゃそうだよ。職員に気象の専門家なんていないんだから。
Re:別に良いんじゃね (スコア:1)
Re: (スコア:0)
隣国がミサイルを半年に1回は発射してきて特別ではなくなってきている状況の場合はどうするのかな。
Re: (スコア:0)
ユニークな連番で管理すればいいでしょ。それをキーにして付随するデータを参照できるようにすればいい。
Re: (スコア:0)
でも「警報」だからね。
実害が出ているのなら融通利かせても良いと思う。
目的は「被害の拡大の防止」であって「積雪量の絶対量の歴史的な評価」では無いだろう。
Re:別に良いんじゃね (スコア:1)
べつに死人が大勢出るってならともかく、数日で復旧するような程度じゃふつーに警報でいいのでは？
この程度なら毎年起ってるでしょ。
毎年、特別警報出すようにして、ホンマにヤバイときに、ああ、所詮は特別警報か、べつにどーでもいーや、となったらどーすんのというはなしに
Re:別に良いんじゃね (スコア:1)
大雪特別警報だと甚大災害で国から金が出るのに・・・という恨み節なんじゃねぇのかな？本質としては。
Re: (スコア:0)
＞この程度なら毎年起ってるでしょ。
そんなわけないじゃん。まだ復旧してないよ。
Re: (スコア:0)
停電も復旧しています。
交通も復旧しています。
一部で給水制限が出てます。
でなにが復旧してないんですか？
Re: (スコア:0)
越美北線...
2/23全線復旧だが2/22時点では終点の九頭竜湖駅には行けないぞ。
Re: (スコア:0)
県道レベルでまだ除雪のための長時間の通行止めがあるし、1カ所開通してないところもある。
それ以下なら当然あれこれある。
Re: (スコア:0)
行政や報道レベルの復旧と住民目線のそれとの違いですな。
２、３日前に同じ福井新聞が出していた「求められる報道の違い」にも通じるが。
Re: (スコア:0)
福井県だけで死者は12名です。
ありがたいことに災害対策が進んだからこの程度ですんでる。地震だって昔ほど人は死ななくなったよね。
Re: (スコア:0)
実害が出ることが予め分かってるときはそれがいいと思う
Re: (スコア:0)
そのスタンスだと、元コメがいうように警報のインフレを招き、逆に被害が拡大する恐れもあるのでは？
Re: (スコア:0)
既に害が出ている時に行えば殆どないと思うけど。
それに「事前の評価基準のみが絶対に正しくて、実情を見ての判断の方が間違える」って方が判らん。
「事前の想定に何らかの抜けが有るから現実に被害が発生しているのに警報が出ていない」って状況の中で。
Re:別に良いんじゃね (スコア:1)
いや、大雪特別警報が想定しているのは何百人も亡くなるような超大規模雪害なんです。
北陸一帯が雪で埋まるような。
気象庁のPDFにもあるように、三八豪雪 [wikipedia.org]とか五六豪雪 [wikipedia.org]みたいなやつ。
今年の豪雪は、局地的にはかなり積もっているものの、そこまでの規模ではないわけで。
実情を見ても、そういう判断になると思いますよ。
Re:別に良いんじゃね (スコア:2)
ほかの特別警報と釣り合ってなくないか？
暴風とかはそこまでヤバくなくても発令されてた気がするけども。
Re: (スコア:0)
そもそも言っているのは「事後の状況で判断しても良い」ってだけでは？
「今回の状況で警報を出すべきだ」と言っているのと勘違いしていないか？
Re:別に良いんじゃね (スコア:1)
えっと、それでは#3365686の、
は、「今回の状況のことではなく一般化した基準の話」だとおっしゃるので？
だとすると、現実に被害が起きているわけでもないのに「現実に被害が発生している」という、意味の分からない文章になってしまいますが。
それと、どうも理解されていない方がいらっしゃるように感じますが、福井新聞記事の件では、大雪警報は出ています [nii.ac.jp]からね。
出なかったのは大雪特別警報。
仮に一般化した話だとしても、普通は大雪特別警報が出る前に大雪警報の方が出るはずです。
Re: (スコア:0)
もともと大雪特別警報を出すべきだったという話ではなく、もう少し細かな警報が必要だという話だしね。
やっぱり警報の軽視が起こっている (スコア:1)
と言わざるを得ないなあ、この記事やコメントを見ていると。特別警報を創設した時から危惧されてはいたし気象庁も警報を軽視するなと言ってはいるんだけど聞く耳持たない人が多いようで。
Re: (スコア:0)
大雪と大雨の警報発令の判断基準はもう少し見直してもよいのでは。
少なくとも両方の降り方の特性は異なるんだし。
ゲリラ豪雨と今回の北陸の大雪は局所的な被害ということでは似通ってるんだしね。
Re: (スコア:0)
気象庁の役人は童話も読んだことないのかよって話だな
ひょっとして、ギャグでやっているのか！？ (スコア:0)
「なんで福井県のニュースで福島新聞が？」と思ったら、リンク先は福井新聞じゃないですか。
Re:ひょっとして、ギャグでやっているのか！？ (スコア:1)
それはきっとhylomの罠ですね(予測変換offにしないのかな)
気象庁によると、大雪特別警報の発表基準は「府県程度の広がりをもって50年に一度の積雪深となり、かつその後も警報級の降雪が丸一日程度続くと予想される場合」となっている。これは地方によって異なり、例えば関東地方は20〜30cm程度だが、長野県北部から新潟県、富山県などのエリアでは351〜600cmが「50年に1度の積雪深」とされている。
ニュース見てたらライフラインにかなりの影響が出てたみたいだけど、基準が作られた頃よりは気候変動がだいぶん進んでいるので、新しい基準を策定すべきなんじゃないすかね。
海水温分布もかなり変化していて、海棲生物の分布も追随してるし、陸棲生物のヒトも対応しないと。
Re: (スコア:0)
特別警報が導入された2013年
５年でそれほど変わるものなの？
Re:ひょっとして、ギャグでやっているのか！？ (スコア:1)
そのへんから跳ね上がってるようには見えますね、1℃以下の偏差ですが(0.2℃くらい？)。
海面水温の長期変化傾向（全球平均）
http://www.data.jma.go.jp/kaiyou/data/db/climate/archive/a_1/glb_warm/... [jma.go.jp]
世界の年平均気温偏差
http://www.data.jma.go.jp/kaiyou/db/mar_env/knowledge/ohc/hiatus.html [jma.go.jp]
Re: (スコア:0)
さいきんmolhyさん飛ばしてますね。
Re: (スコア:0)
前からだよ
特別警報 (スコア:0)
大雨の特別警報も、導入直後は実情に沿わない警報の出し方になって、その後改められた経緯があるから、
大雪の特別警報も同様に鍛えられていくんじゃないだろうか。
とはいえ、豪雪地帯の人間がその辺の議論を引っ張っていかないと、百年出されない警報になるかもしれない。
ただ、大雪特別警報が出る参考事例として、気象庁自身が五六豪雪を挙げている以上、
北陸限定だが同様の豪雪になった今回の豪雪も出されて然るべきではなかったかと思う。
Re: (スコア:0)
少なくとも大雪により交通網が３日程度異常をきたし広範囲が陸の孤島となり経済への打撃もあるんだし何かしらの対応がほしいね。
集中豪雨的 (スコア:0)
平年はそれほどでもない平地で、短時間に大量に積もった、
のがだめったのよね.