スウェーデン・ストックホルム国際平和研究所（SIPRI）による報告書によると、今年1月時点で世界には1万3865個の核弾頭が存在するそうだ（時事通信、SIPRIの発表）。これらの核弾頭のうち、3750個は配備済みとなっており、およそ2000個が非常事態に向けた厳戒態勢で運用されているとのこと。また、核兵器の現代化も進んでいるとし、新たな核兵器の開発や配備は続いているという。米国やロシアが核弾頭を減らしたため核弾頭総数は前年比で600個減少したが、一方で中国は前年比10個増、北朝鮮も10個ほど増えているそうだ。
ゴロ (スコア:3, 参考になる)
トータル37564個になるよう、増備する勇者はいないのか
Re:ゴロ (スコア:1)
32768個に達した時点で整数オーバーフローして救国者が核を撃ちまくるので37564個に届くことはありません
Re:ゴロ (スコア:1)
なんかそんなバグのあるゲームが話題になってたな
Re: (スコア:0)
Civ5のガンジーかw
なおMGSVでは
オーバーフローして核廃絶EDが開放された事があったな
https://it.srad.jp/story/18/02/14/0639255/ [it.srad.jp]
数もそうだけど (スコア:2)
威力の面ではどうなんだろう。
自滅係数(ARIELで言ってたアレ)は、今、どのくらいなんでしょうねぇ。
Re:数もそうだけど (スコア:2)
ずっとモヤモヤしてたんだけど、この単語って係数っていうより回数じゃない？
#係数のほうが理系っぽいっていう感じもわからんではないが
Re:数もそうだけど (スコア:2)
回数だと、一回毎に復旧させないとどんなに強力でも「1回」で終わりだからじゃないでしょか。
…復興能力と合わせて自滅回数ってのも定義すると面白いかも。
Re: (スコア:0)
地球と同程度の惑星と同程度の文明をいくつ相手にできるか（同時相互確証破壊にもちこめるか）
ととらえれば係数でもいいんでねが
Re: (スコア:0)
所詮は少し不思議
Re:数もそうだけど (スコア:1)
地球を何回壊すとか言われても、
じゃあ核兵器が地上に100発ぐらいになったとして、
それが主要都市に落ちたら文明ほぼ壊滅じゃねとか思うんだけどな。
一方、大型地震のエネルギーなんか一回で核爆弾数十発分とかいう、それをしょっちゅう受けて平気な日本もすげえな。
Re:数もそうだけど (スコア:2)
100発じゃ無理じゃないですかね
どの程度が「壊滅」かに寄るでしょうが
Re:数もそうだけど (スコア:2)
産業的には大打撃なのは間違いないですが、
文明としては立て直し可能じゃないですかね
各地に大学やその蔵書だって残ってるわけだし
Re: (スコア:0)
地球は壊せるのに小惑星の迎撃には使えないとか情けなさすぎる（真顔
Re:数もそうだけど (スコア:1)
今の核弾頭は、すべて可変出力型だから簡単には計算出来ない。
核弾頭の誘導精度が上昇して効率が上がったので、威力は減少している
Re: (スコア:0)
>自滅係数
核弾頭の数の話題見ると、いつもこれ思い出す
残り (スコア:0)
Re: (スコア:0)
倉庫で寝てるんじゃねーかな
Re:残り (スコア:1)
てなことになってる？
Re: (スコア:0)
「配備」ってのがすでに弾道ミサイルとかに積まれていたり前線基地にあってすぐに爆撃機に
積み込める短時間で運用可能な数、それ以外が上コメにあるような倉庫に眠ってるやつなんでしょうね
Re: (スコア:0)
それが必要だった時代には、すぐに積み込めるどころか、万が一突然地上が全滅しても報復できるように、いつでも落とせる状態の爆撃機を交替制で24時間365日ずっと空中待機させてたって言うから「配備」はシャレにならない。今は原潜がその役割を担ってる。
Re: (スコア:0)
既にテロリストに渡っているとか？
Re: (スコア:0)
一発だけでも配備状態に持っていくと安全と機密確保のための広大な場所の確保と、発射設備の維持管理、それらにかかる人件費等で使いもしないのに金ばかりかかる、配備中の発射基地とかでも実は本体有るか疑問なとこもあるらしいし。維持管理は最低限で使えない状態になっても保管中といえば効果は配備中と変わらない。
不思議な事に (スコア:0, 興味深い)
何故かこの話になると、各総数を出さないんだよね。
増加がどうとか減少がどうとか言う割には。
素直に現状の総数で地図にプロットでもすりゃ分かり易いのと思うのだけど、それって難しい事なのかと。
Re:不思議な事に (スコア:2, 参考になる)
https://www.sipri.org/sites/default/files/2019-06/yb19_summary_eng_1.pdf [sipri.org] のp.10 をどうぞ
Re:不思議な事に (スコア:1)
抜粋するとこんな感じな。
ロシア：6500
アメリカ：6185
フランス：300
中国：290
イギリス：200
パキスタン：150～160
インド：130～140
イスラエル：80～90
北朝鮮：20～30
Re: (スコア:0)
アメリカが中途半端な数なのはいくつか使っちゃったから？
# もし切りの良い数に2だけ足りないとかだったらより説得力が…
Re: (スコア:0)
中途半端なほうが正確っぽいから、「正直に申告してますよ」アピール？
Re: (スコア:0)
捨てたとかなくしたとか
Re: (スコア:0)
そういや幾つか無くしているよね。
Re: (スコア:0)
何で米ロはそんなに明らかにオーバーキル分抱えてんだか。
見方によっては他国なんて誤差じゃん。
ロシア45%、アメリア44%。2国で90%持って居るね。
次がフランスになるってのもちょっと不思議だな。
日本から見れば西欧諸国に囲まれて十分な緩衝地帯を得ているとも見えるけど、過去の植民地の関係かな？
で同様に比率出すとこの時点で2.1%になる。上位との差が激しい。
次の中国は数的には大したこと無いけど増備するつもりかどうか、かな。2.0%
イギリスってのも、EUからちょっと距離を取って居るから？
こちらもフランスみたいに旧連邦との関係も有るのか？
1.4%
インド・パキスタン・イスラエル・北朝鮮は現在進行形で問題を抱えているNTP非加盟国だな。
1%無い奴等だけども、逆に考えるとコイツ等は『使う為に』って思っている可能性も有る。
Re:不思議な事に (スコア:1)
冷戦時代に、予備の予備の予備ってやっている内に増えちゃった。
でも解体するのも金がかかるんだよ。解体してもプルトニウムの行き先が無い。
イギリス・フランスの弾頭数は単なる見栄。完全なSSBNの哨戒体勢を構築出来ている訳では無い。
Re: (スコア:0)
＞イギリス・フランスの弾頭数は単なる見栄。完全なSSBNの哨戒体勢を構築出来ている訳では無い。
インドとパキスタンは直接的な競争だろうけど、イギリスとフランスはヘタすりゃ対共産国圏相手でなく英仏の間での西欧主導権争い競争って面が大きいかもね。
当然、当事国としてはタテマエを通すだろうけど。
Re: (スコア:0)
> 何で米ロはそんなに明らかにオーバーキル分抱えてんだか。
冗長構成じゃないの?
1回滅ぼす分しか用意していない場合、故障やオペレーターの躊躇や、敵の破壊工作やミサイル基地攻撃を受けたら、それで相手を全滅させられない。(敵が生き残ってたら当然報復が飛んでくる)
あと、飽和攻撃。
100発で攻撃して、敵の弾道弾迎撃システムで幾分減らされたとしても、1発届けばOK。
Re: (スコア:0)
と考えても一桁多いだろう。
Re: (スコア:0)
PDFはファイルとしてのページと資料としてのページが一致しないと混乱する。
P10を見ていて情報ないじゃんとおもっていたけど、資料としてはP08だった。
(表紙と目次の次からP01なので2ページずれている)
# IEEEの基準書とかだと数十ページずれるから本当に困る
Re: (スコア:0)
「不思議な事に」もなにも、SIPRIの発表に表で明記されているんですけど。
（地図グラフなら、#3636914氏の示されたSummaryにあるし）
せめて情報源ぐらい見に行きましょうよ。
北朝鮮はもう持ってる前提なのか (スコア:0)
イランは核武装の疑いが～とか言う前に、間違いなく核武装した奴を先に倒してくれ。
Re: (スコア:0)
主要なところで米英露仏中からですかね
壊滅させよう
Re: (スコア:0)
イランをどうこう言うなら、最初にイスラエルだな。
では日本の話をしよう (スコア:0)
何時まで経っても核を持とうとせず
議論すら許さない空気
情けない話しだよ
そのくせ、日本の地方民は原発が大好きで
大してご立派な大学や研究所があるわけでもないのに
自分らだけではまともに扱えないくせに、勝手に誘致して
勝手にフクシマしたりして
東京五輪にすら影響を与えようとしたりさ
Re: (スコア:0)
世界のこともいいが、まずは句読点から考えていこう。
Re:では日本の話をしよう (スコア:1, すばらしい洞察)
無茶な要求するなよ。「フクシマ」とか書いちゃう奴らに知性は期待できないんだから。
Re: (スコア:0)
それどころか輸出企んでますよ。
日本は危険な隣国がないんで「核はあるに越したことはない」程度ですが。
Re: (スコア:0)
日本は危険な隣国がないんで
事実誤認。
Re:では日本の話をしよう (スコア:1)
誤認というか、見ない振りをしてるんじゃないですか。
それに何の意味があるか知りませんけど。
Re:では日本の話をしよう (スコア:2)
イギリス、フランス、イスラエルが核兵器を運用できている理由はどう説明すんの？ｗ
結局、できないと決めつけてるから、できるという話が非現実的にしか思えないんやろ。
Re:では日本の話をしよう (スコア:2)
あのな。「論破」なんかしてない。
「非現実的」とか決めつけちゃう人と議論ができるとは思わなかったので。
核兵器を運用している非大国があること、NPT/CTBTの実効性に疑問があることを指摘しただけ。ｗ
# 非大国の件は、他コメのMDAの話とちょっと混ざったかな？
北朝鮮は、「失うものが何もない国」に該当するだろうから、ちゃんと外しといた。
やるって決めたら、非核三原則を撤回するだけ。
冷戦時のヨーロッパで実績のあるニュークリアシェアリングを思い出せば。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%... [wikipedia.org]
Re:では日本の話をしよう (スコア:2)
「わざわざ民家や学校の近くに設置する」なんてやってるとは知りませんでした
ソースを教えてもらえません?
Re:賞味期限は何年ですかね？ (スコア:1)
半減期ぐらい調べればいいのに。
ウラン235 7億年
プルトニウム239 2.4万年
重水素 (安定)
三重水素 12.3年→短すぎるので代わりに リチウム6 (安定)
Re:賞味期限は何年ですかね？ (スコア:1)
半減期は何億年という単位だが、核兵器としては、50年とかでメンテナンス作業しないと使い物にならなくなりますよ。
半減期はウラン原子が単体で存在する場合の話。
核兵器ではウラン235が集まっているわけで、未臨界状態といえども、ウラン同士が相互に反応して結構な熱と放射線が出ます。
熱と放射線に伴いダンパーの劣化とか、火薬の劣化とかが起こります。
核反応の結果として鉛が生じますが、これは微量に含まれるだけで、連鎖反応を妨害しますし、核兵器のウランは50年くらいで精製し直す必要があります。
再精製とはいっても、238と235の分離に比べれば遙かに簡単で、鉛などの不純物を化学的に取り除く作業だけですけどね。