なんで背骨をよけて二枚おろしにしないのかがわからん。最近のホッケのひらきは両側に骨がある。

そんなにかかるかな？

ロボットが24時間稼働で人間が8時間だと仮定すると稼働効率が同じだとしても初期投資分は1年で回収できるし、そもそも一台の生産性が人間よりずっと高かったら一年よりずっと早いことになる。普通に考えれば人間1人より仕事は速いんじゃないかね。

でも、生産性が上昇したら人間が要らなくなるって言うのは間違いだと思う。製造能力が上がったら販売員や商品企画、設計者が必要になるわけで一般的に言って生産性が落ちるより高くなる方が仕事は増える。

私の場合、無意識に処理してしまっているようです。
惰性で打っても「いにょう」とも「けなく」とも打たない。なんらかの条件反射と思われます。

特定の業種、業態、事業規模によって選んでもらえるように税制が設計できるってことなんだから、それは政治なのでは？

まともな設計のできない政治家がいる国は淘汰されるけどね。

「ん」の入力でnnを連打するときって、次が母音のときだけじゃないのか！？

んあ　んい　んう　んえ　んお

どれもそんなに出現頻度は高くないと思うが。

普通の家庭の月ごとの電気代を5000円くらい、ネットワークの値段を5000円くらいとすると、その合計における500円程度の値下げっていうのは、通常の営業コストではないだろうか。

20000円キャッシュバックなんてのと比較すると、500円×20ヶ月分で釣り合うわけだけど、電力とセットなら2年後の退会確率は劇的に小さくなるだろう。

南極投票、洋上投票制度

暗号化されたりしないけど。

>赤道付近だと、どうせ水平設置にするんだろうし、

それが分かってるなら、下段の畑が影になることを指摘すべきでは？

南北方向が長くなるように棚をならべるんだろうけど
正午付近の日照がほしければ縦間隔を大きくしないといけないし、写真のような間隔比率だと一日のかなりの時間は影ということになると思う。

もっとも直射光が欲しい植物ばかりではなかろうけど。

やっぱり、痛みを与えた場合と、数学をやらせた場合の十分な比較をしないといけないわけだよね。

(1)腕がちぎれる程度の痛みとくらべると軽い痛みに実験が集中していたりするとやっぱり結果にバイアスがかかってしまうな。
(2)腕がちぎれた人と足がちぎれた人と頭のちぎれた人の脳の応答の違いとかは、歴史的に評価されていなさそうだ。
(3)そもそも腕がちぎれたことへの応答と、純粋な痛みの応答を区別するのはやっかいな問題だ。純粋に痛みだけってどうやって与えるんだろうか？
(4)痛みと考えていたのが快感だったりする人がサンプルに混入したりするとさらにやっかいだ。

痛みに対する応答って一言で言っても、ある程度の品質のモデルを作るのは大変なことだな。

決算公告の義務を果たすだけでも、経営にインパクトのある規模の被害なら、嫌でもバレる。もちろん使途秘匿金勘定で決算をだすこともできるが、税率は高い(日本の場合二倍)し、妖しい決算になることは間違いない。それを自社利益とみなせるならそうすればよい。

そのときに十分な説明をしないのは経営側の自由だけど、不十分な説明の結果として株主や債権者はリスク要因を疑って評価せざるを得なくなるでしょ。それは、例えば株価を下げる要因になるし、あるいは資金調達コストを上昇させるわけだから、自社利益とはなりにくい。より直接的には株価下落によって株主の損失をもたらすことになる。

結果的に、よくわからん下ぶれに対して複数のリスク要因を疑わせるより、一つの確定した被害を開示するほうが一般的にはてっとり早いですし、合理的な方法になるのが本来の市場原理でしょう。