元論文はたぶんコレですね
https://arxiv.org/abs/2310.04153

１文目がとにかくカッコイイので引用します

Many people have flipped coins but few have stopped to ponder the statistical and physical intricacies of the process.
（コインをひっくり返したことのある人は多いが、そのプロセスの統計的、物理的な複雑さをじっくり考えたことのある人は少ないだろう。）

本文の方もカッコよくて、教科書で確率を説明するときにコイントスが良く出てくるけど、誰も再現実験してないよな？非科学的じゃね？とか書いてあります。

分析方法もカッコイイです。bayes factorを使ってるから、サンプル数を増やしながら正しい検定ができるように実験をデザインしています。

統計学も物理学も理解している頭の良い人たちが、楽しんでやった研究だとおもいます。

Raはすぐに崩壊しますね。

データを見ると60.2%は「印象は変わらない」と回答しています。
つまり印象が変わらない人のほうが多いのです。

しかしこのレポートは「悪いと感じる割合は39.8%」とタイトルをつけ
あたかも悪いと感じる人のほうが多いかのように印象操作をしています。

みなさん注意してください。39.8%とある場合は(100-39.8)%のことも考えて記事を読むべきです。
記事がそれに言及してない場合、その記事は何らかの誤りや印象操作を含む可能性があります。

試しに入れてみました。

エディタは Emacs
CJKフォントは ヒラギノ
言語は C/C++ です。

第一印象は"-"が視認しやすいです。"--"や"->"が見やすい気がします。
次に"{"が不細工です。残念な字形になっています。でも、不細工にしたおかげで "{" と "<"、 "}" と ">" が区別しやすくなっています。

フォントサイズを小さくしても視認できるので、これは良いかもしれません。しばらく使ってみることにしました。

なお phoronix.com の掲示板に、開発者向けフォントを比較した画像がアップロードされてます。
https://www.phoronix.com/forums/forum/phoronix/latest-phoronix-articles/1404977-intel-releases-updated-version-of-its-open-source-font-for-developers

bashなら echo -e "\U1D54F"

質量を使うのは、日本国内でさえ重力が一定じゃないからです。

地球全体で見ると重力加速度は±3%ぐらい変動します。たしか北海道と沖縄でも沖縄のほうが2%ぐらい小さくなります。5%の値上げで大騒ぎするぐらいだからこの差は無視できません。

> 日本語にするなら「圧壊」がわりと正確なんじゃないだろうか

explode は ex+plode
implode は im+plode

exは接頭語で外向き，imは接頭語で内向き
plode は(手を叩いて)破裂音を出すというラテン語が由来です．

つまり，破裂音が出る現象があって，それが外向きに発生すればexplodeで，内向きに発生すればimplodeってことになります．

この点で爆発と爆縮は非常にうまい訳だと思います（爆の漢字は火＋暴で，plodeに火は関係ないのですが，破裂音のニュアンスはあります）
一方で「圧」や「壊」の意味は含まれていません．
おそらく水「圧」が原因で，破裂音を出して，潜水艇が「壊れた」んでしょうが，観測できたのは音だけです．それを「圧壊」と報道しちゃ駄目だと思います．

The Registerの記事の見出しが秀逸ですね
https://www.theregister.com/2023/06/09/boade_x86_intel_collab/

Intel on-side, not inside
インテルの支援は受けてるけど，インテル製CPUは入ってない，と．

論文斜め読み読みました．

泡が剥がれる理由は正確には解明できてないようです．研究者達は仮説として

と書いていました．

意訳すると，芋の水気が沸騰して芋から吹き出す際の圧力が泡を引き剥がす力になってそう，ということです．

初詣とか墓参りとか、人間はいつだって非合理的な行動をするものです。
プラシーボ効果ぐらいは期待しても良いかもしれません。

しかし電磁波を恐れる人が、スマホでメルカリ見て電磁波対策グッズを注文しますかねぇ？
対策済みの電波が出ないスマホでも使ってるんだろうか？