ネットにおける発言の匿名性に関する議論を見ると、reacheability（到達可能性）とstance description（立ち位置の説明）
の両方のopen/closeという命題が混同されているように感じます。

自分の立ち位置をある程度明らかにしたうえで、自分個人のリアルに影響を受けたくないという発言もあれば、
ネット上でよく名前を見かける名前で、なんか仰々しい肩書がついているけど立ち位置を偽った発言というのもある。

もちろん２つの命題はある程度リンクするのでしょうが、そもそも違うものではないかと私は感じます。

個人的にはreacheabilityにかかわるものは、顕名／匿名として、stanceにかかわるものは実名／偽名という感じで
区別して呼ぶべきかなあと思います。

皆さんのご意見も聞きたいです。

囲い込みアプリケーションストアに限って話をしているのではないと思う。

クラウドって言葉で惑わされるが、ネット上の利用可能コンテンツの数を
比べたら圧倒的にWindows8の一人勝ちだということでしょう？

この根拠はどこからでしょうか？

元記事の毎日JPを見ても明らかに「本気の犯罪者対策」こそ本来の目的に読み取れるが、
前述のように判断したより深い論拠（警察庁の中の意見とか？）で「カジュアルな犯罪の抑止」
と言及されているのだろうか？あるいは警察庁の中の「意向」でそのように思わせたいとか？

っていうか元の社名のEC Studioの方じゃないとわからない人が多いのかもしれません。

いやいや、「/,J」とかで

まず細菌感染に対して有効であるということが考えられているように思うし、
それはかの国では重要なことなんだろうと思います。

先進国でわざわざ試す必要があるかどうか…

マンガの収入を副業の収入が上回るまでじゃないかな。
その意味ではまだマンガ家でいいと思う。

サイバーボストン茶会事件でいいじゃないか

黒が早かったらしいけど、私のは白だったのでおそかったのかな。

特許は技術の公開を促す制度なので、秘密主義になっていくだけのはず。
たとえば軍事の世界なんかはお金もらっても国が滅んでは意味がないので技術は秘密にするとか、
特許を守らない国の企業に対して、技術を持った企業がどうしているかとか考えると、
そこまで非現実的な想定ではないように思います。

親父が買って家に16kメモリでlevel2basicが載ったやつがあって、小さいころから触ってました。

で、今は持ってないのですがlevel1のbasicのマニュアル（だったのかなあ？）もあって、
メモリが4kしかないので節約のために、basicのコマンドに短縮形が用意されていたのが印象的でした。
(PRINTがPとかINPUTがIとかでした。）

本体はひょっとすると実家の倉庫に残ってるのかなあ？

なるほど、でも素直にガラケーにするほど枯れてないという心もあるんですよねえ。