30tもあって軽戦車ですか？＃マウスに乗れるなら軽戦車を名乗っても良し。
12887850 journal hixの日記： 「おい軽戦車！そこをどけ！」 9 日記 by hix 2016年08月24日 2時55分 30tもあって軽戦車ですか？ ＃マウスに乗れるなら軽戦車を名乗っても良し。
ぐりふぉん参上 (スコア:0)
え、えっと、例えば乗るスペースが狭くて、子供サイズがやっとだとか？
＃居住性が「軽」視されてるんですよ！
Re:ぐりふぉん参上 (スコア:1)
最近軽くなったとはいえ (スコア:0)
主力戦車はだいたい50tぐらいですから、軽いと言えなくもないかな。
でもこれやっぱ分類は主力戦車ですよね。wikipedia間違えただけでは。
Re: (スコア:0)
50tって軽い方ですよ、それ。
t数だけみれば30tなんて軽と言いたくなりますね。
英：チャレンジャー2 62.5t
独：レオパルド2 60t
米：M1A2 62t
日：90式 50t
日：10式 44t
仏：ルクレール 56.5t
伊：アリエテ 54t
印：アージュン 58.5t
イスラエル：メルカバMk3 65t
こうして並べるとやっぱ10式軽すぎ。
Re:最近軽くなったとはいえ (スコア:1)
むしろ、現行の戦車って思ったより重たいと感じました。
まぁティーガの時代とちがって足回りはしっかりしてるから障害になる事は無いとは思いますが。
軽戦車っちゃあ軽戦車 (スコア:0)
このサイズでこれだけ軽いと、装甲はかなり薄いですね。そういう意味では、軽戦車というか（いわゆる戦車を除いた）装甲戦闘車的に、とりあえずでかい砲載せてみました的な感じじゃないかと。
Re:軽戦車っちゃあ軽戦車 (スコア:1)
ADAPTIV [dailynewsagency.com]と同じ物なのか結果的に似たような物になったのか...
M８AGSの焼き直しみたいな奴か (スコア:0)
追加装甲をゴッソリ行けるようにすれば、主力戦車代替とかにも行けるのだろうけど。
軽いと行動の制約が減るので軽く作りたいのは山々なれど、戦車の歴史は
「重くて使えない」「小さくて使えない」「装甲が薄くて使えない」「遅くて使えない」
などなど、屍累々だから常識的な線を外すのは冒険ですね。
そういう冒険は嫌いではないですが。
Re:M８AGSの焼き直しみたいな奴か (スコア:1)
フォルムは近代的で、ひょっとしたら未来の戦車はみんなああなるのかも。
でも海や空のステルス性と陸のステルス性って、周囲の図形の安定性が異なるから、それと同様に擬態の形状が異なるんじゃないか？という気もします。