屠殺の実態を知れば…というけど、農業だって実際に手がけたらムシの大量殺戮の上に成り立っていることを知りますからね。
農薬を使わなくとも手でつまんで潰すことに置き換わるだけだし、耕すことでミミズその他を切り刻むのは耕運機だろうが鋤鍬だろうが同じこと。

普通に貨物列車を使うには起伏が多すぎるので全部トンネルにするってだけでしょ。

「必要性」を言い出したら，娯楽なんて一切いらないわな．
カロリーメートと水と作業服と建築と衛生品と医療サービスを作るのに必要としない一切の産業を禁止すればいいのでは。

先日も恋愛がらみで高校生が殺人してましたね。
純愛を取り締まりましょう。
こどもは恋愛作品でなく乱交モノを観て、寛容を学びましょう。

いや、80年代の文書に書かれていたならともかく、21世紀もになって東＝共産主義なんて用語法ないべ？ この件においては中国が「西洋の自由主義押し付け」vs「抑圧される非欧米」という ポストコロニアニズム的な構図に落とし込もうとしているわけで。

絶版でも，日本の公立図書館に収蔵されている本なら構わないと思うけど，
あくまで学界の信頼を得ている学者によって検証された論文・教科書に依拠しないと．

どこぞの屋根裏から出てきたとされる古文書そのものを信頼するわけにはいかないでしょ．

＃というか，大学教科書レベルの記述もまだまだ貧弱なのでそっちに情熱を傾けてほしいなあ．
＃理解している人が日本に数えるほどしかいないようなレベルの話の執筆はあとでいいよう．

太陽電池や蓄電池からの線はUSB，電力会社からの線は交流のままという棲み分けをした方が効率よさそう。
そうなると交流はハイパワー用途に特化されるから，100Vが一般的な日本やアメリカは不利だな。

＃日本でも200V契約はできるけど，対応家電がちっとも普及してない。
＃秋葉原の中国人買出し客用売り場にはいろいろあるのかな。

国が家電の安全に責任を持たなかったら世界の技術革新から取り残される？
そういうのは「家電は危険なので，家電取扱士資格なしに使ってはいけません」
という類の別規制を国が導入する場合だけじゃなかろうか。

そりゃ「こないだ温泉宿の秘宝館でみたフタエノキワミ文書に書いてあった」とかいわれても困るでしょうが．
歴史的価値のある一次資料というのは刊行されている出版物に収録されているもの．

匿名議論で得るものがなければ撤退できるが，
なまじ実名だと下手に放置もできん．
だから実名vs匿名の揉め事では実名の人が可哀想だけど
全員が実名になったら、揉め事はむしろ泥沼化するように思う．

キリスト教文化圏の人だからそういう発想に基づいて分析したんじゃないの。
非クリスチャン日本人なら「独断・身勝手・依怙地・空気嫁」みたいな分析しそうだ。

採取狩猟民の食物の80％は採取物 だそうです．
奥さんが店を切り盛りして，旦那はたまーにパチンコの景品をもってくるような生活でしょうか．

評価関数が固定されていれるなら，もちろんGAでも最終的には（一定の確率的変動幅内で）収斂します．一方で現実世界の環境は，大なり小なり常に変動しているため，その点では最適解を得るためのアルゴリズムとしてのGAとは異なります．

遺伝子を引数とする性的魅力の評価関数を作るのは無理なような気がしますが，生成された個体をそのつど人間が主観評価して淘汰するというのは可能です．その場合はおっしゃるようにアシュラマンに生存の余地はたぶん無いでしょう（実装法にもよりますが）．

ただ，与えられた模範（教師データ）を目指して学習訓練を行うというのはGAではなくニューラルネットワークのやり方です．みんながみんな同じ方向を目指してしまう方法のアンチテーゼがGAだと思います．

集団の中心，つまり局所解に収斂してしまうことを避けるための方法が遺伝的アルゴリズム（GA）の意義と理解しています．

自然界のように，自分自身の血統を伝えることが至上命題で，かつ各個体の客観的な評価法がないのであれば，現在繁栄しているタイプとの配偶を求めることが合理的です．

一方，GAでは各個体の利益など追求せず，マッドサイエンティスト的な神の視点で，試験の点数で選んだエリートたち，それもできるだけ中心からばらつかせた個体に無謀な交配を強い，人間でいえば全周方向に眼がついていたり手が六本生えていたりするような有用な怪物を得ようとするものです．
個体の血統維持を目的とする性選択とは，やはり思想の向きが違うんじゃないかと思います．
漸進的な探索であれば，最小勾配法のようなアルゴリズムが向いているのではないかと．

よくある顔というのは，生存競争に成功している遺伝形質を示すシグナルですので
人が本能的に惹かれる顔がすなわち多数派の総和であるというのはもっともな気がします．
美男美女というのは，人気があるから常に需要に対して不足しているけど，
絶対数は実際それほど少ないわけではないのではないかなとも思います．

なお遺伝的アルゴリズムというのは，なるべく奇形的な子をたくさん産んで
大多数の使えないミュータントを捨てて一握りのニュータイプを得るというものですので
保守的な性選択進化とは対極にあるように思います．