ようやくカルマが 50 にまで戻りました。おもおかねらいのあさましい reo です。さて、カルマが 50 になったので、ここからカルマが 0 まで落ちたら編集者をやめることを前向きに検討するべく善処する体制を可及的速やかに整備するよう各省庁に働きかけを促すことをアナウンスする可能性を示唆するフラグが立ったのかな。
カルマって数値でわかるようになってるんでしたっけ? (スコア:0)
Re:カルマって数値でわかるようになってるんでしたっけ? (スコア:2)
編集者には数値が見えるようになっているのかな？
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:カルマって数値でわかるようになってるんでしたっけ? (スコア:2, 興味深い)
あ、しまった、そういえばそうだった。
編集者になった時に「わあ、数値で見えるんだあ」とか思っていたのに、そんな感動もすっかり失念していた。
そんな初心を忘れた編集者はますますもって、やめることを前向き (snip) 唆する段取りを協議しなければいけませんなあ。かんらかんら。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:カルマって数値でわかるようになってるんでしたっけ? (スコア:1)
たしか/.の初期には数値で見えたんですよね。
/.jができた頃にどうだったかはよく知りませんが。
私はID番号からも分かる通り比較的新参ですのであまり昔は知りません。
たしか数値で見えるとカルマを上げることに腐心してしまう人が出るとかで、数値では見えないように改修したとの話だったはずです。
編集者には今でも数値で見えるんですね。そんなところにも編集者の特権があるとは。
それとreoさんも引退を真面目に考えているんですね。叩かれることが多いですからモチベーションを保つのは難しいかもしれませんね。私は/.Jにはそれなりの愛着を感じながらも編集者はやりたくないなって思っています。私からはreoさんにも続けてくれとも辞めていいよとも言えません。
Re:カルマって数値でわかるようになってるんでしたっけ? (スコア:1)
この日記エントリーやそれにつけた僕のコメントを読んで、僕が引退を「真面目に」考えているように解釈できたとしたら、いろいろと問題がある気がしますので、しかるべき機関でしかるべき処置をして頂いた方が良いかもしれません。
それよりも、「reoさん『も』」というところが気になる。誰か引退を真面目に考えている人がいるのだろうか。引退した過去の編集者を指している ?
Hiroki (REO) Kashiwazaki