しています。
Adblockを解除したところ、正しい（？）ずれのないレイアウトで表示されました。

Adblock利用者はレイアウト崩れを許容するか、綺麗な配置で見たいのなら広告を表示するようにするしかないんですね。
リニューアル以前はAdblockを有効にしていてもレイアウト崩れはなかったので、技術的な問題ではなくサイトのポリシーが変わった、ということなんでしょうか

Windows8/ChromeではD1でもD2でもズームするとコメントを書くボタンのあるエリアは崩れるんですが、どういう表示環境を想定してるんでしょうか？

＃IE11だと崩れませんでした

Pubmedでご本人のお名前で検索してみると痛み、特に中枢神経に原因がある痛み（Central pain、幻肢痛Phantom painも広い意味ではこの一つ）をテーマの一つにしていた医師であることがわかります。
近年は神経同士を接合する（今回の頭部移植につながる）技術の発表がメインのようです。

医者にも色々いますが、彼の専門はゲームのトレーラーで扱われている義肢と深く関係し、タイトルにもなっている幻肢痛The Phantom painのど真ん中ストライクです。

ハゲでメガネのイタリア人風外見の男性は多いでしょうが、ハゲで丸メガネで医師で脳神経外科で幻肢痛の専門家はさすがに多くないでしょう。
普通ならこの手の問い合わせはするほうが酷くあわてんぼうだと思うのですが、彼のところに「宣伝じゃないの？」とか「協力したの？」とか聞きに来る人の側にも、そう疑うだけの合理的な理由があったと思えます。
きっと、全く見知らぬ他人だけではなくて、彼の仕事をちゃんと理解してる友人知人にも聞かれたんじゃないかな。研究者としてはお金が入ることをしたならきちんと説明しなければいけませんし、関わりがないならないでそれも宣言しなくてはいけなかった、と。

モブは社内の人間がモデル、というコメントが別ツリーにありますが、モブとはいえ台詞もついてるしPVで数秒しっかり映るキャラですし、「それらしさ」を求めて、モデル製作スタッフの誰かが実在の脳神経外科医を勝手にモデルにしたという線もありうると思います。真相はやぶの中ですが。

医療職や事務など一般職も含めた病院勤務者数に、ごく少数の難病の方と考えると割と納得のいく割合になってる気がする

大便のから水分引いた固形成分のうち、およそ三分の一は腸内細菌、残りが食物残渣と剥がれた腸粘膜で構成されておりますから、腸内細菌の擬人化≒うんこの擬人化であろうとおもったり思わなかったり

＃便の観察で健康状態把握って赤ちゃんだと割とよく言われてますね
＃＃いやだから便そのものじゃなくて菌がキャラなんだけど

DQXプレイヤーで、3DS版も人柱になりました。
発売初日～週末にかけてはクラウドサーバへの接続自体がままならず、「もの売るってレベルじゃ（以下略」でしたが、3DS版の小アップデート後はピークタイムでも一応プレイはできています。

＞漢字とか潰れてまともに読めないですし。
苦情の多い一部のフォント（ゲーム内のフォントサイズは複数あり、苦情が出ているのはシステムログやチャットに用いる最小のもの）に関しては、「つぶれてまともに読めない」のではなく、「転送画質が落ちてもつぶれにくいようにはじめから（7-8pixel程度の）極小省略フォントを採用したら省略しすぎて読めなかった」というのが実情だと思います

＞っていうか、3DS版DQXって成功させる気なかったんじゃないでしょうか？
成功させる気はあったんじゃないでしょうか？接続数読み違えたことで大きく目論見が外れてしまいましたが…
同じクラウドサービスを利用して、ドコモと組んだｄゲーム版（2013年12月開始）の時は

と言うもので、ごく限られた層のサブ用に売れれば御の字、本気で新規プレイヤーを取りに来てるとは言い難い代物でした。
しかし3DS版は上記のフォントの件も含めて

と、「3DS版はユーザを横に広げる最後の機会」というプロデューサーの言にたがわず、「ここで新規を取るぞ」というやる気は感じられるものでした。
フォントの件はまだしも、ゲームを買ったその日に接続できない＝まったく遊べない、という状況を多数の新規参加者に体験させてしまったのはスクエニとしては痛恨の極みだと思います。

当事者というのは運営のドワンゴや将棋協会を指すと思うのですが、現実にそうした局面が生じたのも不幸でしたね。

第1回第4局塚田九段の対局がまさにプログラム側のルール実装漏れを突いた（突こうとした）ものでした。
敗勢が濃厚になった塚田九段は事前研究でプログラムに入玉に対応できないという「穴」があると思っていたので、入玉を目指しました。
結果的にその「穴」はふさがれていたのですが、別の「穴」（両者入玉の持将棋時の駒得点計算評価にプログラムが対応していなかった）を突く形で、完全な敗勢を最終的に引き分けに持ち込むという結果になりました。

ショーとしては盛り上がりましたし、大変見応えがありましたが、今思えば、あれはイベントの性格に誤った印象を持たせてしまう結果になったかもしれません。

乗用車と乗用車のレース、人間同士のマラソンなら見たいけど、乗用車と人間が競走するレースは見たくない、という話なのでは


＃「人類最速」のランナーはまだ対戦してないけど厳しそうだよね

＞一体いくらぐらい税金が突っ込まれてんだろ

全額が税金ではないと思いますが、今回の記者会見中に現在の検証実験の予算は1300万円、そのうち700万円程度が現時点で使用された、と丹羽氏がコメントしています。
下の動画2:31:00-
会見中継動画（要ニコニコ動画ログイン）

一通り会見を視聴しましたが、「順調」という表現も「難航」という表現も少なくとも理研の側からは出なかったと思います。
理研サイドは徹底して「あくまで中間段階なので確定的なことは何も言えない」（その文脈で「若山研に存在しないマウスが返された」と発表後に発表内容を訂正した若山研マウス問題を揶揄するような言い方もされていました）といういい方に終始していましたし、丹羽先生も再現されていないという実験結果を淡々と述べるのみで、それに対して順調とか難航とかの価値判断は示されていませんでした。

また、取材者側にもそういう言い回しをした人は（私が聞き落としたのでなければ）いなかったように思います。
取材者側も「順調に再現実験が進む」と思っている人はいないわけで、ほとんどの質問は再現できない（≒難航する）という当然予測された結果を受けて、どこまでやるのか、小保方氏参加にどういう意義があると思ってるのか、そもそもこれ以上やる意味があるのかという辺りに集中していました。
ですから、「難航」というのは上がってきた取材原稿を元に、現場にいない人がつけた表現なのかなぁ、と思います。
事実ではあるけどそもそもそこが焦点じゃなくないか、という若干のピンぼけ感がありますよね

実施が決まってから知ったのですが、止水凍土壁自体は比較的実績のある工法なんですよね。
規模が文字通り桁違いに大きい（引用した建設会社の例だと凍結土量が100-500m3がほとんど。最大で首都高止水工事の5,000m3に対して福島原発は70,000m3を予定）のと、
工事に取り掛かるまでの時間が限られてて、事前調査に充分な時間がかけられなかったのが違うだけで…

地下水の水温が想定より高かった、とかいうのは事前にわかりそうなことではあるんですが、現地調査に裂ける時間も人手も極めて限られていたんじゃないか、という憶測

無理やりひねり出せば五輪招致関係で対応決定を急かされた可能性を陰謀論的に想像できなくもないですが、
日々漏水量が積み上がってた状況で、一刻も早くどがんかせんといかんかったのは事実ですから、見切り発車気味で拙速だったとしてもやむを得ない感じで、あんまり陰謀論っぽくもならないかなぁと。

＃事前にちゃんと調べろやｖｓその時間がないんだよ
＃という普遍的な問題の可能性

基本無料ではなくて、月額課金のみのゲームで遊んでいます。
…ので選択肢に適当なのがなかったんだな、これが。

＃課金額で言うと選択肢１～２
＃時々おしゃれアイテムを買ったりはする

＞「料金支払の手間解消」だけで他に勝るメリットと感じられるのは、混雑度が桁違いの大都市圏ならばこそでしょうね。

私は地方在住で、日常的に交通系カードを交通機関に乗る以外の目的で利用しています。
首都圏に持って行くと本来の使い方になるのですが、時たま利用する立場から見ると、混雑度以上に首都圏の複雑極まりない交通網が料金支払の手間を非常に大きくしているように思います。
例えガラ空きでも、土地勘のない場所で乗り換えの度に券売機を探し、料金を確認して支払いをする手間が省けるのは非常にありがたいことです。
高齢の両親も私が利用しているのを見て、東京に遊びに行くときに持ち歩くようになりました。

相互乗り入れが部分的だった頃にはむしろ分かりにくかったのですが、今は首都圏であれば概ね対応してるので助かっています。

ネタにマジレスかもしれませんが、
＞性別が変わってる調査結果とも符合するわｗ
常染色体のトリソミーと性染色体による性の決定は別の現象です
XYがXXYやXYY、あるいはXXYYになるのならコピーの異常ですが、XXのはずがXYになっていたらそのYはどこから来たのか、という話になります。
XYの細胞がXXになることは不可能ではないですが、それはY染色体が完全に欠失した上でXの二重コピーが起こるという非現実的なほど確率の低い現象です。（単なるY染色体欠損ならまだしも）
百歩譲ってその現象が起きたのだとしても、本来別々の親から受け継ぐので異なっているはずのX染色体が完全に同じという異常な状態が観測されるはずです。

たまたま8番染色体のトリソミーという重大な変異が起きていたことで、これ以上ないくらいクリアにSTAP細胞実在説に引導が渡された形になりましたね。
8番のトリソミーがなかったとしても、SNP解析等を積み上げ、既知のES株との比較などのアプローチで同じ結論――論文中の遺伝子配列が公開されているSTAP細胞の一つはES細胞そのものである――に達していたものと思いますが、非常に鮮やかな幕切れになった、と思います。