tarbz2の日記： ACCS久保田事務局長、自分のAA作者を探す 25
日記 by
tarbz2
/.jでも常連のコンピュータソフトウェア著作権協会（ACCS）であるが、そのACCSの事務局長である久保田裕氏が、ネット上に出回っている自分のAA作者を探しているとのことだ。久保田氏は、シールを作って名刺に貼るといった用途を考えているとのことだが、ACCS的にはAAにも著作権はあり、複製や翻案を行うためにはAA作者の許諾が必要になるという解釈で、利用許諾を取るために最初の作者を探しているとのことである。
なんというか、誰かがCCで作り直してあげるほうが早いんじゃないだろうか。
オレだよ、オレオレ (スコア:3, 興味深い)
仮に作者が名乗り出たとしても、どうやってオリジナルの作者だと証明できるんだろう?
ある日時にどこそこの掲示板にこれこれのIPアドレスから投稿した...というのは迂遠ながら証明できそうだけど、そのAAが初出である証明は難しそうだなあ。
# 怒らないから正直に名乗り出なさい→怒らないって言ったのにー、みたいな罠にしか見えません
Re:オレだよ、オレオレ (スコア:2)
むしろ、「肖像権の侵害」とかの罠だと思いました。
# 他にも、いろいろ罠が準備されてそうに思った。
# 名乗り出るはずないじゃん。
Re:オレだよ、オレオレ (スコア:1, 興味深い)
そもそも、明らかに名前を伏せたい著作者に対して「名乗り出ろ」と言うのは氏名表示権の侵害ですね(氏名表示権には氏名を「表示しない」ことを求める権利も含まれます)。
どうせ実名を出したところで最初に投稿した本人だという証明は不可能なんだから、掲示板上で「私が最初に投稿した本人ですが別にかまいません」とか言えば済むんじゃないですか?
立場上無理だろ (スコア:0)
>掲示板上で「私が最初に投稿した本人ですが別にかまいません」とか言えば済むんじゃないですか?
まかり間違って別人のイタズラだった時に著作権侵害の疑いが出るだけで問題視される立場だし。
Re: (スコア:0)
全然違う。氏名表示権というのは初耳だが、そういう権利があるとしても、今回の件は侵害にはあたらない。
Re: (スコア:0)
> 氏名表示権というのは初耳だが、そういう権利があるとしても、
いや、あるよ。ちょっとググるくらいすれ。
ただ、今回のは「公に名乗り出ろ」じゃなくて「ACCSに連絡をくれ」
だから、いきなり氏名表示権侵害とは言えないように思う。
Re: (スコア:0)
Re:オレだよ、オレオレ (スコア:1)
もしも、偽者が勝手に許可を出した場合、著作権法違反となるのはその偽者です。
それに、権利者と名乗る人との間の契約で、本物であることを本人に保証させるでしょう。
もしも偽者だったら、賠償責任もその偽者が取る事になると思います。
ですので、久保田さん側は、偽者だと判明した時点で使用を止めれば何も問題無いはずです。
このネタこそidleセクションにすれば？ (スコア:2)
作者がわからない著作物の扱い (スコア:2, 興味深い)
AAよりももっとややこしい話として、こんな例 [itmedia.co.jp]もあります。
誰が作ったかわからないのに加えて、作った人が不特定多数という大変ややこしい事例です。
AAなんかだと、ベースになっているものを改変して作成されるケースも多いので、二次どころじゃなく三次、四次著作物である場合もありえます。
現在の著作権法上ではこういうパターンのものを権利上すべてクリアにするのって不可能に近いですよね。
ローカルコミュニティの暗黙のルールなんかで、権利上グレーのままパブリックな使われ方をしてる著作物って、今の著作権法ではまともに処理することなんてできない気がします。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:作者がわからない著作物の扱い (スコア:2, 参考になる)
文化庁長官による裁定 [bunka.go.jp]という制度がいちおうあります。
ただし「著作権者と連絡することについて相当な努力を払う」必要があるので、作者を探すプロセスはどのみち省略できないわけです。
直リンクNG (スコア:1)
ITMediaの画像は直リンクすると見れませんよ。
というわけで、画像を見たい方は記事からご覧ください。
オレオレ詐欺ホイホイ (スコア:1)
＃本当に作者だったとしても何だかんだ理由を付けて・・・
おれが作者なら (スコア:1)
>久保田氏は、シールを作って名刺に貼るといった用途を考えているとのことだが
もちろん
>＜絶対許さんからなお前ら！
も含むんでしょうね。
それが無いと、
・"おつう”が出ない宮本武蔵。
・原爆実験（水爆か）の跡からゴジラが出てこなかったり。
・18才の鉄腕アトム。
のような感じになると思うが。
掲示板管理者に承諾をとればよいかと (スコア:0)
http://placeark.spaces.live.com/Blog/cns!1CCF4D8D59B2234C!754.entry [live.com]
サーバー負荷やら荒らし横行やらの末、できるだけ書き込んでほしくないを前面に出した
責任だけあって権利がない条項にされてしまっていますがそれは横において。
まあ2ch発祥のAAなら本人わからなけりゃ、掲示板管理者に承諾をとれば良いということに。
# そこから管理側が過去ログから探し出してくれるかもだけど。
よそ発祥ならまた別。それとも記事内にあるようにこれは無効なのだろうか...？
# 作者が出て来たところで使用料ふんだくれと祭りになりそうだ
怒らないから名乗り出なさい (スコア:0)
別にAA作者が怒られる（法律に触れた行為をしている）いわれはないのだけど、でもねえ。
Re:怒らないから名乗り出なさい (スコア:1, すばらしい洞察)
いや、怒るわけないでしょ。
これから利用する権利をもらおうって相手の気分害してどうすんのよ。
考えたらお茶目だよねぇ (スコア:0)
下手すりゃ目の敵のはずの、ねらーや(その派生の)ニコ厨の産物を自分の名刺に...なんて。
# それを強敵(トモ)と呼ぶのだよ
いやテキとは思ってないか。ACCSもJASRAC同様「叩かれ慣れてる」系統の一派だし。
##「AAジェネレータで生成しただけのもの → 改変(数人が携わる) → 現行」の可能性大。
言論封じをねらっているのでは？ (スコア:0)
この AA （仮に 架空人物 Mr.K とする）は 多くの人が 久保田氏をイメージするが、
決して久保田氏自身を常に指すわけではないことを明確にする必要があるのでは？
久保田氏が言っていないことを「架空人物Mr.K」 に台詞を言わせても別に問題ないが、
この AA が久保田氏を指すことになってしまったら、
その 台詞付きの AA は久保田氏にその台詞を言わせていることになり、
名誉棄損等の訴えで削除とかの対象になりかねないと思う。
（ ・ω・） (スコア:0)
Re: (スコア:0)
まで読んだ。
Re: (スコア:0)
岡田斗司夫みたいなもんで、中身薄いのに人気商売(??)なんてしてると、
定期的に騒ぎを起こして自己アピールしなきゃいけない。
Re: (スコア:0)
そういう批判をする人って、本人も「かまってちゃん」なんだよね。
Re: (スコア:0)
匿名掲示板でそんな断定に意味あるのかｗ
＃ぼくかまってちゃん！