> 個性として許容する世界であってほしい

本当にそのとおりだと思います。

特異な才能を持つ人を個性として許容する社会と、障碍として排斥する社会とでは、極めて長期間のタイムスパンで見た場合、どちらが安定的に存続できる生き易い社会となるでしょうか。

短期の視点でしか物事を見ることのできない人々の社会は崩壊し易いのではないでしょうか。

こうした発想に基づいて、すべての人々が安心して生活のできる社会の構築のために、長期生存利益という価値基準によって社会を運営するという考え方があります。
手前味噌ですが、長期生存利益を価値基準として用いる方法について、下記に試論があります。長いですが参照してみてください。

世界の設計図 [www.takamura.website]

すべての人が生きやすい世界をめざして力をあわせましょう。

マルクスだって価値体系の統一には失敗したでしょ。
もっと根本的な価値基準を使えばよかったのに。

それはともかく、社会体制のよしあしの差異は進化に期待しても思い通りにはならない。
自然淘汰による進化というのは、どの方向に進むのかが成り行き任せだから必ずしも期待した状況が実現するとは限らないから。
ところが統一的な価値基準の人為的な採用の有無によって社会の状況の差異が導かれる可能性は十分にありますよ。

現実の地球社会では多様な価値観が並存していて混乱の一因になっていたりしますが、未来社会あるいは別な社会では統一的な価値観によって安定的な社会が構築されている可能性がありますね。
そういう社会進化なら歓迎したい。

パラダイムの違う話で恐縮だが、人類社会が採用する行動原理としての市場経済原理は、そろそろ限界に近づいているように思う。

それに代わる原理としては長期生存利益原理しかないのではなかろうか。

もし二つの星があって、一方は市場経済原理、他方は長期生存利益原理で運営されていたら、先に滅亡するのは市場経済の星であって、残るのは長期生存利益社会であろうから、残るほうを選択するのは正しい判断であるとしかいえないだろう。

市場経済社会ではハンディを背負った人たちも長期生存利益の観点では社会に貢献する存在なのだから、もっと優遇されるべきだと主張したい。

集団の長期存続に役立つ行動は短期存続に役立つ行動に優越するんでしたっけ？
あれは種の利益対個体の利益の話か。

長期生存と短期生存の葛藤に関してはこれが参考になります。

世界の設計図