国会図書館によると、現時点では「相当部数は100部以上」とのことでした。
「現在、納本の基準を検討中」で、
将来的には、納本基準が明記される予定とのことです。

最近、いくつかのサイトの登録メールアドレスを変更したのですが、
そのときの実績（※あまり正確ではない）は、
メールアドレスに「+」が 使えたのが 18件に対し、使えなかったのが 6件で、
「+」が使えない方が少数派でした。

遅ればせながら、「情報処理技術者試験センター」に電話で問い合わせたところ、
　「パスワードを紛失される方からの問い合わせが多く、現在の形に変更した」
とのことで、今後については、
　1. 「セキュリティと利便性の両立」を検討中。
　2. 改善策として「切り取り線の印刷」が有力であるが、次回の試験に間に合うかどうかは不透明。
　3. 間に合わない場合は、各自、「パスワード部分を裏側に折り込む」ことで対処していただきたい。
　4. 「3.」の対応を「受験上の注意事項」などとして明記はしないが、「試験監督官を教育」することでトラブルの無いようにする。
とのことでした。

話した印象としては、
「パスワード丸見え状態についての問い合わせ」が多い状況にならないと、
根本的には改善されなさそうです。

電子メール窓口が無く、
電話で問い合わせる機会がなかなか取れなかったので、遅くなってしまいましたが、
今から考えると FAX で問い合わせたら良かったのかなと思ってます。

去年の秋試験からだったんですね。
ご指摘ありがとうございます。
今回、気が付いたのは受けた試験が「情報セキュリティスペシャリスト」だったので「セキュリティ脳」になっていたからかもしれません。

（もしかしたら、既に誰かが問い合わせ済みかもしれませんが）
パスワードが受験票の表に記載されているのは、おかしな状態なはずですので、試験の主催者に問い合わせるのが正解なのかなと考えているところです。

試験中、机の上に置く必要のある「受験票１」に、
（多分、今回から）成績照会のパスワードが記載されていました。
パスワードが（少なくとも試験官には）丸見え状態です。

このセキュリティ問題について（「情報セキュリティスペシャリスト」として）どう対応するのが正解なのか？
試験問題の解答よりも気になってます。

「ファイルをストライピングで複数のサービスに分散して保存」
→ 恐らく、「秘密分散」関連のサービスと思います。

・SecureCube / Secret Share | [ソリューション・ASP] SecureCube | サービス案内 | 情報セキュリティのNRIセキュア
http://www.nri-secure.co.jp/service/cube/secretshare.html

今、調べてみただけなので、詳細は分かりませんが、
「秘密分散技術を使って、お客様の重要情報をセキュアにお預かりする」
とのことです。

http://www.usenix.org/events/fast11/tech/full_papers/Wei.pdf
より、

[Abstract]

(略)

Our results lead to three conclusions:

First, built-in commands are effective,
but manufacturers sometimes implement them incorrectly.
    → 1) 組み込みの命令は、きちんと実装されていれば安全に消去できる。

Second, overwriting the entire visible address space
of an SSD twice is usually, but not always,
sufficient to sanitize the drive.
    → 2) ディスク全体を上書きする方法も、たいてい安全に消去できる。

Third, none of the existing hard drive-oriented techniques
for individual file sanitization are effective on SSDs.
    → 3) 個々のファイルを安全に消去する方法は無かった。

(略)