The Pirate Bayの管理者4人、有罪を宣告される 37
ストーリー by otk
ですがサーバは海外移転済み 部門より
ですがサーバは海外移転済み 部門より
いろんなところで報道されているがBBC記事より。世界最大のBitTorrentトラッカーサイト"The Pirate Bay"管理人4名の著作権侵害幇助の罪を問う公判が今年2月から始まっていたが、現地（スウェーデン）時間の17日13時に判決が下った。内容は懲役1年、さらに3,000万スウェーデン・クローナ（約3億5,000万円）の賠償を命じられた。
著作権を侵害するファイルを配布していないため、いかなる意味でも違法ではないという被告側の主張は認められなかったようだ。管理人ら4人はThe Pirate Bayをやめるつもりはなく、上告するという。自分たちとGoogleの間に差などないし最後には勝つつもりだ、とのことである。
本家/.では、この判決を受けてもThe Pirate Bayでのファイル共有は続いて（むしろ活発化して）おり、「雑草と同じで、摘み取ってもさらに強くなって復活するということをハリウッドは理解しなければならない」と伝えている。
確かに検索できるという点ではGoogleやYahooと変わらない (スコア:0)
GoogleやYahooにBitTrentの検索カテゴリがないだけですもんね。
Re:確かに検索できるという点ではGoogleやYahooと変わらない (スコア:2, 参考になる)
http://dir.yahoo.com/computers_and_internet/internet/peer_to_peer_file... [yahoo.com]
http://www.google.com/Top/Computers/Internet/File_Sharing/BitTorrent/ [google.com]
カテゴリはあるよ。GoogleはDmozだけど。
Re: (スコア:0)
Yahooはサーチエンジンのリンクですが、Googleは「Search only in BitTorrent」なんてのができるんですね。だとすると…。
Re: (スコア:0)
強い雑草 (スコア:0)
そして僕たちはトレントのseed(種)になる
盗人猛々しいな (スコア:0, フレームのもと)
泥棒と乞食はどこの国にもいるってことか
Re: (スコア:0)
たけだけしくたっていいじゃないか
かいぞくだもの
Re:盗人猛々しいな (スコア:1, おもしろおかしい)
「もうもうしい」って読むんだよｗ
って書こうとして辞書引いてびっくりした。
Re: (スコア:0)
わたしはCAW・システム。すべてはわたしが支配する。
Re:盗人猛々しいな (スコア:1)
かーかーしいな。
フムン (スコア:0)
Re: (スコア:0)
これに対するコメントとしては同意
本家のストーリーも見てみたけどやっぱり同意
Re:盗人猛々しいな (スコア:2, すばらしい洞察)
本家とかは全く読まずに書くけど，
>> 「雑草と同じで、摘み取ってもさらに強くなって復活するということをハリウッドは理解しなければならない」
「雑草は摘み取ってもさらに強くなって復活するから，負けを認めて雑草をガーデニングするべきだ」なんて話は有り得ないわけで，「～だから，もっと強い除草剤を開発しなきゃダメだよ！」という解釈をするべきだったりしないのかな？
Re:盗人猛々しいな (スコア:2, 興味深い)
雑草に負けない草花を生やして育てることが
雑草を抜くことより大事だ、ってことなんじゃないかな？
# 雑草を抜かないってことじゃなく
# むしろ定期的に草むしり？
# と、私も本家を読まずに書いてみたり
Re:盗人猛々しいな (スコア:2, すばらしい洞察)
>「雑草は摘み取ってもさらに強くなって復活するから，負けを認めて雑草をガーデニングするべきだ」なんて話は有り得ないわけで
そうかなー？ハーブなんて、まさにそういうものじゃないかって思う。
これだけは庭に植えてはいけない [fc2.com]にもあるが。
生命力を持った植物だから、反面、使い方次第だってことじゃないのかね。
少なくとも、物理的媒体を出して２、３ヶ月してからデジタル配信していては違法なルートの方が
先に確立されてしまって、多少なりとも還元される望みのあるルートが経たれてしまうので、
ＣＤリリースと同時にデジタル配信もする等、ビジネスモデルの練り直しが行われている。
外的要因である違法な経路が肯定されてはいないし、する必要は無い。
しかし、物理的媒体だけがオレッチの商売という考え方でＣＣＣＤ（＆スパイウェアまで搭載する会社もあった）
を推進していても効果は無い、内的要因を省みるキッカケ（半ば圧力か）になってきたのは事実だからね。
CCCDという「強力な除草剤」をもって駆除する事に賛成した吉田美奈子みたいな自称音楽屋もいたわけで、
もともと彼女の音楽は違法コピーする奴よりも買う奴が多いわけで、CCCDなんか導入する必要は無かった。
それなのに表現活動を支持するファンより、販促してくれるレコード会社に忠実な下品さの滲み出るようなコメント [xtc.bz]を出してしまった。
それで大勢の信用を失ったうえに、関心なかった奴からは叩かれアーティストイメージは失墜してしまった。
除草剤を強力にすれば、誰も食べられない事故米、汚染米となってしまう。
結局、その雑草を支えているエッセンスを学び、より良いクリーンな方法を提供することが一番の駆除になる。
潔癖に完全殺菌するよりも、収益を取りこぼしている自分達の体質を改善するアプローチのほうが建設的な態度。
ダイヤルＱ２の番組代金を回収するのと同じような態度で音楽ファンに接すればＱ２のように敬遠されるだけ。
Ｑ２なんて聞かなくても死なないように、音楽はあれば良いけど無くても困らないものと言う事を忘れがち。
音楽が無ければ死ぬなんて言える高尚さは、一定の収入があって食費は充分確保できる状況があるからであり、
食費を削って音楽を聴くのは他にコストを払う娯楽が無い趣味人に限られるが、そこまで入れ込む人間ばかりじゃない。
ましてや、１００人の新人を売り込まれて１００人の１００曲を金を出すほど気に入るわけなんかなく、
１００人分聞けば５０人くらいはタダでラジオからキャッチしたら聞いて気に入るかも知れないからといって、
２０人分しか聞かないなら１０人気に入るかというと、そういう数字的に単純なものじゃない。
むしろ気に入るはずの５０人が、絞られた２０人に入ってなければ０だったりする。
（マーケティング的に何かと抱き合わせに、音楽として売ろうとするのを放棄したやり方は除く）
しかも普通の人にとっては、競合の娯楽コンテンツは音楽だけじゃない。
いつまでも「売り手市場」だと錯覚して完全除菌を試みれば酷く不自由でハードルの高い娯楽になってしまう。
個人的には、是非そういう自滅の方法を選んで欲しいと思っていたんだけど回避されてしまった。
「売り手市場」と錯覚して怠慢な商売を守り続け、物理媒体を売るためのオマケのような音楽は露出をされない場所にかがげられ、
人に視聴されない手が届かない存在として崇め奉られた挙句、プロモーション終了と同時に忘れ去られたらいいと思う。
３００年くらい経って謎の円盤が発掘されたものの、それは音楽を再生するものというのが忘れ去られている上に、
一枚も売れず一度も再生されることが無かったＣＤだったみたいな。
Re: (スコア:0)
> ＣＤリリースと同時にデジタル配信もする等、ビジネスモデルの練り直しが行われている。
> 外的要因である違法な経路が肯定されてはいないし、する必要は無い。
しかし、自らのデジタル配信で減ったCD売り上げの言い訳として
違法な経路は否定されているし、する必要がある。
ここの所、分かっていてわざとやってると思うよ
Re: (スコア:0)
>違法な経路は否定されているし、
否定されていると言う奴も居るってレベルだよ。
もちろん肯定的な意見も同レベルの話では幾らでもある。
つまりそれぞれの立場で都合の良い意見を採用しているってだけ。
ま、そいうのを売り込むのがアンケート屋とか調査屋な訳だが。
Re: (スコア:0)
それ我が家 (スコア:0)
折り合いつけて、一緒に暮らしてます。
Re: (スコア:0)
ハリウッドから訴えられてるんだっけ？
Re: (スコア:0)
音楽会社とゲーム会社から訴えられてるんじゃないの
Re: (スコア:0)
Re:盗人猛々しいな (スコア:1, 興味深い)
# ってゆう裁判でしょ？
Re: (スコア:0)
http://static.thepiratebay.org/doodles/jubil2007.jpg [thepiratebay.org]
Sealandに逃げます
Re: (スコア:0)
テロ支援国家認定なんて言葉も有るからな。
因みにコッチだと物的証拠も不要らしいぞ。
罰金とか (スコア:0)
それでもbittorrentでダウンロードした違法ファイルは合法ファイルではないわけで、ダウンロードした側も見つかれば罰金を取られることを考えると著作権料の二重取りっぽい気が・・・
まぁ自業自得なんだけども、著作権料を二重取りできるということを考えれば、ウマーですな。
上告？ (スコア:0)
Re:上告？ (スコア:1, 参考になる)
著作権を侵害するファイルを配布していない？ (スコア:0)
リンク先、音楽と辿って行くと、なじみ深いアーティスト名。
さらに馴染み深いアルバム名がズラリと並んでいて本気で驚いた。
別に「裏サイト入口」なんてものがあるわけでも
アヤシイ会員になるわけでもない状態で
これだけ堂々とファイル配布しておきながら
「著作権を侵害するファイルを配布していない」
と言い張ったんですか？
それとも音源にはモザイクならぬ「ピー」音がまんべんなくかかってるとか？
なんか呆れるとかを通り越してしまう。
ファイル名で内容が判断できるんですか? (スコア:1)
そのサイトから直接あなたがダウンロードできたんですか?
ダウンロードできるのは小さなダウンロード情報ファイルだけのはずですが。Bittorrentトラッカーは実際のファイルを配布しませんし、直接保持することもありません。Googleが検索結果としてHTMLファイルを返すのと同様、そのファイルを持っているコンピュータを特定するのに使える情報を返すだけです。
ここにUbuntu 8.10 日本語Remix [ubuntulinux.jp]の合法なファイルダウンロードのための.torrentファイルがあります。これがどの程度ファイルを実際に含んでいるか、ご自分で検討されると良いのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
だって配布してないじゃん
tpbのトラッカーのサーバーは通してるけど、データのやり取りをしているわけじゃないし
Re:著作権を侵害するファイルを配布していない？ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それがまさにこの会社の言い分なわけで、上訴してどうなるかが注目されると。
# 実際、こういう場でもすんなりでてくる理屈ではあるんだよな。
Re: (スコア:0)
配布していないという主張を覆せそうにないから、著作権侵害「幇助」で訴えてたんでしょうに
Re: (スコア:0)
そんな屁理屈を真顔で言う手合と話しなきゃならなかった
裁判官と弁護士他関係者に、心底同情するわ。それはそれは。
オウム裁判が頭をかすめたわ。あなたのコメント見て。
Re: (スコア:0)
屁理屈として一蹴できるようないい知恵をお持ちなら教えてさしあげたらどうです
弁護士なら1000万SEK払ってでも知りたがりますよ、きっと