練馬区立図書館の司書ら、業務の民間委託に反対するとしてストライキを計画中 124
ストーリー by hylom
たびたび話題になる指定管理者 部門より
たびたび話題になる指定管理者 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
東京都・練馬区立図書館で働く非常勤の司書らが、同図書館の指定管理者制度(民間委託)導入に反対してストライキを行うとのこと(池尻成二・練馬区議員のTweet)。
なお、区立図書館の司書は地方公務員法第3条3項3号にもとづく特別職非常勤職員のため、一般職職員と異なりスト権の制約はないとのこと。
練馬区側は、石神井図書館と練馬図書館の2つの図書館について管理を民間に委託し、現在の職員については別部署に配置するとしているようだ(池尻議員のブログ)。これに対し司書らは、指定管理によって図書館専門員の数が半減することで図書館のサービスが低下するなどと主張している。
民間に払い下げるなら資格保持者雇用の義務付けを (スコア:5, すばらしい洞察)
この問題は役所が管理していても起こるのだけど、多分、運動の根っこには図書館学への無理解があるんじゃないかと思う。
図書館になぜ貸本屋のような機能があるのか、なぜ図書館法に司書が規定されているのか、そういう基本的な知識がなくて、理念や意義にも理解がない。
まあ、最悪利用者はそこを理解していなくてもいいのだけど、運営する側はそこを理解してないとダメだろう。
政治家はそのあたり理解しないままコストカットに走ろうとして専門知識のない閑職要員をあてたりすることが、今現在でもあると聞いたことがある。民間なら当然貸本屋的発想だけで運用しようとするだろう。
それは、図書館じゃない。CCCのアレも結局根本的な問題はここに行きつくんじゃないかと思う。
現状、そのあたりを担保するためには司書の正式な資格保持者を規定人数以上雇って運用責任者のある立場に据えることを必須にするしかないだろうと思う。
逆に言えば、これは役所が運用する場合にも必須にすべきだし、民間で運用するにしてもここが担保されるなら大きな問題はないと思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:民間に払い下げるなら資格保持者雇用の義務付けを (スコア:1)
図書館学の前に自治体の財政状況に理解を示すべき
もう図書館を行政で支え続けるのは無理なんじゃないかな
なぜ図書館だけが優遇され続けなければならないのか
自治体の運営している保育所や水道事業といった生活に直結しているものですら痛みのある改革を強いられているというのに
Re:民間に払い下げるなら資格保持者雇用の義務付けを (スコア:2)
普通に大学に行って図書館を利用していたら、司書の重要性はわかるはずなんだけどなぁ・・。
Re:民間に払い下げるなら資格保持者雇用の義務付けを (スコア:2)
頭おかしいレベルのエキスパート必ず一人ぐらいいますよね。
Re: (スコア:0)
自分の頭の悪さを開陳されましても。。。
Re: (スコア:0)
では、賢いあなたが図書館と司書の必要性を大衆に説けばいいよ。
Re:民間に払い下げるなら資格保持者雇用の義務付けを (スコア:1)
# そっちじゃない
欲しい者と、どうでも良い者 (スコア:2)
専門家を表に出して、管理作業員とは区別して運用すればいいんじゃないっすかねえほじほじ感。
図書館は貸本屋ではない (スコア:2, 参考になる)
司書は、図書の整理や管理もさることながら「こんな本を探してるんだけど…」という利用者の相談に対応するリファレンス業務も非常に重要な役割です。
使いこなせる日本の市民はあまりいなさそうだけど…。
ただ、サーチャーのスキルも禄にない人に司書資格を与える、日本の現在の司書制度には問題があります。その上、古くからの司書は情報科学の知識がないので、彼らのリカレント教育も必要でしょう。
Re:図書館は貸本屋ではない (スコア:2)
大学の時、学科の小さな図書室に主の様な司書さんが居たけど、学生の時に「こんなこと調べたいのだけど・・」と相談すると、次から次へと的確な本を出してきてくれました。
こりゃ、教授に聞くよりいいわ~と思って、結構通い詰めました。
でも、退職後人事不補充であの宝の様な本はちゃんと管理、利用されているのかどうか・・
Re:図書館は貸本屋ではない (スコア:2)
ネットの検索でも、期待した通りには検索できへんで?
検索ワードがわからんかったりするしな。
おまけに、そもそも勘違いまである。
スーパー「もしかして」を司書がやってくれるなら、そら値打ちあるやろ?
Re:図書館は貸本屋ではない (スコア:2)
>それとも司書さんというのは全ての本を読んで記憶してて、条件にあった本を全て引っ張り出せるとか超技能持ってるんですか?
結構、内容まで踏み込んでいました。
>司書という存在をそこまで神格化する理由がわかりません。
良い司書さんに出会えなかったんですね・・。
Re:図書館は貸本屋ではない (スコア:2)
>もっといえば、人間の司書と同等の機能性能を持つAIがあれば司書は不要ということですね。やはりリストラすべきでは。
そんなこと言ったら、「Anonymous Coward と同等の機能性能を持つAIがあればAnonymous Coward は不要ということですね。やはりリストラすべきでは。」ということになりますね。
それはさておき、そこまでのAIはまだ完成していないと思います。その点では、時期尚早でしょう。
Re:図書館は貸本屋ではない (スコア:2)
Sさんというのは知らないのでたぶん違うと思うけど、司書さんに限らず昔はどこの研究室にも、主のような秘書事務官が居ましたよね。それこそ、「A君は単位がヤバいのに出てこない、どこにいるんだ」というようなことがあったと、A教員の思い出話をしてくれたりしていました。
昔は、そのような人が居たから、学生の生活指導なんかもできていたのですがね。
そんなことを思い出して思ったのですが、ここの板で司書を必要ないと批判している人達は、司書の機能性ばかりに目が行って、人間を育てるという観点が欠落しているのではないかと思うのですよね。司書さんは、単に本を管理、運用している人ではなくて、本の情報の海の中で自由に泳ぎ回れるような人を育成してくれていると思うのですよね。
Re:図書館は貸本屋ではない (スコア:1)
地元の県立図書館は相談に応じるけど館内所蔵図書に範囲限定っぽい口ぶりだった。
申請書のフォームを埋めて書いて提出すると少しは状況が違うのかなあ。。。
30年前、広尾の都立図書館はもう少し応対がよかった気もする。比較しちゃいけない?
図書館なんて低所得者層向けの迷惑施設を、民間資本で小奇麗に飾りたいだけでは? (スコア:0)
同じ東京都内でも練馬の話だから、南青山より多少民度が高いとは思うけど。
# 先ず発言者を晒せよ。それだけであの件は片が付く。
ここはCCCの味方が多いインターネッツですね (スコア:0)
それともこれまでの図書館の民間委託がロクでもない結果になっていたことを知らない人達かな?
Re:ここはCCCの味方が多いインターネッツですね (スコア:3, 興味深い)
すでに公立図書館の2割が民間委託だが、ccc以外はまともに運用してるな。
CCC以外の委託会社だって… (スコア:2, 興味深い)
> ccc以外はまともに運用してる
エーっ、ホント?
うちの市はTRC(株式会社図書館流通センター)に委託しているけど、まともな仕事はしてないヨ。
ちょっと前、国会図書館の図書館向けデジタル化資料送信サービスを使おうと思ったら使えない。担当の図書館員によると、今年の初頭から図書館専用のアカウントでログインできなくなったとのこと。「そのまま放置かよ」と思ったので、当方が国会図書館に問い合わせたら、セキュリティ面を改善した(要するに、ログインにおける認証をきっちりさせた)けど、新しめのブラウザなら問題ないはずとのこと。でもって、こっそりブラウザ(Firefox)のバージョンを調べたら、なんと3、4年も前のとっくにサポート切れのバージョンだった。
以上の事情を図書館員に告げたけど、さっぱり要領を得なくて改善に動こうとしないから、市の担当部署に連絡したら即座に対応した(できるんなら、さっさとやれよ)。
あと、PDFビューワーの使い方を知らなくて、指定箇所のみの印刷が担当職員にはできない。仕方がないので、当方が画面を見ながら指導していたら、エラい人が出てきてやめろという。担当職員は困ってしまい、苦肉の策として、画面遷移ごとにタブレットで写真を撮って当方に見せて、当方が次の動作を口頭で指示するという、なんか笑っちゃう展開となった。
TRCって、業務委託だと最大手だと思うが、この調子だよ。
Re: (スコア:0)
で、直営ならこれよりまともだと思い込んでいる理由は?
Re: (スコア:0)
> 直営ならこれよりまともだと思い込んでいる理由は
委託前はできていた。
Re: (スコア:0)
そりゃブラウザのサポート切れる前なら出来てるだろ。
委託関係ない。
Re: (スコア:0)
ブラウザのアップデートみたいな機材管理なんかは、その連絡したらすっ飛んできた市役所のプロパーの仕事だよね
そいつが自分でやるにしろ委託内容に含めるにしろ、それ判断するのがプロパーの仕事
たぶん委託前だってできてなかっただろうね
Re: (スコア:0)
> たぶん委託前だってできてなかっただろうね
委託前の司書が大学で図書館学を修めてたなら、できてた可能性も高いですよ。
図書館学って情報科学にも近い学問で、1990年以降の卒業ならコンピュータの操作も習ってた可能性が高いです。
市役所のプロパーよりもずっと詳しい可能性まであります。
Re: (スコア:0)
なんか誤解してるみたいだけど、業務委託でも普通に大学で図書館学を修めた司書いるよ。
Re: (スコア:0)
Firefoxは駆逐されるべき
Re: (スコア:0)
委託否定派が必死に探してもここまで瑣末な問題しか見つからんのなら、まともに運用出来てると言っていい。
Re:CCC以外の委託会社だって… (スコア:1)
調べ物をするのが目的のところで資料を送信出来ないのって、かなり深刻な問題だと思うんだが。
Re: (スコア:0)
これが些末に思えるのはまともに図書館を使わない人
Re: (スコア:0)
そうなんだ。なら大学も民間委託で。
Re:ここはCCCの味方が多いインターネッツですね (スコア:1)
https://www.trc.co.jp/outsourcing/ [trc.co.jp]
今回はTRCだそうなのでどうぞこちらを。
十二分に実績あるかと思いますが。
Re:ここはCCCの味方が多いインターネッツですね (スコア:1)
岡崎市立中央図書館とかもそうでしたね。
Re:ここはCCCの味方が多いインターネッツですね (スコア:1)
ご明察と言えなくて申し訳ないことだが、MDISについてここでものいいたいわけでない。
Re:ここはCCCの味方が多いインターネッツですね (スコア:1)
数日前、放送大学BS531/radiko放送授業の「社会的協力論第11回 ダウンサイジングと協力」がたまたま武雄市立図書館案件を扱っていて都合いいところしか扱っていないインタビューだったので、こういう取り上げ方/なし崩しメソッドなら押し切れるのかなあと思っているところ。同意するわけではないけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
民営化の事例としては考慮すべき先例では有ると思うのだけども。
Re: (スコア:0)
問題なく運営してる先例も山のようにありますが?
教育委員会 (スコア:0)
教育委員会の提案すか。
相変わらず碌なことしないな。
Re:教育委員会 (スコア:1)
マイナスモデ乱発 (スコア:0)
その対象には一定の性向が伺える。
Re:マイナスモデ乱発 (スコア:1)
マイナスモデされて当然のバカな放言だからでしょ
あなた、その程度も理解できないバカなの?
Re: (スコア:0)
リンク先読んだ?
Re: (スコア:0)
言いたいことがあるんなら明示的に書いたら?
Re:司書って楽そう (スコア:2, 参考になる)
司書が提供するサービスって、その専門性なので、図書館学を知らない人には理解が難しいんですよ。
処理件数とかで計測するのは困難です。
昔は図書館を作る層にはそういう専門性が理解していたので司書という役職が生まれたわけですが、
現代日本では司書に限らず専門性が軽視される傾向にあるのでこうなっちゃうわけですね。
大学での教育が実社会では役に立たないと主張する企業なんかも同類で、実際のところは日本の企業が
専門性を生かすような役割分担を行えてないだけなんですが…
Re:司書って楽そう (スコア:1, 参考になる)
国立図書館情報大学 [wikipedia.org]は25年間しか命数を保てなかった。
Re:司書って楽そう (スコア:1, 参考になる)
そのwikipedia見れば書いてあるけど、筑波大学と合併して
筑波大学図書館情報専門学群、筑波大学大学院図書館情報メディア研究科として継続しているわけで、
図書館学という学科自体がなくなったわけじゃないですね。
Re: (スコア:0)
それ「中小企業レベルの情シスにITエンジニアなんて要るの?PC詳しけりゃいいじゃん」って言われるのと同じレベルだぞ。
Re: (スコア:0)
20~30人レベルの企業で情シスにITエンジニアなんてのを飼う余裕あるんすか?
Re:司書って楽そう (スコア:1)
中小企業 [meti.go.jp]って言うと、一番基準の厳しい小売業でも従業員数50人以下と定義されてて、「20~30人レベルの企」だと中小企業の一部にしかならないですね。
ちなみに製造業だと従業員数300人以下とされてます。
Re: (スコア:0)
教育委員会ですってよ。
リンク先は読もうね。