パスワードを忘れた? アカウント作成
2009年1月 記事 / 日記 / コメント / タレコミ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
2009年1月27日の人気コメントトップ10
52046 comment

simonのコメント: 空中発射! (スコア 5, 参考になる) 47

平成19年に調査研究報告書がでてる
http://www.usef.or.jp/gijyustu/pdf/18-R-3.pdf
この構想にGOサインが出たってことなのかな?

この研究報告では
1.B-747(亜音速機)に9トンクラスのロケット(翼下吊り下げ方式)
2.F-15(超音速機)に9トンクラスのロケット(背負い式)
3.B-747(亜音速機)に50トンクラスのロケット(背負い式)

って三つの場合を想定しているみたい(P.50~)。
地球低軌道(250km、軌道傾斜角31度)にそれぞれ

1だと145kg
2だと195kg
3だと1130kg

の衛星を打ち上げ可能らしい。
2.のF-15(マッハ1.5)をMig-31(マッハ2.5)に換えると260kgの衛星が打ち上げ可能。
高度15~17.5kmで角度40度の超音速ズームフライト状態から発射だそうです。
カッコイイな「超音速ズームフライト」。必殺技の名前みたいだ。

F-15とかMig-31に背負い式でロケットを装備するのも想像しただけでカッコよすぎて死にそうだ。

想像図

52261 comment

Tatenonのコメント: このくらいじゃないと (スコア 5, おもしろおかしい) 100

「あぁ、なんてこった。ワードプロセッサが無くて年代もののタイプライターがあるだけだなんて!」
「いや、そうでもないらしいぞ。ちゃんとLANケーブルが」
「それ電話線だよ。しかもついさっきまでダイヤルがコロコロ言う黒電話が繋がってた。」
「プッシュボタンですらないのかよ。あ、これ使えるんじゃない?」
「NECのPC-PR201か。ドライバあったかな。」
「USB端子がどこにもついてないぞ。」
「どうやって通信すればいいんだよ!」
「なぁ、これってもしかしてモールス通信機かな?」
「なんて斬新なデジタル通信機なんだ。」
「寝言は寝て言え!MACはないのかMACは!」
「・・・とても言いにくいんだが、お前がさっきから腰掛けてるのがMACだ。」
「ぅわお!128K!」

# どっかの国で大統領が交代するときに資料とかのきなみ消えていて困ったというニュースが頭をよぎった。
## こんなホワイトハウスやだ。
### ホワイトハウスって言うよりWhyハウスだな。
52283 comment

hashitomのコメント: 釣られて見ます (スコア 5, 参考になる) 47

ズーム上昇のことでしょう。

水平飛行で充分加速して運動エネルギーを溜め込んでから
機首を上げて上昇することで高度を稼ぐ飛行法です。
上昇率が30m/minになる実用上昇限度が19500m位のF-15で
ズーム上昇を行うと30000m位まで到達するそうです。
52339 comment

kitakitsuneのコメント: 成層圏には嵐はないし (スコア 5, 参考になる) 47

空中発射で稼げる速度と高度と比推力は軌道に達するまでのエネルギーと比べたら大したものではないし、
それによって得られるペイロード増大だってわざわざ母機を用意して改造して……といった面倒にかなうものではありません。

空中発射のメリットは
・ 地上の天気と関係なく打ち上げできること
・ 打ち上げ場所と方角をある程度自由に選定できること
・ 発射台からの音響の跳ね返りが無いので振動条件が緩和できること
あたりです。

もっとも、静止軌道に数トン送り込むような現在の主力ロケット群を代替できるような空中発射ロケットとその母機、
となるとこれまた非現実的な規模になってしまうので、報告書にあるように低軌道に1t程度のシステムが適用できる上限にはなりますが。

52034 comment

renjaのコメント: 特殊な例ではないでしょうか? (スコア 4, すばらしい洞察) 44

「フリーコンテンツが実際の売り上げに結びつくことをこのような形で実証した」
ではなく、
「フリーコンテンツが実際の売り上げに結びつく場合もあることをこのような形で実証した」
ではないでしょうか?

・名作と呼ばれるもので
・古いマニアしか保存していなくて
・ちかごろTVでも流れていなくて
・(SPAMなど)有名な話として聞いた事があるけど実物を見た事がない人も多くて
・昔はなかったメディアで高画質で販売されていて
・しかし普段はあまり宣伝されてもいなくて
等など、
「モンティパイソンだから」または「古典の名作だから」という条件が多すぎて、一般化は出来ないと思います。

#確かに「フリーコンテンツが実際の売り上げに結びつくこと」は実在しますが、
#最大の問題なのはそういう事例が実在するかどうかではなく、
#「フリーコンテンツによる販売機会の損失」との比較なのですから。

52184 comment

okkyのコメント: Re:確率が高すぎる (スコア 4, おもしろおかしい) 100

条件付確率と、条件なし確率の違いぐらい勉強しようよ。

いいか?!ドジッ娘メイドがいたとした場合に、じゅうたんがジャムだらけになる確率というのは、ドジッ娘メイドがる確率との掛け算をしない限り、じゅうたんがジャムだらけになる確率にはならんのだ。

同様に、MBHが成長して地球を飲み込んでしまう確率というのは、ドジッ娘科学者がLHCにいる確率ドジッ娘科学者がLHCにいたとした場合に、MBHが地球を飲み込んでしまう確率の掛け算なのだよ。

君は LHC にドジッ娘科学者がいるとでも言うのかね?
# いるなら是非見に行かないと…

52201 comment

TarZのコメント: Re:思われる・・・て・・・ (スコア 4, おもしろおかしい) 100

最近の視聴者(?)は、その程度のドジでは満足しません。

いまどきのドジっ娘は、ジャムをぶちまけそうになったはずみで(なぜか)MBHを作って地球の危機を招いてしまいます。

さらに、「あわわわわ!」とできたMBHを拾おうとイオンをぶちまけて帯電させ、とどめに慌てて拾おうとして蹴躓き、スピンアップさせてカー・ニューマン・ブラックホールにしてしまい(←註:よく解らず書いています)、挙句の果てに裸の特異点を出現せしめて宇宙の危機を招きます。それでこそ真のドジっ娘です。

typodupeerror

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

読み込み中...