パスワードを忘れた? アカウント作成
2009年11月 記事 / 日記 / コメント / タレコミ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
2009年11月27日の人気コメントトップ10
168691 comment

albireoのコメント: Re:裏技的手法ですね (スコア 5, すばらしい洞察) 67

というかみんな圧縮にこだわりすぎ。
これはどちらかというと複数ファイルをアーカイブすることによりHTTPリクエストの数を減らす方がメインの目的だと思うんだけど。
データ圧縮は回線が十分高速になると体感上の効果は小さくなるけど、HTTPのリクエスト/レスポンスを減らすのは高速回線でもそれなりにメリットが期待できる。

PNGのサイズが多少増えたとしても、数がたくさんあればリクエスト回数が減ることによるレスポンスの向上がそれを上回ることも多いでしょう。

168809 comment

n_ayaseのコメント: お互い様 (スコア 5, すばらしい洞察) 56

by n_ayase (#1679154) ネタ元: 不況は会社への忠誠心を下げる?

逆に企業も不況になれば社員の切り捨てが増えてくるので、相互の信頼関係が揺るぎやすくなるという意味では「お互い様」じゃないでしょうかねぇ。
それにしても「機密を持ち出す」ってどれくらいまでを言うのでしょう。「ちょっといいノウハウ」程度も機密と書いてあれば機密ですが、持ち出されてそこまで被害が出るものではないでしょうし。(持ち出しを肯定するつもりはありませんが)

168786 comment

taka2のコメント: Re:","処理はめんどい (スコア 4, 参考になる) 89

by taka2 (#1679096) ネタ元: 伊郵政金融、小数点処理のバグにより大混乱

ライブラリ任せに出来る(ユーザーがタッチしない)からこそ、問題になりえます。

以前、自分とこで作った「日英両対応ソフト」が、イタリアで使えるかって質問が来たので
「英語表示になるけどたぶん使えるよ」って答えたけど、実際には使えなかったことがありました。

原因は、データファイルや設定ファイル(テキスト形式)のフォーマット。
言語設定に関係なく共通のファイルで、浮動小数点数を小数点はピリオドで記述してたんですが、
「文字列→数値」の変換を、Localeに合わせてよきに計らわれたせいで、
イタリア語設定では、小数点ピリオド表記の文字列変換できなくなっていたという…

対策として、setlocale で LC_NUMERIC をいじる方法もありますが、UIとしての画面掲示用では、言語設定に基づいた数値→文字変換は欲しいので断念。結局、ファイル入出力(serialize/deserialize)専用の独自関数を作って逃げました。
ロケールに従うライブラリ関数は、言語依存なUIのために使うのは便利ですが、言語非依存な部分には使ってはいけないってことで。

168820 comment

kikkiのコメント: 使用目的 (スコア 4, 興味深い) 163

一連のスーパーコンピューター騒動でわかる一番の問題は、使用目的が大きく採り上げられてない点だと思います。

スーパーコンピューターランキングで日本が30位にも入らなかった、という報道で開発能力云々が言われてますけど、
一番の問題はスーパーコンピューターを活用するような目的・人が減っている事な気がします。
・目的がないからスーパーコンピューターが導入されない
・身近にスーパーコンピューターが無いから目的が思いつかない
どちらが先かわかりませんが、負のスパイラルになってるのが一番怖いです。

世界一のスーパーコンピューターがたった一台、でんと構えても状況が改善されるとは思えません。
とにかく早く利用者と使用目的を育てる施策が重要だと思います。
なので、現在のスーパーコンピューター事業には反対です。

世界一のスーパーコンピューターを作ることで技術者が育つ、それは確かでしょう。
けど技術は継続しないと廃れます。地球シミュレーターで一位をとって、その後の構想が無く、
その後ずぶずぶと沈んでいった現在の状況を再び繰り返すだけに思えます。

コンピューターは単なる道具だから、ハサミやナイフと同じ、使う目的が無ければ無用の長物、
そんな当たり前のことが見えてない気がします。
168823 comment

taka2のコメント: Re:ここも馬鹿文系ばっかりか (スコア 4, 参考になる) 163

GPUは、速度は滅茶苦茶速いですけど、メモリが少ないので、性能を引き出すのがすごく難しいんですよ。
以前書いたコメントからのコピペなので、1年以上前の情報ですが、

姫野ベンチのCUDA最適化という例を挙げられてたんですが、
CPUだけだとは実測1GFlopsぐらいなんですが、
理論値600GFlopsのGPU4枚で、実測50GFlopsぐらい出せたとか。
コアはたったの2%しか働いてない

って感じ。それでも、GPUは単価が安いので数で攻めることができるわけですが、プログラミングの難易度は格段に高いと思います。
ちょっとした違いで速度が大幅に変わってきます。

今回の事例では、768GPUみたいですが、1GPUが1TFlopsとしても、
ピーク768TFlopsで、実効158TFlopsと、20%もの性能を引き出してることになります。

GPGPUでこれだけ性能を出せたのは、「扱っている多体問題がGPGPU向けだった」ってことと「プログラマが凄く頑張った」ってことは言えると思います。
このコンピュータが、「どんな問題でもそれだけの性能が出せる」って考えてはダメでしょう。

168894 comment

pongchangのコメント: 伏木さんらが同じ事を一昨年書いていますね。 (スコア 4, 興味深い) 91

ミネラルオイルやカロリーのない代替脂質に対してはすぐに嗜好性を示さなくなることから、油脂のカロリーが重要な要因である。実験動物は、体脂肪が増加し肝臓にまで脂肪が蓄積されるようになっても、まだ脂肪の摂取をあきらめない。一種の執着である。

報酬系としてとらえるなら、耽溺というのは、良い作用ではなく、麻薬への依存と同じで病気ですね。その他の伏木サンの文章はこういう「γ-GTPが100を超えないと一人前じゃない」もあります。

169002 comment

Livingdeadのコメント: 全くもってその通り (スコア 4, すばらしい洞察) 184

by Livingdead (#1679584) ネタ元: Wikipediaの編集者、大幅に減少中

明確な出典のないものについて信じるか信じないか自分で出典を探すかなんてことは読者に委ねればいいことであって、「いちいちおまえが要出典とか言わなくてよろしい」、と思う。出典のないものはただ出典無しなのだ。それに対して要出典かどうかは読者が決めることだと思う。

しょせんWikipediaというのは査読なし自称百科事典なのだから、信ぴょう性は読者が判断すればいい。出典が明記されていれば信ぴょう性は高くなるだろうというだけだ。もし編集委員と査読委員による査読ありの百科事典だと主張するなら金とってもいいからちゃんとその分野のオーソライズされた査読委員が査読しろと。

168689 comment

Ragenのコメント: Re:疑問 (スコア 3, 参考になる) 50

難しく考えないで、実験すればいいだけかと。


1990年代に自閉症児のFCについて疑念を提唱したJames Randi氏は、今回のインタビュー動画について、介助者がキーボードやスクリーンを見ず、自分自身が聞いていない質問に関して介助するのでない限り、信頼できないと指摘している。

typodupeerror

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

読み込み中...