manmosのコメント: Re:国民総調査員化キボン (スコア 5, 参考になる) 127
私の行きつけのバーはJASRACから、演奏曲のモニタリングを依頼された時、
「どこにどれだけお金が支払われているかの明細をいただけるのなら」
と言ったとこと、その依頼はなくなったそうです。
言えないお金の使い方をしていると思われても仕方がないですね。
#「全部ガーシュインの曲でした」とか報告したら、支払いはどうなるんでしょうか?とも聞いてほしかった。
アナウンス:スラドとOSDNは受け入れ先を募集中です。
私の行きつけのバーはJASRACから、演奏曲のモニタリングを依頼された時、
「どこにどれだけお金が支払われているかの明細をいただけるのなら」
と言ったとこと、その依頼はなくなったそうです。
言えないお金の使い方をしていると思われても仕方がないですね。
#「全部ガーシュインの曲でした」とか報告したら、支払いはどうなるんでしょうか?とも聞いてほしかった。
白物家電の技術を中国に全部渡してからオカシクなった気がします。
中国へのビジネスチャンスを見いだそうとして、失敗した会社って本当に多いですよね。
最後は技術だけ奪われておしまい。
ここでいうXactiが、ガングリップタイプのものとして...
>デザインとしても電池交換のためにフリップを開けると電源が入るとか、
>SDカードの交換でも電源OFFのままできないとか。
XactiのCA9(緑!)を使っています。
すくなくとも、このモデルでは、電池交換もSDカード交換もフリップを開けずに
電源offしたまま可能ですよ。Webカタログの写真を見る限り、他の現行モデルも
同様じゃないかと思います。
>そして画角が狭すぎてそれを改善する気がいつまでもなく
これについては、同意です。上位機種では、レンズをつけることも可能ですが、
普及モデルではできないし、コンパクトさも失われてしまいます。
巷では、ジャンクカメラのファインダを利用した高画角化改造があるようですし、
一ユーザとしては、せっかくの軽量コンパクト安価で機械作動部分が少ない
「お手軽スナップムービーカム」なのですから、旅やアウトドア、投稿動画といった
一人称な利用にターゲットを絞って欲しいと思います。子供の学芸会/運動会向けな他のムービーカムの
ズーム性能競争(に伴う高機能手ぶれ補正機能も含む)は、ハンディーカムタイプに任せて、
ガングリップタイプは与するべきでは無いでしょう。
Xactiのコンセプトから外れた画角の問題については、「ムービーカムはズームできないとダメだろ」という
既成概念に縛られた層が社内の決定権をもっていたのではないかと邪推もしてしまいます。
特徴的な筐体デザインは、通常のコンデジに比べて、モニタの取り回しやすさ、幅を取らずに
設置しやすいなどのメリットもあります。
経営体制が変わる中、ぜひXactiには他には無い特徴を生かせる高画角モデルを追加して、
シリーズを継続していただきたいと思っています。
平均寿命が高いのは、子供の死亡率が低いことも大きな要因なので、
例え確認取れていない高齢者が皆「実は死亡していた」としても、
それほど変わらないんじゃないかと思う。
民主主義は、平等を前提としたシステムです。平等をどこまで追求するかによって、いろんな立場の民主主義がありうるわけですが、中途半端な平等で満足するのは、中途半端な民主主義でしかありません。平等を極限まで追及した先には、共産主義があります。
なお、中途半端な民主主義だから良くない、という主張ではありません。
実例である可能性がある、と考えているといえます。
はい。もちろんそう考えています。ただ、断言はできない、とも考えています。
あなたのその判断が事実である証拠にはなりえません。
なんら議論と無関係な部分が多すぎるようですが、ま、見解の相違ですかね。
わたしがあなたの日記に「夏休み?」とコメントをつけていっても仕方ないわけですね。
ダメでしょう。iso999さんは、自分で自分の意見を低俗である、と書きましたが、私は、私の意見を低俗である、と書いた憶えはありませんよ。
わたしが知っている限りで一番適切なのが禁書目録だと思ったから、これを上げました。
まったく議論の役に立たなかった…とまでは言いませんが、長すぎる説明を書かねばならなかった点だけを取り上げても、適切ではなかったと思いますよ。他に例が無いならともかくですが、そうじゃないんでしょう?
私は、議論ってのは、少なくともこちらの意図が相手に理解されなければ意味がないと思います。そう言う意味でも適切な例ではなかったと思います。
それに、反キリスト的な思想によるチェックは含まれていませよね。その点で、私の意見とは比較対象になりえず、私は適切な例ではなかったと考えています。
まあ、そもそも、iso999さんの様な現行のあらゆるシステムも含め、どんなシステムを作ってもダメと言う立場から見れば、五十歩百歩なのでしょうが、私はそんなに非建設的にはなれません。そもそも立場が違うのですから、その立場を認め合うこと以上の議論は無駄でしょう。
とおっしゃるということは、少なくともそういう例をご存知の上でこの発言をなされているはずですね。教えていただけますか。
iso999の意見を解りやすく説明する事は、iso999さんの仕事です。私の仕事ではありません。
どうですか。
なんの感想もありませんが。何をおっしゃりたいのでしょうか?
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。