osxxのコメント: Re:キラーコンテンツ=ヤフーオークション (スコア 5, 参考になる) 60
以前、某所で「禁止した」経験がある。
理由1;
「他のを入れると、それをメインに使いたがるのがいて、なんで使えないか?といった苦情がでてくる」のでサポート側の負担を減らすために、禁止した。とにかく、あたらしもの好きの満足のために会社はPCを支給しているわけでもない。ブラウザの切り替えとかがユーザが意図していないミスなどで年に何回か実際に発生していたからね。
理由2:
「他のを入れるて使われると、こちらでチェックしていない脆弱性や、やむなしとしている脆弱性以外の脆弱性を支給したPCで発生させられてしまう」という社内での合意された危険性以外の危険性の誘致を嫌った。
理由3:
正式に新しいブラウザが必要な局面が、社内使用では提案されていないといった事にも由来している面がある。必要であるならば、それを書面で連絡くれたら審議するのだけど、実際にはほとんどなく、あったとしても、それを別経路回線で使わせるといったことで対応できた。
理由4:
他のでアクセスされると、そのブラウザに対応していないサーバ側でマイナーエラーが発生することがあった。それについて、調べる工数ももったいないし、頻発すると狼が来たになりかねない。エラーの閾値を無闇と安くするわけにもいかない。逆にそのエラーを重篤な「社内PCの濫用/不正使用」として摘発するよい道具にさえなったということもある。
理由5;
新しく対応するブラウザへの移行管理が、PCの管理をやっていたらそれほど難しくないことがわかったので、必要な時に必要なブラウザを配布してインストールさせれば(すれば)、問題が少なくなる。多少、移行で問題があっても、前述の問題に対抗するコストの方が高くつくと算出されたため。
また、それについての情報を、管理職や技術者に提示したが、反論がなかったというのが、大きかったね。
末端の人までそういった事が伝わっていない/伝わっていても反論が決定権がある人に伝わっていない..という問題もあるだろうけどね。